Постановление № 5-26/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 5-26/2024

Дело № 5-26/2024 <.....>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 28 февраля 2024 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Перми Сорина Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, (дата) года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспортные данные: <.....>,

у с т а н о в и л:

из протокола об административном правонарушении следует, что (дата) около 20 00 часов ФИО1 находясь в общественном месте, а именно в подъезде <АДРЕС> выражался нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок, проявлял неуважение к обществу. Протокол составлен в присутствии ФИО1, при его составлении до него доведены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. С содержанием протокола ФИО1 ознакомлен, с указанными в нем обстоятельствами не согласился, им получена его копия.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вмененного правонарушения не признал, по обстоятельствам дела пояснил, что проживает по адресу: <АДРЕС> с ФИО2 (дата) употребил только лишь одну бутылку вина, находился в трезвом состоянии, в связи с чем ФИО2 вызвала на адрес сотрудников полиции ему не известно, конфликта с ФИО2 не было, нецензурной бранью при нахождении в подъезде дома он не выражался. Полагает, что ФИО2 его оговаривает, так как не желает с ним проживать. Жалобы соседей на его поведение в быту обусловлены тем, что из-за квартирных перекрытий имеется высокая слышимость. В быту ведет себя достойно, в связи с чем участковым уполномоченным ФИО3 дана на него отрицательная характеристика пояснить не может. Ранее к административной ответственности не привлекался. В браке не состоит, детей на иждивении не имеет. С августа 2023 года осуществляет трудовую деятельность в АО «Сибур-Химпром» в должности укладчика-упаковщика, имеет ежемесячный доход в размере 40 000 рублей. Инвалидности не имеет.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП № 5 (дислокация Орджоникидзевский район) Управления МВД России по г.Перми ФИО4, из которого следует, что (дата) в подъезде дома <АДРЕС> задержан ФИО1, который выражался нецензурной бранью, нарушал общественный порядок, на замечания граждан не реагировал. ФИО1 доставлен в ДЧ ОП № 5, где в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, действия квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (л.д.2);

- объяснением ФИО2 от (дата), в котором указано, что она совместно с ФИО1 проживает в <АДРЕС>. (дата) около 19 00 часов ФИО1 пришел домой, находился в состоянии алкогольного опьянения, стучал в дверь квартиры. Поскольку ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, она открывать дверь квартиры ему не стала. Тогда ФИО1 стал пинать в дверь квартиры, находясь в подъезде выражался нецензурной бранью, на замечания жителей дома не реагировал (л.д.4).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и основания сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений отсутствуют. Оснований не доверять информации, изложенной в рапорте сотрудника полиции, а также объяснениях ФИО2, у судьи не имеется, причин для оговора ФИО1 указанными лицами, либо их заинтересованности в исходе дела, судом не установлено.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство - действия, нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного.

В материалы дела УУП ОУУП и ПДН ОП № 5 (дислокация Орджоникидзевский район) Управления МВД России по г.Перми ФИО3 представлена характеристика на ФИО1, согласно которой последний проживает по адресу: <АДРЕС> совместно с бывшей супругой ФИО2 ФИО1 не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, со слов ФИО2 установлено, что ФИО1 регулярно нарушает домашний покой. За время проживания ФИО1 по вышеуказанному адресу, от ФИО2, соседей неоднократно поступали жалобы на его поведение в быту. В связи с указанным, участковым полиции с ФИО1 неоднократно проводились профилактические беседы, однако ФИО1 для себя должных выводов не делает. По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно.

Также судья учитывает семейное и имущественное положение ФИО1, который в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, осуществляет трудовую деятельность, имеет ежемесячный доход.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Принимая во внимание все выше изложенное, учитывая цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление правонарушителя и предупреждение совершения им новых правонарушений. Препятствий, предусмотренных ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ, для назначения данного вида наказания, не имеется. С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личности, оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, судья не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 29.1-29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1, (дата) года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, исчисляя срок наказания с момента административного задержания, то есть с 20 часов 30 минут (дата).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента получения (вручения) его копии.

Судья <.....> Е.В. Сорина

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>