Определение № 2-2157/2017 2-2157/2017~М-1668/2017 М-1668/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-2157/2017

Дело №2-2157/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2017 года г. Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре Камаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль модель KIA RIO, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный №№, двигатель №, кузов №№, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> и оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор на приобретение автотранспортного средства №, по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомашины KIA RIO. В обеспечение исполнения обязательства по возврату кредита между сторонами заключен договор залога №-фз, по которому ответчик передал в залог приобретенную автомашину. Истцом обязательства по данному договору исполнены, сумма кредита перечислена. В нарушение принятых обязательств ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по данному кредитному договору. В настоящее время по кредиту образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе текущий долг по кредиту <данные изъяты>, долг по погашению кредита <данные изъяты>, долг по неоплаченным в срок процентам <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты>. ФИО1 в нарушение условий договора залога продала находящийся в залоге автомобиль. В настоящее время новым собственником предмета залога является ФИО2. По изложенным основаниям истец заявляет к ответчикам требования в приведенной формулировке.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» ФИО3. действующая на основании доверенности ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие, и в связи со сменой адреса регистрации ответчиков, просит направить дело для рассмотрения по существу в советский районный суд г.Казани.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, конверт с извещением, направленный по адресу: <адрес>, вернулся за истечением срока хранения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился,, конверт с извещением, направленный по адресу: <адрес>, вернулся за истечением срока хранения.

Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности не возражал. Против направления дела по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Согласно пункту 3 части 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что согласно сведениям Адресного бюро УФМС РФ по Республике Татарстан, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям Адресного бюро УФМС РФ по <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск ООО «Русфинанс Банк» был принят к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд Республики Татарстан – по месту жительства (регистрации) ответчика 1.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь положением части 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации о том, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также статьями 28, пунктом 3 части 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности в Советский районный суд г.Казани.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья