Решение № 2-2779/2018 2-2779/2018 ~ М-2207/2018 М-2207/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-2779/2018

Дело № 2-2779/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2018 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Беляевой Т.Д.

при секретаре Вонтовой Н.В.

с участием истца ФИО1, ответчика Фабричной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Фабричной Е. М., ООО «Газпром теплоэнерго «Вологда», МУП «Водоканал», ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запад», ООО УК «Гарант-Сервис» об определении порядка участия в оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Фабричной Е.М., ООО «Газпром теплоэнерго «Вологда», МУП «Водоканал», ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запад», ООО УК «Гарант-Сервис» об определении порядка участия в оплате коммунальных услуг, ссылаясь на то, что зарегистрирован <адрес>, собственником квартиры является < > ФИО2. Ответчик ФИО2 не осуществляет оплату коммунальных услуг по вышеуказанной квартире. Просит определить размер и порядок участия в содержании совместного жилья и оплате коммунальных услуг <адрес> между ФИО1 и Фабричной Е. М. в равных долях по < > доле каждому. Обязать ответчиков заключить отдельные соглашения с ФИО1 и Фабричной Е. М. и выдать им отдельные квитанции на оплату коммунальных услуг и содержание квартиры <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала полностью. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены, признание иска занесено в протокол судебного заседания.

В судебное заседание представители ООО «Газпром теплоэнерго «Вологда», МУП «Водоканал», ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запад», ООО УК «Гарант-Сервис» не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку исследованные материалы дела подтверждают обоснованность требований истца, являются законными, регулируются ст. 210, 247, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, 30, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Ответчик иск признал полностью. Признание ответчиком иска судом принято, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц.

Пунктом 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу п.3 ст.173 ГПК РФ исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Определить размер участия в расходах за коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного <адрес> следующим образом:

1.ФИО1 – < > доля,

2.ФИО2 – < > доля.

Обязать ООО «Газпром теплоэнерго «Вологда», МУП «Водоканал», ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запад», ООО УК «Гарант-Сервис» заключить с ФИО1 и Фабричной Е. М. соответствующие соглашения и выдать им отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме

Председательствующий < > Беляева Т.Д.

Мотивированное решение принято 13 июня 2018.

< >