Постановление № 5-3431/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 5-3431/2021

Дело № 5-3431/21-2021

46RS0030-01-2021-007317-29


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 июля 2021 г. г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Капанина Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении директора ЗАО «Орлов» Орлова Виталия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ Северо-Западного ОП УМВД России по г. Курску капитаном полиции ФИО4 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении директора ЗАО «Орлов» Орлова В.Н., согласно которому последний ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 10 мин., допустил использование товарного знака «BOSH SERVIS» на вывеске здания ЗАО «Орлов» по адресу: <адрес>-а, без договора с правообладателем товарного знака, чем нарушил ст. ст. 1225, 1229, 1484 ГК РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по административному делу, директор ЗАО «Орлов» Орлов В.Н. не явился, о дате и месте слушания извещен надлежащим образом; воспользовался правом на ведение дела через представителя.

Защитник Орлова В.Н. по доверенности ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что после расторжения договора с ООО «Роберт Бош» ими были демонтированы все торговые знаки ООО «Роберт Бош» кроме одной, т.к. для демонтажа было необходимо нанимать специальную технику и оплачивать услуги; в настоящий момент все знаки ООО «Роберт Бош» демонтированы.

Представитель заинтересованного лица - ООО «МПП» в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания извещен надлежащим образом; ходатайств, в том числе об отложении слушания по делу, не поступало.

Выслушав пояснения защитника, изучив материалы дела, представленные доказательства, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнение вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП Российской Федерации выражается в незаконном использовании чужого товарного знака или наименования географического объекта путем обозначения их на товарах, упаковке, в рекламе, средствах массовой информации, при оформлении вывесок, при демонстрации экспонатов на выставках и ярмарках, путем обозначения на официальных бланках и иной документации, связанной с введением товаров в хозяйственный оборот.

Субъектом рассматриваемого деяния признается недобросовестный производитель, поставщик или продавец товаров с незаконным использованием товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. Закон относит к числу указанных лиц граждан, а также должностных и юридических лиц.

В соответствии со ст. 1225 ГК РФ охраняемыми результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в числе прочего, товарные знаки.

В силу ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (кроме исключительного права на фирменное наименование) может принадлежать одному лицу или нескольким лицам совместно.

Согласно п. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Пунктами 1 и 3 ст. 1484 ГК РФ установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. В тех случаях, когда введение таких товаров в оборот необходимо в общественных интересах, правообладатель вправе требовать удаления за счет нарушителя с контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров незаконно используемого товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения.

Из представленных материалов следует, что директор ЗАО «Орлов» Орлов В.Н., ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 10 мин. допустил использование товарного знака «BOSH SERVIS» на вывеске здания ЗАО «Орлов» по адресу: <адрес>-а без договора с правообладателем товарного знака.

Согласно сообщению ООО «Медиа-НН» от ДД.ММ.ГГГГ № соглашение между Компанией «Роберт Бош» ГмбХ и ЗАО «Орлов» расторгнуто от ДД.ММ.ГГГГ; правообладателем товарного знака № «BOSH SERVIS» является Компания «Роберт Бош» ГмбХ.

Таким образом, использование данного товарного знака нарушает авторские права и права на товарный знак Компании «Роберт Бош» ГмбХ.

Вина Орлова В.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением представителя ООО «Медиа-НН» в порядке передоверия ООО «Роберт Бош» по доверенности ФИО2; объяснениями представителя ООО «Медиа-НН» в порядке передоверия ООО «Роберт Бош» по доверенности ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; сервисным договором Дизель Сервис ООО «Роберт Бош» и ЗАО «Орлов» от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением ООО «Медиа-НН» от ДД.ММ.ГГГГ № о расторжении соглашения Компании «Роберт Бош» ГмбХ и ЗАО «Орлов» от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фотоматериалом; письменными объяснениями ФИО1, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вывеска «BOSH SERVIS» находилась на здании, а также иными материалами дела.

Оснований не доверять собранным и исследованным по делу доказательствам, у судьи не имеется, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и дополняют друг друга, ничем не опорочены, получены в соответствии с требованиями закона.

При таких обстоятельствах, судья находит вину Орлова В.Н. доказанной, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, как незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи, при этом указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины и добровольное устранение правонарушения.

Отягчающим административную ответственность обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

Учитывая положения ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Орлова В.Н., судья приходит к выводу о возможности назначении ему наказания в виде административного штрафа в минимальном размере с конфискацией предмета административного правонарушения вывески «BOSH SERVIS» согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку считает, что при конкретных обстоятельствах дела, такое наказание наиболее отвечает целям административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Директора ЗАО «Орлов» Орлова Виталия Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп. с конфискацией предмета административного правонарушения (вывеска «BOSH SERVIS»).

Штраф подлежит зачислению по реквизитам:

Получатель: УФК по Курской области (Северо-Западный ОП УМВД Росси по г. Курску, ИНН <***>, р/с <***>, в ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области, ОКТМО 38701000, КБК 18811601141019002140, БИК 013807906, КПП 463201001, УИН 18880446210005143090.

Разъяснить Орлову В.Н., положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в срок влечет самостоятельную административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в адрес Ленинского районного суда г. Курска (<...>).

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд в течение десяти дней со дня получения его копии.

Судья Н.В. Капанина

/ подпись /

Копия верна

Судья Н.В. Капанина

Секретарь Е.А. Петрюкова