Приговор № 1-516/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-516/2017

Дело №1-516/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2017 года г.Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска,

в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Гладких В.С.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» ФИО3,

при секретаре Гордеевой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а,б» ч.2 ст. 158, пп.«а,б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 пп. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа ФИО2 и неустановленное следствием лицо находились возле территории <данные изъяты>», расположенной по адресу: <данные изъяты>. В указанное время неустановленное следствием лицо, будучи заранее осведомленным о том, что на территории <данные изъяты>» хранится газированная вода, и что на данную территорию можно проникнуть через щель в заборе, имея преступный умысел на тайное хищение вышеуказанного товара, принадлежащего <данные изъяты>», предложило ФИО2 совершить хищение совместно, на что последний согласился. Таким образом, ФИО2 и неустановленное следствием лицо вступили в преступный сговор и распределили между собой преступные роли, согласно которым они по очереди будут проникать на территорию <данные изъяты> и переносить похищенное имущество в автомобиль «<данные изъяты>, принадлежащий ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 35 минут до 05 часов 45 минут ФИО2 и неустановленное следствием лицо, реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, согласно распределенным ролям, через щель под забором, огораживающим территорию <данные изъяты>» незаконно проникли на охраняемую территорию указанной организации, расположенную по <данные изъяты>, где, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, стали выносить упаковки с газированной водой. Таким образом, в период времени с 02 часов 35 минут до 05 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и неустановленное следствием лицо тайно похитили две упаковки с газированной водой «<данные изъяты>», в количестве 12 бутылок, в упаковке, объемом 0,6 литра, стоимостью <данные изъяты> за 1 упаковку, на общую сумму <данные изъяты>, три упаковки газированной воды «<данные изъяты>» в количестве 12 бутылок в упаковке, объемом 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты> за 1 упаковку, на общую сумму <данные изъяты>, одну упаковку газированной воды «<данные изъяты>» в количестве 12 бутылок, объемом 0,6 литра, стоимостью <данные изъяты> за упаковку. С похищенным имуществом ФИО2 и неустановленное следствием лицо с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» в лице представителя ФИО1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 20 минут ФИО2 и неустановленное следствием лицо находились возле <данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты> где, будучи осведомлёнными о том, что на территории <данные изъяты>» хранятся упаковки с газированной водой, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение 5 упаковок с газированной водой и холодным чаем. Реализуя свой преступный умысел ФИО2 и неустановленное следствием лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 20 минут, незаконно проникли через щель под забором на охраняемую территорию <данные изъяты>», расположенную по <адрес> строение 196 <адрес>, где действуя совместно и согласованно, согласно распределенным вышеуказанным ролям, тайно похитили: упаковку газированного напитка «<данные изъяты>», в количестве 24 бутылок, объемом 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты> за одну упаковку, две упаковки «<данные изъяты>» в количестве 12 бутылок, объемом 0, 5 литра, стоимостью <данные изъяты> за одну упаковку, на общую сумму <данные изъяты>, две упаковки «<данные изъяты>» в количестве 12 бутылок, объемом 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты> за одну упаковку, на общую сумму <данные изъяты>. С похищенным имуществом ФИО2 и неустановленное лицо с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» в лице представителя ФИО1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Также, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа, точное время следствием не установлено, ФИО2 и неустановленное следствием лицо, находясь у <данные изъяты> будучи осведомлёнными о том, что на территории <данные изъяты>», расположенной по <данные изъяты>, хранятся упаковки с газированной водой, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение 5 упаковок с напитками, а именно газированной водой и холодным чаем. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 34 минуты ФИО2 и неустановленное следствием лицо, на автомобиле <данные изъяты>, под управлением ФИО2, приехали к территории <данные изъяты>», расположенной по <данные изъяты>, где действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, в указанное время, незаконно проникли через щель под забором на охраняемую территорию <данные изъяты>», расположенную по <данные изъяты>, где продолжая действовать в рамках единого преступного умысла, направленного на тайное хищение пяти упаковок с газированной водой и холодным чаем с территории <данные изъяты>», с целью хищения, подошли к поддонам с напитками, однако преступление до конца довести не смогли, так как ФИО2 был задержан сотрудниками охраны на месте совершения преступления, а неустановленное лицо в процессе задержания скрылось. Таким образом, ФИО2 и неустановленное следствием лицо, пытались тайно похитить упаковку газированного напитка «<данные изъяты>», в количестве 24 бутылок, объемом 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты> за одну упаковку, две упаковки «<данные изъяты>» в количестве 12 бутылок, объемом 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты> за одну упаковку, на общую сумму <данные изъяты>, две упаковки «<данные изъяты>» в количестве 12 бутылок, объемом 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты> за одну упаковку, на общую сумму <данные изъяты> чем причинить своими действиями <данные изъяты>» в лице представителя ФИО1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, однако, не смогли довести до конца свой преступный умысел по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, суду пояснил, что действительно с родственником ФЛ1, заранее договорились о хищении напитков с охраняемой территории магазина «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, проникнув на территорию магазина через щель под забором, похитили каждый раз по пять упаковок напитков. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанным способом проникнув со знакомым на территорию магазина «<данные изъяты>» в целях хищения напитков в том же количестве, он был задержан охранниками магазина. В содеянном раскаивается, сумму и объем ущерба не оспаривает, в ходе судебного следствия по делу ущерб им возмещен потерпевшему в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела.

Так, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО1 пояснил, что работает руководителя службы безопасности торгового центра <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты>. Территория <данные изъяты>» охраняема, по всему периметру ограждена металлическим забором, на территории магазина хранится товар. В конце июня 2017 года обнаружено хищение газированной воды с территории магазина из паллетов, которые были вскрыты. Охрану территории круглосуточно охраняют работники <данные изъяты>». При просмотре камеры видеонаблюдения выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ двое молодых людей, проникли на территорию магазина через забор, вскрыли паллеты с газированной водой и похитили несколько упаковок, скрывшись с места преступления на автомобиле, который находился за территорией. После чего, была организована засада. ДД.ММ.ГГГГ при попытке очередной кражи вышеуказанными двумя молодыми людьми, на территории магазина задержан ФИО2, который был доставлен в отдел полиции, второй парень, который был с ФИО2 скрылся. По каждому преступлению была установлена сумма ущерба, которая в настоящее время подсудимым возмещена.

Свидетель ФЛ2, допрошенный в судебном заседании пояснил, что работает охранником в <данные изъяты>», охраняет территорию <данные изъяты> В июне 2017 года стали происходить кражи газированных напитков с территории магазина, огороженной забором, где хранится товар. Просматривая камеры видеонаблюдения, было установлено, что двое молодых людей в ночное время проникали на территорию магазина через забор, вскрывали паллеты с газированной водой и похищали несколько упаковок, затем скрывались с места преступления на автомобиле, который находился за территорией. В результате организованной засады, один из парней был задержан, это был ФИО2, второй парень успел скрыться.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФЛ5, данных в ходе предварительного расследования по делу, следует, что последний работает в <данные изъяты>» в должности охранника. Одним из охраняемых объектов является территория <данные изъяты> расположенная по адресу: <данные изъяты>. При просмотре камер видеонаблюдения, установленных на территории магазина, был выявлен факт хищения напитков с указанной территории. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов на территорию проник парень, который подошел к паллетам с газированной водой, взял несколько упаковок, затем ушел к ограждению. Затем около 05 часов данный парень еще раз прошел на территорию <данные изъяты>», где подошел к паллетам с газированной водой, взял несколько упаковок, после чего ушел в сторону ограждения. Также камерой видеонаблюдения зафиксирован другой парень, который ждал первого за забором, которым огорожена территория. Также на видео был зафиксирован автомобиль <данные изъяты>, предположительно на котором скрылись преступники. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ с указанной территории также была совершена кража газированной воды. При просмотре записи с камер видеонаблюдения, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов на указанную территорию проникли двое парней, которые похитили несколько упаковок с напитками и газированной водой. В связи с чем, за территории было организовано наблюдение (засада), в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что на территорию вновь проникли двое мужчин, которые стали подходить к поддонам с упаковками с газированной водой и холодным чаем. В это время один из них был им задержан, второму удалось скрыться. Задержанным мужчиной является ФИО2 (л.д.87-88).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФЛ3, данных в ходе предварительного расследования по делу, следует, что ФЛ3 также работает охранником <данные изъяты>», охраняет территорию <данные изъяты>». При этом, по обстоятельствам совершения преступления, дал аналогичные показания, показаниям свидетелей ФЛ2 и ФЛ5

Кроме этого, вина подсудимого подтверждается материалами дела:

Так, согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, представитель <данные изъяты>» ФИО1 обратился в правоохранительные органы о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ, с территории <данные изъяты>», расположенной по <данные изъяты>, тайно похитили упаковки с газированной водой, причинив материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. (л.д.18). Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности по <данные изъяты>, где расположена охраняемая территория <данные изъяты>», в ходе осмотра зафиксирована обстановка после совершения преступления (л.д.20-26). Как следует из протокола добровольной выдачи от 04.07.2017г., потерпевшим ФИО1 оперуполномоченному <данные изъяты>» ФЛ4 выдан DVD диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на территории <данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты> (л.д.100). Согласно протоколу выемки от 10.07.2017г., у оперуполномоченного <данные изъяты> ФЛ4 произведена выемка DVD диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на территории <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> (л.д.105-108). Как следует из протокола осмотра от 16.09.2017г., с участием ФИО2 осмотрен DVD диск с камер видеонаблюдения, установленных на территории <данные изъяты>», в ходе просмотра видеозаписей, ФИО2 пояснил, что на видеозаписях зафиксирован он и неустановленное следствием лицо во время совершения хищения упаковок с напитками с территории <данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты> Данный DVD диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.109-111). Кроме того, указанная видеозапись также непосредственно исследована в судебном заседании, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ночное время двое молодых людей проникли на территорию магазина «<данные изъяты>» через забор, вскрыли паллеты с газированной водой и похитили несколько упаковок, скрывшись с места преступления на автомобиле, который находился за территорией. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время при попытке очередного хищения на территории магазина, задержан ФИО2, второй мужчина, который был с ФИО2 скрылся. В судебном заседании ФИО2 также подтвердил, что видеозапись содержит обстоятельства совершения им преступлений со вторым мужчиной газированных напитков с территории <данные изъяты>». На основании представленных в материалы дела справок и накладных, установлена сумма ущерба, причиненного преступлением от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (л.д.38-41). При этом, согласно протоколу явки с повинной ФИО2 от 04.07.2017г., последний сознался в совершенном преступлении, а именно в том, что 22.06.2017г. в ночное время совместно с неустановленным следствием лицом проник на территорию <данные изъяты>», расположенную по адресу: <данные изъяты>, откуда похитил несколько упаковок с газированной водой различного вида (л.д.45).

Также, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, материалами дела.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО1 пояснил, что работает руководителя службы безопасности торгового центра <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты>. Территория <данные изъяты>» охраняема, по всему периметру ограждена металлическим забором, на территории магазина хранится товар. В конце июня 2017 года обнаружено хищение газированной воды с территории магазина из паллетов, которые были вскрыты. Охрану территории круглосуточно охраняют работники <данные изъяты>». При просмотре камеры видеонаблюдения выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ двое молодых людей, проникли на территорию магазина через забор, вскрыли паллеты с газированной водой и похитили несколько упаковок, скрывшись с места преступления на автомобиле, который находился за территорией. После чего, была организована засада. ДД.ММ.ГГГГ при попытке очередной кражи вышеуказанными двумя молодыми людьми, на территории магазина задержан ФИО2, который был доставлен в отдел полиции, второй парень, который был с ФИО2 скрылся. По каждому преступлению была установлена сумма ущерба, которая в настоящее время подсудимым возмещена.

Свидетель ФЛ2, допрошенный в судебном заседании пояснил, что работает охранником в <данные изъяты>», охраняет территорию <данные изъяты>». В июне 2017 года стали происходить кражи газированных напитков с территории магазина, огороженной забором, где хранится товар. Просматривая камеры видеонаблюдения, было установлено, что двое молодых людей в ночное время проникали на территорию магазина через забор, вскрывали паллеты с газированной водой и похищали несколько упаковок, затем скрывались с места преступления на автомобиле, который находился за территорией. В результате организованной засады, один из парней был задержан, это был ФИО2, второй парень успел скрыться.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФЛ5, данных в ходе предварительного расследования по делу, следует, что ФЛ5 работает в <данные изъяты>» в должности охранника. Одним из охраняемых объектов является территория <данные изъяты>», расположенная по адресу: <данные изъяты> При просмотре камер видеонаблюдения, установленных на территории <данные изъяты>», был выявлен факт хищения напитков с указанной территории. Установлено, что 22.06.2017г. около 02 часов на территорию проник парень, который подошел к паллетам с газированной водой, взял несколько упаковок, затем ушел к ограждению. Затем около 05 часов данный парень еще раз прошел на территорию <данные изъяты>», где подошел к паллетам с газированной водой, взял несколько упаковок, после чего ушел в сторону ограждения. Также камерой видеонаблюдения зафиксирован другой парень, который ждал первого за забором, которым огорожена территория. Также на видео был зафиксирован автомобиль «<данные изъяты>, предположительно на котором скрылись преступники. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ с указанной территории также была совершена кража газированной воды. При просмотре записи с камер видеонаблюдения, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов на указанную территорию проникли двое парней, которые похитили несколько упаковок с напитками и газированной водой. В связи с чем, за территорией было организовано наблюдение (засада), в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что на территорию вновь проникли двое мужчин, которые стали подходить к поддонам с упаковками с газированной водой и холодным чаем. В это время один из них был им задержан, второму удалось скрыться. Задержанным мужчиной является ФИО2 (л.д.87-88).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФЛ3, данных в ходе предварительного расследования по делу, следует, что ФЛ3 также работает охранником <данные изъяты>», охраняет территорию <данные изъяты>». При этом, по обстоятельствам совершения преступления, дал аналогичные показания, показаниям свидетелей ФЛ2 и ФЛ5

Кроме этого, вина подсудимого подтверждается материалами дела:

Так, согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, представитель <данные изъяты>» ФИО1 обратился в правоохранительные органы о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ, с территории <данные изъяты>», расположенной по <данные изъяты>, тайно похитили упаковки с газированной водой, причинив материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. (л.д.65). Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности по <данные изъяты>, где расположена охраняемая территория <данные изъяты>», в ходе осмотра зафиксирована обстановка после совершения преступления (л.д.69-71). Как следует из протокола добровольной выдачи от 04.07.2017г., потерпевшим ФИО1 оперуполномоченному <данные изъяты>» ФЛ4 выдан DVD диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на территории <данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты> (л.д.100). Согласно протоколу выемки от 10.07.2017г., у оперуполномоченного <данные изъяты>» ФЛ4 произведена выемка DVD диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на территории ООО <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> (л.д.105-108). Как следует из протокола осмотра от 16.09.2017г., с участием ФИО2 осмотрен DVD диск с камер видеонаблюдения, установленных на территории <данные изъяты>», в ходе просмотра видеозаписей, ФИО2 пояснил, что на видеозаписях зафиксирован он и неустановленное следствием лицо во время совершения хищения упаковок с напитками с территории <данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты> Данный DVD диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.109-111). Кроме того, указанная видеозапись также непосредственно исследована в судебном заседании, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ночное время двое молодых людей проникли на территорию магазина «Метро» через забор, вскрыли паллеты с газированной водой и похитили несколько упаковок, скрывшись с места преступления на автомобиле, который находился за территорией. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время при попытке очередного хищения на территории магазина, задержан ФИО2, второй мужчина, который был с ФИО2 скрылся. В судебном заседании ФИО2 также подтвердил, что видеозапись содержит обстоятельства совершения им преступлений со вторым мужчиной газированных напитков с территории <данные изъяты>». На основании представленных в материалы дела справок и накладных, установлена сумма ущерба, причиненного преступлением от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (л.д.80-83). При этом, согласно протоколу явки с повинной ФИО2 от 04.07.2017г., последний сознался в совершенном преступлении, а именно в том, что в конце июня 2017 года в ночное время совместно с неустановленным следствием лицом он проник на территорию <данные изъяты>», расположенную по адресу: <данные изъяты>, откуда похитил несколько упаковок с газированной водой различного вида (л.д.116).

Также, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО1 пояснил, что работает руководителя службы безопасности торгового центра <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты>. Территория <данные изъяты>» охраняема, по всему периметру ограждена металлическим забором, на территории магазина хранится товар. В конце июня 2017 года обнаружено хищение газированной воды с территории магазина из паллетов, которые были вскрыты. Охрану территории круглосуточно охраняют работники <данные изъяты>». При просмотре камеры видеонаблюдения выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ двое молодых людей, проникли на территорию магазина через забор, вскрыли паллеты с газированной водой и похитили несколько упаковок, скрывшись с места преступления на автомобиле, который находился за территорией. После чего, была организована засада. ДД.ММ.ГГГГ при попытке очередной кражи вышеуказанными двумя молодыми людьми, на территории магазина задержан ФИО2, который был доставлен в отдел полиции, второй парень, который был с ФИО2 скрылся. По каждому преступлению была установлена сумма ущерба, которая в настоящее время подсудимым возмещена.

Свидетель ФЛ2, допрошенный в судебном заседании пояснил, что работает охранником в <данные изъяты>», охраняет территорию <данные изъяты>». В июне 2017 года стали происходить кражи газированных напитков с территории магазина, огороженной забором, где хранится товар. Просматривая камеры видеонаблюдения, было установлено, что двое молодых людей в ночное время проникали на территорию магазина через забор, вскрывали паллеты с газированной водой и похищали несколько упаковок, затем скрывались с места преступления на автомобиле, который находился за территорией. В результате организованной засады, один из парней был задержан, это был ФИО2, второй парень успел скрыться.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФЛ5, данных в ходе предварительного расследования по делу, следует, что ФЛ5 работает в <данные изъяты>» в должности охранника. Одним из охраняемых объектов является территория <данные изъяты>», расположенная по адресу: <данные изъяты> При просмотре камер видеонаблюдения, установленных на территории <данные изъяты>», был выявлен факт хищения напитков с указанной территории. Установлено, что 22.06.2017г. около 02 часов на территорию проник парень, который подошел к паллетам с газированной водой, взял несколько упаковок, затем ушел к ограждению. Затем около 05 часов данный парень еще раз прошел на территорию <данные изъяты>», где подошел к паллетам с газированной водой, взял несколько упаковок, после чего ушел в сторону ограждения. Также камерой видеонаблюдения зафиксирован другой парень, который ждал первого за забором, которым огорожена территория. Также на видео был зафиксирован автомобиль «<данные изъяты>, предположительно на котором скрылись преступники. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ с указанной территории также была совершена кража газированной воды. При просмотре записи с камер видеонаблюдения, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов на указанную территорию проникли двое парней, которые похитили несколько упаковок с напитками и газированной водой. В связи с чем, за территории было организовано наблюдение (засада), в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что на территорию вновь проникли двое мужчин, которые стали подходить к поддонам с упаковками с газированной водой и холодным чаем. В это время один из них был им задержан, второму удалось скрыться. Задержанным мужчиной является ФИО2 (л.д.87-88).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФЛ3, данных в ходе предварительного расследования по делу, следует, что ФЛ3 также работает охранником <данные изъяты>», охраняет территорию <данные изъяты> При этом, по обстоятельствам совершения преступления, дал аналогичные показания, показаниям свидетелей ФЛ2 и ФЛ5

Кроме этого, вина подсудимого подтверждается материалами дела:

Так, согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, представитель <данные изъяты>» ФИО1 обратился в правоохранительные органы о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ, с территории <данные изъяты>», расположенной по <данные изъяты>, пытались тайно похитить упаковки с газированной водой и чаем (л.д.67). Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности по <данные изъяты> где расположена охраняемая территория <данные изъяты>», в ходе осмотра зафиксирована обстановка после совершения преступления (л.д.69-71).

Как следует из протокола добровольной выдачи от 04.07.2017г., потерпевшим ФИО1 оперуполномоченному ОУР ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФЛ4 выдан DVD диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на территории <данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты> (л.д.100). Согласно протоколу выемки от 10.07.2017г., у оперуполномоченного <данные изъяты>» ФЛ4 произведена выемка DVD диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на территории <данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты> (л.д.105-108). Как следует из протокола осмотра от 16.09.2017г., с участием ФИО2 осмотрен DVD диск с камер видеонаблюдения, установленных на территории <данные изъяты> в ходе просмотра видеозаписей, ФИО2 пояснил, что на видеозаписях зафиксирован он и неустановленное следствием лицо во время совершения хищения упаковок с напитками с территории <данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>. Данный DVD диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.109-111). Кроме того, указанная видеозапись также непосредственно исследована в судебном заседании, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ночное время двое молодых людей проникли на территорию магазина «<данные изъяты>» через забор, вскрыли паллеты с газированной водой и похитили несколько упаковок, скрывшись с места преступления на автомобиле, который находился за забором. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время при попытке очередного хищения на территории магазина, задержан ФИО2, второй мужчина, который был с ФИО2 скрылся. В судебном заседании ФИО2 также подтвердил, что видеозапись содержит обстоятельства совершения им преступлений со вторым мужчиной газированных напитков с территории <данные изъяты>». На основании представленных в материалы дела справок и накладных, установлена сумма ущерба, которую ФИО2 и неустановленное следствием лицо пытались причинить при совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (л.д.80-83). При этом, в судебном заседании ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ они с неустановленным следствием лицом также проникли на территорию <данные изъяты>», откуда пытались похитить как и накануне пять упаковок газированной воды, поскольку в предыдущие разы он брал по 2 упаковки воды, а второй мужчина 3 упаковки воды, однако, похитить указанное имущество им не удалось, поскольку он был задержан на месте преступления сотрудниками охраны, второй мужчина, увидев, что замечен охранниками, скрылся с места преступления.

При этом, поведение подсудимого ФИО2 на судебном заседании, не вызывает сомнений в его вменяемости как в момент совершения преступлений, так и во время судебного заседания.

Анализируя все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений полностью доказана в судебном заседании и его действия следует квалифицировать: по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище; по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище; по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, совершил умышленные преступления средней тяжести против собственности. При этом, ФИО2 не женат, детей не имеет, официально не трудоустроен, подрабатывает не официально, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, суд учитывает по всем преступлениям признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению второго соучастника преступлений, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании. По преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ: явки с повинной, а также возмещение причиненного ущерба.

Согласно ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказание, по делу не усматривается.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом личности подсудимого, его состояния здоровья, и обстоятельств совершения им преступлений, суд считает, что наказание ФИО2 необходимо назначить в виде обязательных работ.

При этом, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, так как не может признать их исключительными, как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенных преступлений.

Также, суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 более мягкого наказания в виде штрафа, поскольку последний официально не трудоустроен, не имеет легального и стабильного источника дохода.

В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступлений, совершенных ФИО2

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ потерпевшим заявлены исковые требования к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере <данные изъяты>., от которых представитель потерпевшего в судебном заседании отказался в связи с добровольным возмещением ущерба подсудимым, в связи с чем, производство по иску <данные изъяты>» к ФИО2 подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по преступлению от 22.06.2017 года, предусмотренному п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 180 часов;

по преступлению от 30.06.2017 года, предусмотренному п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 180 часов;

по преступлению от 01.07.2017 года, предусмотренному ч.3 ст. 30 п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 120 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску <данные изъяты>» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, прекратить в связи с отказом гражданского истца от исковых требований.

Вещественное доказательство по делу – диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на территории <данные изъяты>», хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский Краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.Е. Байсариева