Решение № 2-4644/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-4644/2017

Дело №2-4644/2017

ЗАОЧНОЕ


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

21 августа 2017 года Центральный районный суд гор. Красноярска

В составе: председательствующего Сидоренко ЕА

при секретаре Чобановой ЖШ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 16.06.2015 между ним и ФИО1 был заключен кредитный договор № 75018054ССSZVW488156 на следующих условиях:

- сумма кредита – 456 404,49руб.

- процентная ставка – 24,9% годовых

- срок кредита- 60 месяцев

- сумма ежемесячного платежа – 13 372,99руб.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита Индивидуальные условия и Общие условия договора потребительского кредита являются неотъемлемыми частям кредитного договора.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается выпиской со счета.

За время действия кредитного договора заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами.

По состоянию на 15.05.2016 сумма долга по кредитному договору составляет: 444 679,17руб. по основному долгу, 71 661,15руб. по процентам, которую просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 363,40руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом как по адресу, указанному истцом, так и по адресу, проверенному по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, извещения возвращены по истечении срока хранения без вручения.

В силу ст. ст. 117, 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ которая, как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации" подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, суд признает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, и, ввиду ее уклонения от получения судебного извещения, определил рассмотреть дело с учетом мнения стороны истца в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, 16.06.2015 между ПАО РОСБАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор № 75018054ССSZVW488156 на следующих условиях:

- сумма кредита – 456 404,49руб.

- процентная ставка – 24,9% годовых

- срок кредита- 60 месяцев

- сумма ежемесячного платежа – 13 372,99руб.

В течение всего срока действия договора процентная ставка за пользование кредитом не менялась.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита Индивидуальные условия и Общие условия договора потребительского кредита являются неотъемлемыми частям кредитного договора.

Согласно информационному графику платежей, закрепленному в приложении № 1 к договору, и Договору определена дата ежемесячного взноса на текущий счет должника в погашение кредита, уплату начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета – 16 числа каждого месяца до 16.06.2020.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, зачислив 16.06.2015 денежные средства на счет заемщика № 40817810475010001093, открытый банком, что подтверждается выпиской со счета заемщика.

Согласно п. 5.1.3 Общих условий заемщик обязался своевременно и правильно осуществлять предусмотренные кредитным договором ежемесячные платежи, в соответствии с информационным графиком платежей, являющимся приложением к данному договору.

Однако заемщиком допускались просрочки по внесению ежемесячных платежей, с октября 2015г обязательства по возврату кредита не исполняются.

Согласно п. 5.4.1 Общих условий кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга по кредиту и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов истцом 16.03.2016 в адрес заемщика направлялось требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на 15.05.2016 сумма долга по кредитному договору составляет: 444 679,17руб. по основному долгу, 71 661,15руб. по процентам.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным и полностью основанным на имеющихся в деле и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах.

В силу изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредиту по основному долгу и процентам за пользование кредитом в указанных выше суммах.

В силу ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ надлежит взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную последним при предъявлении иска, в сумме 8 363руб. 40коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № 75018054ССSZVW488156 от 16.06.2015:

по основному долгу 444 679руб. 17коп.;

по процентам за пользование кредитом 71 661руб.15коп., а также государственную пошлину 8 363руб. 40коп., а всего взыскать 524 703руб.72коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а ответчиком может быть подано заявление в Центральный районный суд г. Красноярска об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Председательствующий: