Решение № 12-29/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 12-29/2025

Мировой судья Орабинская Е.К. КОПИЯ

Адм. дело № 12-29/2025


РЕШЕНИЕ

г. Пермь 19 марта 2025 года

Судья Пермского районного суда Пермского края Герасимова Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Игнатовой В.А.,

с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, Саввина И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Пермского судебного района Пермского края, мирового судьи судебного участка № 5 Пермского судебного района Пермского края, от 03.02.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес>, мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 130 часов.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование жалобы ФИО1 указал, что не уклонялся от уплаты алиментов, его средняя заработная плата составляет 23 000 рублей, он ежемесячно переводил в счет алиментных обязательств 4 000-5 000 рублей, в январе 2025 года перевел 10 000 рублей, что подтверждает потерпевшая ФИО6, судом ему не был предоставлен срок для предоставления документов, подтверждающих исполнение им алиментных обязательств.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Защитник Савин И.Н. в суде поддержал доводы жалобы, просил отменить постановление мирового судьи как незаконное, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был официально трудоустроен, его заработная плата составляла 20 000 рублей, и он добросовестно исполнял свою обязанность по уплате алиментов, выплачивал ? заработка, в настоящее время ФИО1 обратился к судебному приставу о перерасчете задолженности по алиментам.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в возражениях указала, что согласно исполнительному листу ФИО1 алименты не уплачивались до февраля 2025 года, считает, что мировым судьей ее права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, не нарушены, о дате, времени и месте составления протокола она была извещена надлежащим образом, просит доводы ФИО1 в части нарушения ее прав не рассматривать.

Судебный пристав-исполнитель ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, выслушав защитника, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с данным Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении данные о том, что ФИО1, проживающий по адресу: Пермский муниципальный округ, <...>, в период с 01.11.2024 по 31.01.2025 не платил в размере, установленном решением суда, денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО4, в результате чего у него образовалась задолженность в сумме 64 936 рублей 50 копеек. Общая сумма задолженности по алиментам составляет 1 368 075 рублей 17 копеек.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения мировым судьей ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, с выводами мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, согласиться нельзя.

Так, на основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № Сивинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взысканы алименты в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО4 в размере ? заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по взысканию штрафов по <адрес> № ГУФССП России по <адрес> в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство.

Согласно постановлениям о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ алименты, подлежащие выплате в пользу взыскателя, рассчитаны исходя из средней заработной платы.

Вместе с тем, согласно трудовой книжке, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и во вмененный период неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, был официально трудоустроен у ИП ФИО7

Из представленной справки о доходах следует, что ФИО1 начислена и выплачена заработная плата в ноябре 2024 года в размере 20 000 рублей, в декабре 2024 года – 20 000 рублей, в январе 2025 года – 20 000 рублей.

Согласно выписке о движении денежных средств на счет ФИО8 от представителя ФИО1 поступили денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей.

Потерпевшая ФИО8 не отрицала, что в 2024 году ФИО1 ежемесячно переводил ей в счет алиментов по 4 000 – 5 000 рублей, в январе 2025 года перевел 10 000 рублей.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей», период неуплаты алиментов должен составлять не менее двух месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства.

Судом установлено, что случаев невыплаты ФИО1 алиментов на протяжении двух месяцев подряд в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имелось. Доводы жалобы ФИО1 о том, что он ежемесячно перечислял денежные средства в счет уплаты текущих алиментных обязательств, исходя из размера своей заработной платы, материалами дела не опровергнуты.

Судом установлено, что в период с 01.11.2024 по 31.01.2025 ФИО1 выплачивал алименты в размере, установленном в соответствии с решением суда, а именно не менее ? своего заработка, не допуская неуплаты алиментов два и более месяца подряд, в связи с чем привлечение его к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за указанный период представляется необоснованным.

При таких обстоятельствах ФИО1 необоснованно привлечен к административной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в его деянии отсутствует.

С учетом изложенного, обжалуемое постановление мирового судьи, не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного обжалуемое постановление от 03.02.2025 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Пермского судебного района Пермского края, мирового судьи судебного участка № 5 Пермского судебного района Пермского края, от 03.02.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить,

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Е.Е. Герасимова

Подлинник подшит в дело

об административном правонарушении № 5-193/2025

МССУ № 6 Пермского судебного района Пермского края