Решение № 2-4371/2017 2-605/2018 2-605/2018 (2-4371/2017;) ~ М-3287/2017 М-3287/2017 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-4371/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 15 февраля 2018г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе судьи Иноземцевой Е.А.,

при секретаре Хохловой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Красноярска, администрации Ленинского района г. Красноярска о признании членом семьи нанимателя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Красноярска, администрации Ленинского района г. Красноярска о признании членом семьи нанимателя жилого помещения <адрес> на условиях договора социального найма ФИО2 с 2004г. Свои требования мотивировав тем, что жилое помещение <адрес> находится в муниципальной собственности, заселено на основании ордера в 1984г. семьей ФИО2, в качестве членов семьи были заселены ФИО3 После смерти ФИО3 в квартире осталась проживать ФИО2 В 2004г. ФИО2 вселила в квартиру свою племянницу ФИО1 в качестве члена семьи. С этого времени истец постоянно проживает по указанному адресу, вела с ФИО2 общее совместное хозяйство, осуществлял текущий ремонт, оплачивала коммунальные услуги. 03.09.2004г. умерла ФИО2

В судебное заседание ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО4, не явились, о рассмотрении дела уведомлены своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ, ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, но судом данное ходатайство не было удовлетворено поскольку причины не были признана уважительными.

В судебном заседании представитель ответчика администрации Ленинского района г. Красноярска действующая на основании доверенности от 10.04.2015г. ФИО5 против удовлетворения исковых требований ФИО1 возражала, просила отказать.

Ответчик представитель администрация г. Красноярска, в судебное заседание не явились, о дне времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ. К тому же препятствий к получению информации у участников судебного заседания со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г.Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение квартира <адрес> является муниципальным жилым помещением на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 13.04.2016г., что подтверждается свидетельством ОГРП от 15.04.2016г. (л.д.№).

ФИО2 не пользовалась спорным жилым помещением на основании договора социального найма, в связи, с чем не могла никого вселять в качестве члена семьи нанимателя.

ФИО2 являлась собственником жилого помещения <адрес> на основании договора мены от 02.02.2000г.

Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 04.08.2015г. ФИО2 признана умершей 12.08.2006г., подтверждается материалами гражданского дела №2-3616/15 по заявлению администрации Ленинского района г. Красноярска об установлении факта смерти гражданина и свидетельством о смерти ФИО2 II-БА № от 18.09.2015г.

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 никто не обращался, что подтверждается ответом нотариуса ФИО6 от 22.10.2015г. №444.

Из акта о фактическом проживании в жилом помещении от 13.01.2015г. имеющемся в материалах гражданского дела №2-1704/15 по иску ФИО7 к администрации г. Красноярска о признании права пользования жилым помещением следует, что с февраля 2000г. по август 2006г. в жилом помещении <адрес> проживала ФИО2 и ФИО7, с августа 2006г. в жилом помещении проживал ФИО7

При этом согласно выписки из домовой книги от 24.02.2015г. зарегистрирована в спорном жилом помещении была одна ФИО2 с 25.04.2000г., ФИО7 с 06.01.1984г. был зарегистрирован <адрес> на основании ордера.

Решением Ленинского районного суда г. Красноярска №2-1704/15 23.12.2015г. в удовлетворении исковых требований ФИО7 о признании членом семьи собственника ФИО2 и признании права пользования жилым помещением <адрес> отказано.

Согласно выписке из домовой книги от 14.11.2017г. на регистрационном учете по адресу <адрес> с 1984г. по настоящее время ФИО1 никогда не состояла (л.д.№), доказательств родственных отношений с ФИО2 не представляла, доказательств вселения ранее собственником ФИО2 не представляла.

ФИО1 состоит на регистрационном учете с 24.09.2009г. <адрес> (л.д.№

Согласно информации ИЦ ГУ МВД России от 09.11.2017г. ФИО1 привлекалась к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 115 УК РФ мировым судом судебного участка №30 г. Зеленогорска Красноярского края 14.03.2008г., адрес места жительства указан <адрес> (л.д.№).

22.04.2008г. ФИО1 осуждена за совершение преступлений предусмотренных тремя эпизодами по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ст. 158 УК РФ, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 год. 6 мес. лишения свободы в колонии общего режима, место жительство указано <адрес> (л.д.№).

При обращении с иском ФИО1 представлена копия паспорта с регистрацией <адрес> от 16.05.2012г., данный адрес регистрации истицей указан в доверенности ее представителя (при проверки установлена фиктивная регистрация т.к. данного адреса не существует).

Из представленной информации ГУК «Жилфонд» по Свердловксому району г. Красноярска следует, что квартиры №28 по указанному адресу не существует (л.д.№).

01.11.2017г. совершила административное правонарушение по ст. 19.16 КоАП РФ утрата паспорта (с несуществующей регистрацией), из административного материала со слов ФИО1 указано, что проживает по спорному адресу <адрес> (л.д.№).

Вместе с тем согласно акта вскрытия свободного жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности от 30.01.2018г. представленного администрацией Ленинского района г. Красноярска, по адресу <адрес> специалистами администрации был осуществлен выход с целью составления сметы на ремонт выморочного имущества - спорной квартиры. В ходе обследования установлено, что в помещении обнаружены неисправная газовая плита, два старых дивана, потолок представляет собой бетонное покрытие без окраски и побелки, на полу положен старый линолеум, окна завешаны тряпками, на окнах установлены старые деревянные рамы, в комнате стоит старая плита, по квартире разбросаны пустые коробки, каких-либо вещей, одежды, сумок, продуктов питания, игрушек, детских кроваток в квартире не обнаружено. Общее состояние квартиры позволяет сделать вывод о том, что жилое помещение для проживания не используется давно. После обследования жилого помещения входная дверь заварена.

01.09.2017г. ФИО1 обращалась в суд с иском к администрации г. Красноярска, администрации Ленинского района г. Красноярска о признании членом семьи нанимателя жилого помещения <адрес> на условиях договора социального найма ФИО8 с 2005г., которое было оставлено без движения и в последствии возвращено заявителю на основании определения суда от 03.10.2017г. в связи с не устранением недостатков в определении от 30.09.2017г. Т.е. ФИО1 сама не знает членом чьей семьи она является и кто ее вселял в спорное жилое помещение, а точнее не вселял.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, на основе приведенных норм материального права, суд пришел к выводу о том, что доводы ФИО1, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, ФИО1 не была вселена ФИО2 в качестве члена семьи ни как нанимателя, ни как собственника в спорное жилое помещение, никогда в нем не проживала и не вила с собственником общее хозяйство, на регистрационном учете не состояла, в связи, с чем в удовлетворении исковых требованиях ФИО1 к администрации г. Красноярска, администрации Ленинского района г. Красноярска о признании членом семьи нанимателя надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требованиях ФИО1 к администрации г. Красноярска, администрации Ленинского района г. Красноярска о признании членом семьи нанимателя отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Е.А. Иноземцева