Решение № 2-243/2026 2-243/2026~М-75/2026 М-75/2026 от 24 марта 2026 г. по делу № 2-243/2026

УИД: 22RS0010-01-2026-000137-29

(производство № 2-243/2026)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2026 года г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Балакиревой А.Ю.,

при секретаре Лукиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк», уточнив исковые требования, обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что *** между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом 347173 руб. под 27,9% годовых с уплатой ежемесячно минимального обязательного платежа. Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства <данные изъяты>, 2008 года выпуска, цвет синий, VIN: №. В период пользования кредитом, заемщик ФИО2 ненадлежащим образом исполняла обязанности, оговоренные в кредитном договоре. Установлено, что собственником указанного автомобиля является ФИО1, которая должна была знать о том, что приобретенный ею автомобиль является предметом залога. Определением Арбитражного суда .... от ***. ПАО «Совкомбанк» отказано в установлении статуса залогового кредитора, требование истца по указанному кредитному договору включено в третью очередь требований кредиторов ФИО2 Просит обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство <данные изъяты>, 2008 года выпуска, цвет синий, VIN: №, принадлежащего ответчику ФИО1 путем реализации с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещалась в установленном законом порядке, однако судебная корреспонденция возвращена с отметками почтовой связи «истек срок хранения».

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что *** между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 347173 рублей под 21,9%/ 27,9% годовых сроком на 60 месяцев.

Процентная ставка 21,9 % годовых действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети Банка, в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша.

Если этого не произошло, процентная ставка по договору устанавливается в размере 27,9 % годовых с даты установления лимита кредитования. Комиссия за возникшую несанкционированную задолженность согласно тарифам Банка (п.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Доказательством перечисления ответчику суммы кредита является выписка по счету, согласно которой на счет 40№ ФИО2 *** предоставлен кредит путем зачисления на счет 347173 руб.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства <данные изъяты>, 2008 года выпуска, цвет синий, VIN: №.

Информация о залоге указанного транспортного средства внесена в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества *** и имелась на момент приобретения ответчиком ФИО1 указанного автомобиля, в связи с чем, оснований для прекращения залога не имеется.

В период пользования кредитом, заемщик ФИО2 ненадлежащим образом исполняла обязанности, оговоренные в кредитном договоре.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей ФИО2 образовалась задолженность в общей сумме 440922,03 руб., из которых: 345432,70 руб. – основной долг, 84086,26 руб. – просроченные проценты, 596 руб. – комиссия за ведение счета, 2360 руб. - иные комиссии, просроченные проценты на просроченную ссуду – 139,97 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1,91 руб., неустойка на просроченную ссуду – 98,57 руб., неустойка на просроченные проценты – 1071,93 руб., неразрешенный овердрафт – 6500 руб., проценты на неразрешенный овердрафт – 634,69 руб.

Решением Арбитражного суда .... от *** ФИО2 признана несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда .... от *** ПАО «Совкомбанк» отказано в установлении залогового кредитора. Признано обоснованным и включен в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требование ПАО «Совкомбанк» по кредитным договорам № от ***, № от *** в общей сумме 537596,45 руб., из которых:451516,70 руб. основной долг, 84860,92 руб. проценты, 1218,83 руб. неустойка, а кроме того 15940 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение требования, сумму неустоек и иных штрафных санкций в реестре требований кредиторов постановлено учитывать отдельно, после удовлетворения основного долга и причитающихся процентов.

По сведениям ГИБДД указанный автомобиль зарегистрирован *** на имя ответчика ФИО1, государственный регистрационный знак автомобиля <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из п. 1 ст. 349 ГК РФ следует, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию денежная сумма в размере 20000 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<данные изъяты>) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, 2008 года выпуска, цвет синий, VIN: №, государственный регистрационный знак автомобиля <данные изъяты> принадлежащий ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия № выдан ОВД .... и .... от 22.08.2006г.) путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия № № выдан ОВД .... и .... от 22.08.2006г.) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№) в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 20000 руб.

Решение может быть обжаловано в ....вой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.Ю. Балакирева