Решение № 2-630/2024 2-630/2024~М-588/2024 М-588/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 2-630/2024

Дело № 2-630/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Акъяр 12 сентября 2024 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2,

при секретаре Валявиной У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании системой водоотведения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании системой водоотведения, мотивируя тем, что истцу на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная по адресу РБ, <адрес>, ответчику принадлежит на праве собственности <адрес> по адресу РБ, <адрес>, при этом ответчик перекрыл доступ к пользованию системой водоотведения к канализации, которая была проведена общая на две квартиры в один местный отстойник, на требования истца предоставить доступ, ответчик не реагирует и ссылаясь на положения ст. ст. ст. 209, 304, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании канализации путем предоставления доступа к канализационной системе (внутридомовой инженерной системе, состоящей из канализационных выпусков) в течение 03 дней с момента вступления решения в законную силу, взыскать компенсацию морального вреда в размере 40000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб., почтовые расходы в размере 574 руб.

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, судебное извещение возвращено по истечении срока хранения.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении судебного заседания, документы, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание, ответчиком суду не предоставлены в связи с чем, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить, суду пояснил, каким образом ответчик ограничил доступ истца к канализации ему не известно.

Выслушав представителя истца, изучив представленные материалы, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу пункта 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предназначены для проживания граждан.

В соответствии со статьей 289 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома (статья 290).

Согласно пункту 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации Собственникам помещений, машино-мест в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения многоквартирного дома, несущие и ненесущие конструкции, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование многоквартирного дома, расположенное за пределами или внутри помещений, обслуживающее более одного помещения, машино-места в многоквартирном доме, а также земельный участок, указанный в пункте 2 статьи 287.6 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, которые установлены Кодексом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с абзацем 2 пункта 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491, в состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

Правила части 3 статьи 11 Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" устанавливают публичный запрет для собственников и иных законных владельцев водопроводных (канализационных) сетей в препятствовании транспортировки по их сетям воды (сточных вод) в целях обеспечения горячего (холодного) водоснабжения (водоотведения) абонентов.

Следовательно, указанные в настоящей норме собственники и иные законные владельцы водопроводных (канализационных) сетей становятся участниками дополнительных правовых конструкций и механизмов.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что на территории администрации сельского поселения Бурибаевский сельсовет МР Хайбуллинский район РБ по адресу РБ, <адрес> расположен двухквартирный дом, при этом <адрес> принадлежит на праве собственности истцу, <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. принадлежит на праве собственности ответчику ФИО3

В квартирах жилого дома, расположенного по адресу РБ, <адрес> предусмотрено наличие системы водоснабжения, электроснабжения, водоотведения, местной канализации.

Обе квартиры вышеуказанного двухквартирного дома изолированы, разделены капитальной стеной, имеют отдельные выходы на земельные участки, прилегающие к дому. Здание указанного двухквартирного дома имеет общую крышу, чердак, выстроено на общем фундаменте, также имеет общую сливную канализационную яму, расположенную на земельном участке ответчика.

Из материала об отказе в возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГг. по обращению ФИО1 по факту перекрытия соседями канализационной трубы, следует, что ранее <адрес> РБ принадлежала ФИО5, после ФИО6, а <адрес> по данному адресу принадлежала семье ФИО7 после ФИО1

При этом в 1990г. канализационные трубы были проложены по краю <адрес> являются общими на две квартиры, а канализационная труба <адрес> (ванной и места для отведения естественных нужд) имеют выход к канализационной трубе <адрес> подключены к канализационной трубе <адрес>, а в виду запаха в <адрес> собственник <адрес> отключил канализацию.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что жилой дом, расположенный по адресу РБ, <адрес> является единым строением, включает в себя две квартиры и, соответственно, содержит элементы общего имущества, в том числе систему канализации и истец как собственник <адрес> вправе пользоваться системой водоотведения (канализацией), установленной в <адрес> наряду с ответчиком и в случае, если истцу чинятся препятствия в осуществлении прав собственника, вправе требовать устранения всяких нарушений своих прав.

Как следует из материалов дела, ответчиком чинятся препятствия истцу в использовании общей канализационной системы, что следует из пояснений собственников <адрес> содержащихся в материале об отказе в возбуждении уголовного дела, следовательно, данное обстоятельство свидетельствуют о нарушении ответчиком прав истца на пользование своим имуществом, поэтому, суд находит исковые требования истца в части устранения препятствий в пользовании канализационной системой обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, учитывая, что в ходе судебного заседания не установлено какие именно ответчиком чинятся препятствия истцу в пользовании канализационной системой, суд требования истца в части обязания ответчика устранить препятствия в пользовании канализации путем предоставления доступа к канализационной системе в течение 03 дней с момента вступления решения в законную силу, находит подлежащим отказу в удовлетворении.

Также, суд принимая во внимание, что денежная компенсация морального вреда в размере 40000 руб. истребуется истцом в связи с нарушением ответчиком ее имущественных прав, не находит оснований для взыскания в пользу истца денежной компенсации морального вреда, в связи с чем исковые требования в части компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., почтовые расходы в размере 571 руб., а также в соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом разумности и справедливости расходы на оказание юридических услуг (составление искового заявления) в размере 2000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании системой водоотведения удовлетворить частично.

Обязать ФИО3 <данные изъяты> не чинить ФИО4 <данные изъяты>) препятствий в пользовании общим имуществом системой водоотведения (канализацией - внутридомовой инженерной системы, состоящей из канализационных выпусков) в жилом посещении, расположенном по адресу РБ, <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 руб., почтовые расходы в размер 571 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Фатхутдинова Г.И.

Мотивированное решение составлено 20 сентября 2024 года.