Решение № 2-2835/2024 2-2835/2024~М-2529/2024 М-2529/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 2-2835/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2024г. <адрес>

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куреновой А.В.,

при секретаре судебного заседания Демидовой А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

в отсутствие представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2835/2024 (УИД №) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате залива произошло повреждение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанное имущество было застраховано в ООО СК «Сбербанк страхование» по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, залив произошел из <адрес> результате тушения пожара. При тушении пострадала внутренняя отделка квартиры, для восстановления которой были проведены необходимые ремонтные работы, стоимость которых составила 74 354,54 рубля, что подтверждается сметой на ремонтно-отделочные работы. На основании заявления о страховом случае страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 74 354,54 рубля по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Просил взыскать с ФИО1 страховое возмещение в размере 74 354,54 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Надлежаще извещен. Просил о рассмотрении дела в отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал, о чем представил письменное заявление.В силу статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Абзацем 2 части 4 статьи 198 вышеназванного Кодекса предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценивая изложенное, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, следовательно, может быть принято судом, а при таких обстоятельствах иск о взыскании с ответчика в пользу истца причиненного материального ущерба в размере 74 354,54 рубля, расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей подлежат удовлетворению.

Размер страховой выплаты и несение судебных расходов суду подтверждены.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серия № №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование», ИНН №, материальный ущерб, причиненный в результате затопления жилого помещения, в размере 74 354 рубля 54 копейки, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей, всего 78 354 рубля 54 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий судья А.В. Куренова