Решение № 2-246/2018 2-246/2018 ~ М-231/2018 М-231/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-246/2018

Дело № 2-246/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна 18 мая 2018 года

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Ильинского В.А.

при секретаре Седовой Л.Н.

с участием истца ФИО1, а также ее представителя ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Николаевского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Аннинский районный суд с иском к администрации Николаевского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области с иском о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок. В обосновании иска указано, что 26 октября 2009 года умерла ее мать М.Н.И., после ее смерти открылось наследство в виде доли земельного участка из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного производства площадью 99 096 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>. После смерти матери в установленный законом шестимесячный срок она обратилась к нотариусу для оформления наследства. Нотариус выдал ей свидетельство о праве на наследство после смерти М.Н.И. на первоначальный земельный пай площадью 5,20 га. Фактически, матери принадлежала доля указанного земельного участка. Свидетельство о праве на наследство на долю земельного участка нотариус выдавать отказался ввиду того, что соглашение об определении долей между членами крестьянского хозяйства не заключалось. Постановлением №469 также не определены доли в земельном участке за каждым членом крестьянского хозяйства ФИО1 Кроме того, мать при жизни не оформила право на долю надлежащим образом, и у неё не имелось правоустанавливающего документа на долю земельного участка.

Таким образом, свидетельство о праве на наследство выдано на первоначальный земельный пай площадью 5,20 га, в счёт которого, в том числе, сформирован указанный земельный участок, а не на долю земельного участка, что является неверным. Ввиду чего нотариальное свидетельство подлежит отмене в судебном порядке.

Между тем, спорный земельный участок был сформирован для ведения крестьянского хозяйства ФИО1 в счёт выдела двух первоначальных земельных паев постановлением главы администрации Аннинского района от 06.12.1996 №469 (пункт 7 Приложения №1 к Постановлению).

Один из паёв принадлежал матери - М.Н.И., второй пай принадлежал ей (истцу)- ФИО1 Главой крестьянского хозяйства утверждена она - ФИО1, членом ее мать - М.Н.И.

Свидетельства на первоначальные земельные паи матери и ей не выдавались (согласно Протокола №5 заседания правления ТОО «Николаевское» от 17.09.1996 г. (пункты 13 и 14 лист 21 Протокола) земельные паи фактически были предоставлены указанным гражданам решением правления.

При этом, соглашение об определении долей между членами крестьянского хозяйства не заключалось. Постановлением №469 также не определены доли в земельном участке за каждым членом крестьянского хозяйства ФИО1

Кроме того, в постановлении №469 неверно указано имя моей матери - «Наталья» вместо «Наталия», что является технической ошибкой сотрудников Администрации. В свидетельстве о рождении, свидетельстве о праве на наследство, в свидетельстве на право собственности на землю, в свидетельстве о смерти имя моей матери указано верно - «Наталия».

В настоящее время спорный земельный участок был поставлен на кадастровый учёт с определением местоположения и присвоением ему ранее учтённого кадастрового номера №. Определена площадь земельного участка - 99 096 кв.м. Кадастровым инженером проведено межевание. Специалисты Росреестра устно пояснили, что согласно информационных сведений ГКН, а также согласно сведениям государственного фонда данных, земельный участок с кадастровым номером № закреплен за ФИО1

Вместе с тем, Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 № 708 утверждено Положение «О реорганизации колхозов, совхозов и приватизации сельскохозяйственных предприятий» (далее - Положение), пункт 9 которого предусматривал, что трудовые коллективы приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий должны принять решение о выборе формы собственности.

В соответствии с указанным Положением коллектив совхоза, использующий земли на праве бессрочного (постоянного) пользования, был обязан до 01.03.1992 г. принять решение о переходе к частной или коллективно-долевой формам собственности.

При этом члены реорганизуемых хозяйств наделялись земельными долями.

В соответствии с п.16 Положения владелец земельной доли мог распорядиться этой земельной долей только тремя способами, а именно:

получить землю в натуре при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства;

внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив;

продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

Она является единственной наследницей после смерти ФИО3, других наследников, претендующих на спорную долю земельного участка, не имеется. Наследственное имущество в виде доли в указанном земельном участке она фактически приняла после смерти матери, так как вступила на первоначальный земельный пай площадью 5,20 га.

Постановлением главы администрации Аннинского муниципального района Воронежской области от 28.04.1998 года № 154 произведена государственная перерегистрация ТОО «Николаевское» в СХА «Николаевка».

Согласно сведениям отчета № 31/18, рыночная стоимость земельного участка площадью 99096 кв.м., кадастровый номер № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 113960 рублей.

На основании изложенного просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, установит факт принятия ФИО1 наследственного имущества в виде доли в земельном участке и признать за ней право собственности на данный земельный участок площадью 99096 кв.м.

В судебное заседание истец ФИО1, а также ее представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, требования иска поддержали в полном объеме, изложив доводы, указанные в исковом заявлении.

Представитель ответчика - администрации Николаевского сельского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, причина неявки в судебное заседание не известна, возражений относительно требований иска не предоставлено.

Представитель третьего лица - администрации Аннинского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, причина неявки в судебное заседание не известна, возражений относительно требований иска не предоставлено.

Третьи лица - представители администрации Аннинского муниципального района Воронежской области, нотариус нотариального округа Грязинского района Липецкой области, Управления Росреестра по Воронежской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом.

Нотариус нотариального округа Грязинского района Липецкой области К.Е.В. предоставила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав истца, и ее представителя, изучив предоставленные материалы дела, суд находит требования иска ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе, факт принятия наследства, имеющие юридическое значение, при невозможности получения в ином порядке документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Факт родственных отношений истицы ФИО1 с наследодателем М.Н.И. подтверждается имеющимися в материалах дела данными, в частности свидетельством о рождении истцы, а также свидетельством о заключении брака.

Согласно ч.1 ст. 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как усматривается из материалов дела, в частности копии свидетельства о праве на наследство по закону, наследницей умершей М.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: <адрес>, является её дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследство на которое выдано настоящее свидетельство из земельной доли, площадью 5,20 га, находящейся в общей долевой собственности ТОО «Николаевское» Аннинского района Воронежской области на землях сельскохозяйственного назначения.

Как следует из постановления главы администрации Аннинского района Воронежской области № 469 от 06.12.1996 года «О выделении земельных участков гражданам для ведения крестьянских из земель ТОО «Николаевское», ФИО1 и М.Н.И. выделены участки № 486, 487 для ведения крестьянских хозяйств в счет земельных паев из земель ТОО «Никоолаевское».. Общая площадь пашни 9,9 га, из них в собственность 9,9 га.

Согласно постановлению главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № произведена государственная перерегистрация товарищества с ограниченной ответственностью «Николаевское» в сельскохозяйственную артель (колхоз) «Николаевка».

Кроме того, согласно выписке из ЕГРН вышеуказанный земельный участок был поставлен на кадастровый учет с определением местоположения по адресу: <адрес>, номер кадастрового квартала №, с присвоением ему ранее учтенного кадастрового номера № площадью 99096+/- 2754 кв.м.

Соглашение об определении долей между членами крестьянского хозяйства не заключалось, постановлением № 469 также не определены доли в земельном участке за каждым членом крестьянского хозяйства ФИО1

М.Н.И. при жизни свои права на земельный участок в установленном законом порядке не зарегистрировала.

Право на земельный участок до настоящего времени никем не оспорено.

В силу требований ст. 1152 ч. 4 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

ФИО1 вступила в наследство после смерти ФИО3, получив свидетельство о праве на наследство.

В соответствие со ст. 218 ч. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит пот наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая изложенное, отсутствие каких-либо возражений относительно требований иска со стороны ответчика и других лиц, участвующих в деле, суд находит искФИО1, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом нотариального округа Грязинского района Липецкой области К.Е.В., зарегистрированное в реестре № (наследственное дело №).

Установить факт принятия ФИО1 наследственного имущества в виде земельной доли в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения для сельхозпроизводства, площадью 99096 кв. м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, Николаевское сельское поселение.

За ФИО1 признать право собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 99096 кв. м.. кадастровый №, местоположение: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в воронежский областной суд через Аннинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, а именно с 23 мая 2018 года.

Судья