Решение № 2-5782/2025 2-794/2026 2-794/2026(2-5782/2025;)~М-4959/2025 М-4959/2025 от 5 апреля 2026 г. по делу № 2-5782/2025

Дело №

УИД 27RS0№-98


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 апреля 2026 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Былковой Я.А.,

с участием представителя истца, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, представителя ответчика действующего на основании доверенности № ДД.ММ.ГГГГ ФИО2,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» о взыскании неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, компенсации морального вреда, судебной неустойки

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» возложении обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании компенсации морального вреда, судебной неустойки, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с АО «ДРСК» Хабаровск договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. В качестве приложения А к договору, после оплаты стоимости услуг в размере 177 165 руб., согласованы технические условия для присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.6 технических условий мероприятия по технологическому присоединению должны быть в 2023 году, однако мероприятия не осуществлены в установленный срок. На основании изложенного, ФИО1 просит суд обязать АО «ДРСК» в течении 15 дней календарных дней с даты вступления в законную силу решения выполнить мероприятия по технологическому присоединению по договору №-ХЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ, производственного цеха расположенного по адресу <адрес>, в районе <адрес>, уч.17 кадастровый номер земельного участка № в соответствии с техническими условиями ТПр1377/22 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с АО «ДРСК» неустойку 171 165 руб., взыскать денежную сумму в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда. В ходе производства по делу истец ввиду подписания ДД.ММ.ГГГГ акта о выполнении технических условий, окончательно просит суд взыскать с АО «ДРСК» неустойку 171 165 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении, обеспечив явку своего представителя ФИО4 На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала по изложенным в нём основаниям. Указала, что наличие у истца статуса ИП не освобождает ответчика от ответственности по Закону «О защите прав потребителей», данное помещение площадью более 100 кв.м используется в качестве гаража для личных нужд, в качестве ИП ФИО1 осуществляет деятельность по сдаче автомобилей в аренду, ООО «Гелиос ДВ» занимается оптовой торговлей, иные юридические лица учредителем который является ФИО1 не осуществляют деятельность. Ответчиком не доказано что по адресу объекта технологического присоединения истец осуществляет предпринимательскую деятельность.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования признал частично, по основаниям изложенным в письменных возражениях, приобщенным к материалам дела, не отрицая что имеется просрочка в исполнении обязательств по осуществлению технологического присоединения, но на срок выполнение работ повлияло увеличение спроса на технологическое присоединение в 2022-2023 году и значительным количеством мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителей на территории <адрес> возникла задержка в реализации мероприятий по строительству электрических сетей, обусловленная предельными ресурсами действующих подрядных организаций и поставщиков необходимых материалов и оборудования. Также при выезде на место на место присоединения было выявлено, что там выкопана канава, в связи с чем повторно пришлось получать согласование Администрации города на осуществление работ, что также повиляло на сроки осуществления технологического присоединения. Просит снизить размер неустойки, а также отказать во взыскании морального вреда поскольку к спорным правоотношениями не применяются положения Закона о защите прав потребителей к настоящим правоотношениям не применимы, учитывая что в том числе в технических условиях размер мощности составляет 150 кв, что соответствует площади большого производственного помещения.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики определяются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Федеральный закон N 35-ФЗ).

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона N 35-ФЗ технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, на основании договора об осуществлении технологического присоединения, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В соответствии с пунктом 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 861 (далее - Правила N 861), сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих правил.

Пунктом 6 Правил N 861 предусмотрено, что технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

Согласно подпункту "б" пункта 16 Правил N 861 договор должен содержать существенное условие о сроке осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

Как следует из пункта "в" пункта 16 Правил N 861 к числу существенных условий договора относится положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

В соответствии с пунктом 16(6) Правил N 861 срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) считается нарушенным заявителем в том числе, если заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий.

Согласно ст.1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения.

В силу положений ст.ст.9, 10 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании ч.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ч.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на праве общедолевой собственности ( ? доля ФИО5) принадлежит земельный участок площадью № по адресу: <адрес> в районе <адрес> уч.17, категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - промышленные объекты III-V класса опасности.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО "ДРСК" (Сетевая организация) и ФИО1 (Заявитель) заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта заявителя (далее - технологическое присоединение) - Производственного цеха, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 150 кВт; категория надежности: 3 категория - 150 кВт; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ, а заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора. Пунктом 2 договора предусмотрено что технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта: - «Производственный цех», расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, уч. 17, кадастровый номер земельного участка № Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет один год со дня заключения настоящего договора (п.5 договора).

П.6 договора предусмотрено, что сетевая организация обязуется не позднее пяти рабочих дней со дня уведомления заявителем о получении разрешения уполномоченного федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору на допуск в эксплуатацию объектов заявителя, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю.

В силу пункта 8.1 договора, заявитель обязался надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнить мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях, после выполнения которых уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

П.10 договора предусмотрен размер платы за технологическое присоединение который определяется в соответствии с Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Комитета по ценам и тарифам <адрес> и составляет 177 165 рублей.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов между филиал АЛ «ДРСК» Хабаровские электрические сети и ФИО1 оплата за услуги технологического присоединения произведена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в размере 177165,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уведомил АО «ДРСК» о выполнении технических условий и необходимости проведения осмотра электроустановок.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ДРСК» составлен Акт о выполнении технических условий согласно которому мероприятия, предусмотренные техническими условиями выполнены сетевой организацией в полном объёме.

Указанный Акт подписан и.о. директора структурного подразделения Центральные электрические сети Филиала АО ДРСК Хабаровские электрические сети, и не подписан ФИО1

По утверждению стороны истца фактически технологическое присоединение осуществлено ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование чего представлено сопроводительное письмо в котором директор ООО «Гелиос ДВ» ФИО1 направляет АО «ДРСК» Акт о выполнении технических условий с возражениями. В возражениях к Акту ФИО1 указал, что для подписания Акта его пригласили в январе 2026, акт вручили составленный ДД.ММ.ГГГГ, в ноябре 2025 работы по технологическому присоединению производились и до настоящего времени не выполнены.

Представленные стороной ответчика справки о стоимости выполненных работ и затрат не подтверждает фактическое окончание работ в ноябре 2025 года, в связи с чем суд принимает доводы стороны истца что фактически технологическое присоединение осуществлено в январе 2026.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Срок исполнения ответчиком АО «ДРСК» своих обязательств по заключенному с истцом ДД.ММ.ГГГГ договору истекал 20.04.2023г. на основании п.5 договора.

В судебном заседании установлено, что истцом обязательства по оплате услуг технологического присоединения исполнены в полном объёме, в то время как ответчик АО «ДРСК» свои обязательства по осуществлению технологического присоединения не исполнял более трех лет.

Таким образом, исходя из существа правоотношений сторон, именно на ответчика как исполнителя возлагается обязанность доказать факт надлежащего исполнения обязательства по договору, в том числе момент надлежащего исполнения обязательства.

Исходя из изложенного, а также принимая во внимание, что согласование изменения срока технологического присоединения сторонами не производилось, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполнил надлежащим образом условия заключенного с ФИО1 договора технологического присоединения к электрическим сетям.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу абзаца третьего подпункта "в" пункта 16 Правил технологического присоединения при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Аналогичные условия предусмотрены пунктом договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетямзакллюченного с ФИО1

Истец просит взыскать неустойку в размере цены договора 171 165 рублей в размере цены договора.

Ответчиком произведен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судом не принимается данный расчет поскольку противоречит условиям договора и периоду просрочки исполнения обязательств, в связи с чем размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по №(количество дней просрочки не более чем за год)).

Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки на основании ст.333 ГК РФ. В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, в связи с чем размер неустойки, как финансовой санкции, должен быть соразмерным последствиям нарушенного обязательства и не должен нарушать права сторон обязательства.

В пункте 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О указано, что положения статьи 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Также в названном определении указано на то, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, то только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Размер подлежащей взысканию неустойки на день заключения договора, был предусмотрен абзацем 3 подпункта "в" пункта 16 Правил технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №

Принимая во внимание, что взыскание неустойки направлено на восстановление прав потерпевшего, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, учитывая обстоятельства, при которых ответчиком были нарушены права истца на своевременное и в полном объеме исполнение обязательств по технологическому присоединению к электрическим сетям ее дома, суд считает, что подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца договорная неустойка соразмерна последствиям ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом. Основания для ее снижения по доводам ответчика отсутствуют.

Доводы представителя ответчика о трудном финансовом положении ответчика суд во внимание не принимает, поскольку в судебном заседании установлено, что также положение было у ответчика и на дату заключения с истцом договора. Принимая на себя обязательства исполнить условия договора, ответчик также принял на себя обязательство уплатить неустойку в установленном договором размере в случае его ненадлежащего исполнения, в связи с чем нарушая срок исполнения, ответчик осознавал наступление перед истцом материальной ответственности.

С учетом установленных по делу обстоятельств, тот факт, что технологическое присоединение было осуществлено, спустя длительный период времени суд полагает, что в данном случае законная неустойка соответствует последствиям нарушенного обязательства, требованиям разумности и справедливости.

В связи суд не находит исключительных оснований для снижения неустойки.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика заявлено, что ФИО1 являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляя присоединение производственного цеха в обьеме 150 КВ с очевидностью не предполагает использование данного вида недвижимого имущества с намерением использования для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно ответу на судебный запрос УФНС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время значится учредителем/руководителем ООО «Лидер-ДВ» №. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время значится учредителем, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время значится руководителем ООО «Гелиос ДВ» №, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время значится учредителем ООО «Дальневосточный Рыбовод» № с ДД.ММ.ГГГГ регистрирующим органом в ЕГРЮЛ внесена запись (ГРН №) - принятие регистрирующим органом решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись недостоверности).

Сведения о наличии у ФИО1 статуса индивидуального предпринимателя, руководства юридическими лицами стороной истца не оспаривались.

Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

При этом названный закон дает понятие субъектов данных правоотношений. В частности, к потребителю закон относит гражданина, имеющего намерение заказать или приобрести либо заказывающего, приобретающего или использующего товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 8 "Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, при разрешении вопроса о применении Закона о защите прав потребителей имеет значение не только отсутствие у гражданина статуса индивидуального предпринимателя, но и цель приобретения им товара, заказа работ или услуг.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что к правоотношениям, связанным с заключением договора технологического присоединения, положения Закона о защите прав потребителей применяются, если данный договор заключен гражданином в целях использования объекта долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

В силу положений статьи 67 данного кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).

Бремя доказывания того, в каких именно целях истцом используется указанный объект недвижимости возложена на истца.

Между тем стороной истца доказательства использования земельного участка по адресу <адрес> участок 17 площадью №м, исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не представлены, при этом из выписки ЕГРН следует что вид разрешенного использования участка – промышленные объекты, в технических условиях наименование объекта присоединения к электрическим сетям указан Производственный цех, Акт выполнения технических условия с возражениями в адрес АО «ДРСК» направлен от ФИО1 как от генерального директора ООО «Гелиос ДВ», что также свидетельствует об использовании земельного участка истцом в коммерческих целях.

Никаких доказательств, указывающих на использование земельного участка для личных, семейных, домашних и иных нужд истца, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, материалы дела не содержат.

В связи с чем суд полагает необходимым в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа отказать.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В силу положений п. п. 31, 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Поскольку в ходе производства по делу истцом не поддерживались требования о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение, поскольку установлено что оно фактически осуществлено на дату рассмотрения дела оснований для взыскания судебной неустойки не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» о взыскании неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, компенсации морального вреда, судебной неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (№) в пользу ФИО1 (№) неустойку в размере 162 105 рублей 98 копеек

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Былкова Я.А.