Постановление № 5-107/2020 от 6 января 2020 г. по делу № 5-107/2020

63RS0007-01-2020-000503-06

Дело № 5-107/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Резолютивная часть вынесена и оглашена 13 марта 2020 года.

ДД.ММ.ГГГГ г.о. Самара

Судья Волжского районного суда Самарской области Тимагин Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца Республики Казахстан, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Из протокола 19 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного полицейским 1 отделения ОВ ППСП О МВД России по Волжскому району ФИО2, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут в <адрес>, ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для его доставления в ОП № О МВД России по Волжскому району для установления его личности и привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки не уведомил, с ходатайствами не обращался. Ранее, в судебных заседаниях пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал из служебной командировки. Припарковав грузовой автомобиль, он пересел в легковой автомобиль Тойота и направился на нем в сторону дома. В пути он был остановлен сотрудниками ДПС. Выяснилось, что при себе у него отсутствуют документы, удостоверяющие личность, а также документы на автомобиль, которые он оставил в грузовом автомобиле. Он попросил сотрудников ДПС съездить и забрать документы, а также дать ему возможность пообщаться со своим знакомым, который мог оказать ему квалифицированную юридическую помощь. Вместо этого, он насильно был помещен в патрульный автомобиль и доставлен в <адрес> в диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Он сдал биоматериал, однако у него отказались принять биоматериал и провести анализ, при этом указали, что от прохождения освидетельствования он отказался. В дальнейшем он был доставлен в ОП №, где в отношении него составлен протокол об административном правонарушении. Указал на то, что сопротивления сотрудникам полиции не отказывал.

В судебном заседании должностное лицо - полицейский 1 отделения ОВ ППСП О МВД России по Волжскому району ФИО3 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут из дежурной части поступил звонок о том, что неустановленный гражданин оказывает сопротивление сотрудникам ДПС. По прибытии по указанному адресу обнаружено, что гражданин, как впоследствии установлено ФИО1, сидел в патрульном автомобиле ДПС в наручниках. Полицейским ФИО4 был произведен опрос свидетелей, отобраны письменные объяснения. Впоследствии ФИО1 был помещен в их патрульный автомобиль и доставлен в наркологический диспансер в <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В медицинском учреждении ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался и был доставлен в ОП № для составления протокола об административном правонарушении, а затем помещен в КАЗ.

В судебном заседании должностное лицо - полицейский 1 отделения ОВ ППСП О МВД России по Волжскому району ФИО2, составивший протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ полностью подтвердил обстоятельства, изложенные полицейским ФИО3

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лиц, участвующих в деле, приходу к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Полномочия сотрудников ГИБДД, в частности на остановку транспортных средств, проверку документов на право пользования и управления ими, документов на транспортные средства и перевозимые грузы предусмотрены п. 6.11 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут в микрорайоне “Южный город” <адрес>, ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для его доставления в ОП № О МВД России по Волжскому району для установления его личности и привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ

Так, согласно свидетельским показаниям инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД О МВД России по Волжскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, во время несения службы был остановлен автомобиль марки Тойота Камри, государственный регистрационный знак <***>, под управлением, как впоследствии установлено ФИО1, у которого имелись признаки опьянения. Документов о регистрации транспортного средства, водительского удостоверения ФИО1 при себе не имел. ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль для установления его личности и доставления в ОП № для привлечения к административной ответственности, на что тот ответил отказом, оказал активное сопротивление, пытался убежать и скрыться. Был вызван наряд ППС. К моменту приезда наряда ППС, ФИО1 удалось принудительно усадить в служебный автомобиль. Впоследствии ФИО1 был помещен в патрульный автомобиль ППС и доставлен в наркологический диспансер в <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В медицинском учреждении ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, за что в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Затем ФИО1 был доставлен в ОП №, где в отношении него уже был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: протоколом 19 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, при составлении протокола ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, от дачи объяснения и подписания протокола он отказался в присутствии двух свидетелей, что зафиксировано сотрудником полиции; протоколом 63 СК № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ИДПС ОВДПС ГИБДД О МВД России по Волжскому району от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что от дачи объяснения он отказался в присутствии двух свидетелей, что зафиксировано сотрудником полиции; протоколами опроса свидетелей от ДД.ММ.ГГГГ; видеозаписью на 2-х CD-дисках, приобщенных к материалам дела; копией журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ГБУЗ «СОНД» наркологическое отделение г.о. Новокуйбышевск; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ; ответом на запрос из ГБУЗ «СОНД» наркологическое отделение г.о. Новокуйбышевск от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что гр. ФИО1 проходил медицинское освидетельствование на состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 18:08 часов. При проведении медицинского освидетельствования установлено содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе 1,115 мг/л и 1,066 мл/л, что соответствует средней степени алкогольного опьянения (ближе к тяжелой степени). При сборе биологической среды организма (мочи) для проведения анализа на наличие наркотических веществ в организме гр. ФИО1 отказался отдавать контейнер с мочой для исследования. Ввиду данного обстоятельства медицинское освидетельствование было прекращено и вынесено заключение «От медицинского освидетельствования отказался», а также иными материалами, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Совокупность представленных материалов позволяет прийти к выводу о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Действия названного лица правильно квалифицированы сотрудниками полиции в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

В силу приведенных выше норм предъявленные ФИО1 сотрудниками полиции требования являлись законными. Не выполнив их, он воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, в связи с чем в отношении него обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Нарушений в последовательности осуществления процессуальных действий и хронологии составления соответствующих документов по материалам дела не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено, срок давности привлечения к административной ответственности не истек. С учетом характера совершенного административного правонарушения, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку данный вид административного наказания обеспечит достижение целей административного наказания.

При этом смягчающих вину обстоятельств как и исключительных обстоятельств не нахожу, отягчающим вину обстоятельством является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. Принимая во внимание обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественное, финансовое положение привлекаемого к административной ответственности лица, полагаю возможным назначить размер административного штрафа ФИО1 в размере 1 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 32.2 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф перечислить добровольно в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу получателю платежа: расчетный счет № УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ОКТМО №, ИНН №, БИК №, КПП № ГРКЦ ГУ Банк России по Самарской области г. Самара, КБК №, №, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня вынесения либо со дня получения его копии.

Судья: Е.А. Тимагин