Приговор № 1-247/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 1-247/2024

Дело №1-247/2024

(42RS0007-01-2024-000745-63)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 23 апреля 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Соколов Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

Ленинского района г. Кемерово ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Губарь К.Ю.,

при секретаре Цыганковой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, **.**,** года рождения, уроженца ... ... гражданина РФ, <данные изъяты> ... проживающего по адресу: ..., ..., судимого,- **.**,** Центральным районным судом ... по ч.1 ст.161, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

**.**,** в период с 14:30 часов до 15:00 часов, находясь у арки ... в ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшей, открыто похитил, вырвав из рук Потерпевший №1, сумку, стоимостью 1000 рублей, в которой находились: мобильный телефон «Honor 7С», стоимостью 6000 рублей, денежные средства в сумме 25700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, тем самым противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 32700 рублей.

Подсудимый виновным себя в совершении преступления признал полностью.

Допрошенный в ходе дознания ФИО2 показал (л.д.4852-39), что **.**,** около 15:00 часов проходя мимо арки ... в ... увидел пожилую женщину, которая в правой руке держала сумку и пакет. Так как ему были нужны деньги, решил вырвать у нее из руки сумку. Для этого разбежался, обогнул женщину и вырвал у нее из правой руки сумку и пакет, после чего убежал. Женщина ему что-то кричала вслед, но он не оборачивался. Забежав в арку, бросил пакет, а сам побежал в сторону детского сада по ...,... .... В подъезде № ** по ...,... ... на лестничной площадке 8 этажа осмотрел содержимое сумки, достал оттуда телефон в чехле, скидочные и банковские карты, документы, а также, значительную сумму денег, которую не считал и положил во внутренний карман куртки, во внутреннем кармане сумки нашел еще несколько купюр, которые вместе с банковской картой, положил во карман куртки. Остальное из сумки: документы, очки и какие-то медицинские документы вытряхнул на пол, и частично вместе с сумкой выкинул в мусоропровод, остальное чтобы не тратить время на собирание по полу, забросил за трубу мусоропровода. После этого, он покинул подъезд. Часть денег потратил. Когда зашел в подъезд ... в ..., его задержали сотрудники полиции. Затем он был доставлен в отдел полиции «Ленинский» Управления МВД России по ..., где подробно рассказал, где разбирал содержимое похищенной сумки, затем предоставил к осмотру содержимое карманов куртки, где находились оставшиеся денежные средства в сумме около 24000 рублей. Он признает, что совершил хищение чужого имущества на сумму 32700 рублей.

Помимо признания вины подсудимым его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе дознания (л.д.38-39), согласно которым, **.**,** около 14:30 часов она пошла по ... в руке держала пакет с продуктами и женскую сумку, в которой находились: мобильный телефон марки «Honor 7С», в силиконовом чехле черного цвета, карта Сбербанка, сберегательная книжка, ее паспорт гражданина РФ, пенсионное удостоверение, социальная карта (проездная), денежные средства в сумме 25000 рублей, денежные средства в сумме 700 рублей во внутреннем кармашке сумки сбоку, ключи от квартиры. У арки у дома по ...,... ..., она почувствовала, как сзади из правой руки выдернул пакет и сумку неизвестный человек, который бегом обогнул ее и убежал в арку, где выкинул пакет с продуктами. Она побежала за ним. Вывернув из арки, она увидела, что мужчина побежал в сторону детского сада, расположенного по адресу: ...,... при этом кричала мужчине вслед, чтобы он остановился, а также звала на помощь. Навстречу попались мужчина и женщина, которым рассказа о произошедшем. Женщина сказала ей, чтобы она заблокировала свою карту, после чего в отделении Сбербанка по адресу: ...,... она заблокировала свою карту. Придя домой от соседей вызвала полицию. У нее был похищен мобильный телефон марки «Honor 7С», стоимостью 6000 рублей. Силиконовый чехол ценности не представляет. Кроме того, похищены денежные средства на общую сумму 25700 рублей, а также женская сумка из кожзаменителя стоимостью 1000 рублей. Остальное имущество не представляет для нее материальной ценности. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на сумму 32700 рублей.

У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого и потерпевшей, поскольку они последовательны, логичны и непротиворечивы, согласуются с доказательствами по уголовному делу и подтверждают установленные судом обстоятельства, поэтому суд использует их для обоснования своих выводов.

Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от **.**,**, в ходе которого при осмотре ... на площадке между 8 и 9 этажами, за трубой мусоропровода обнаружены: мобильный телефон «Honor 7С» в чехле, скидочные карты, личные и медицинские документы на имя Потерпевший №1, а в помещении с контейнером мусоропровода обнаружена женская черная сумка из кожзаменителя, а в ней пенсионное удостоверение на имя Потерпевший №1, ее личные и медицинские документы, скидочные карты. Все обнаруженное изъято и упаковано (л.д.21-25);

- протоколом осмотра предметов (документов) от **.**,**, согласно которому, участвующая в осмотре Потерпевший №1 пояснила, что все предметы, обнаруженные в ходе смотра места происшествия - ... на площадке между 8 и 9 этажами, за трубой мусоропровода: мобильный телефон «Honor 7С» в чехле, скидочные карты, личные и медицинские документы на имя Потерпевший №1, а в помещении с контейнером мусоропровода обнаружена женская черная сумка из кожзаменителя, а в ней пенсионное удостоверение на имя Потерпевший №1, ее личные и медицинские документы, скидочные карты и другое имущество принадлежат ей. Все это было похищено у нее на улице **.**,** (л.д.65-78);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**,**, в ходе которого, при осмотре служебного кабинета ... подозреваемого ФИО2 и были изъяты денежные средства в сумме 24061 рубль и банковская карта на имя Потерпевший №1 (л.д.31-33);

- протоколом проверки показаний на месте от **.**,**, в ходе которого ФИО2 у арки ... в ... рассказал и показал как и при каких обстоятельствах **.**,** около 15:00 часов совершил открытое хищение имущества у Потерпевший №1 на сумму 32700 рублей (л.д.54-57);

- протоколом осмотра предметов (документов) от **.**,**, согласно которому, была осмотрена видеозапись на диске от **.**,**, полученная в результате оперативно-розыскной деятельности, с камер видеонаблюдения у ... в ..., на которой мужчина сзади подбежал к женщине, вырвал из руки сумку и пакет, после чего забежал в арку дома, где выбросил пакет. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО2 пояснил, что видео отображено хищение им имущества у женщины **.**,** в 14:40 часов (л.д.98-99).

Все приведенные выше доказательства соотносятся друг с другом, непротиворечивы, достоверны и в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку он, в период с 14:30 часов до 15:00 часов **.**,**, у ...,... ..., умышленно, из корыстных побуждений, совершил грабеж, то есть открыто похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на сумму 32700 рублей.

При назначении наказания лицу, совершившему преступление, суд руководствуется принципом справедливости, при этом учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности, суд учитывает, что подсудимый <данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание подсудимым вины, объяснение, как явку с повинной, активное способствованием раскрытию и расследованию преступления и розыску имущества, добытого преступным путем, что работает, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ нет, поскольку по делу не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, степени общественной опасности преступления, при наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможны без реального отбывания наказания и полагает назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, с применением ст.73 УК РФ.

При назначении наказания суд также руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей.

Гражданский иск Потерпевший №1 на сумму 1639 рублей удовлетворить и взыскать в его пользу с подсудимого указанную сумму, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Назначенное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного обязанности: встать в течение 15 суток со дня вступления приговора в законную силу на учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации согласно установленного данным органом графика.

Меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор Центрального районного суда ... от **.**,** исполнять самостоятельно.

Взыскать в пользу Потерпевший №1 с ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 1639 рублей.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Honor 7С», и другое имущество, переданное на ответственное хранение (согласно справке обвинительного акта), оставить у потерпевшей Потерпевший №1,

- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле, хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.А. Соколов