Решение № 2-1446/2019 2-1446/2019~М-1478/2019 М-1478/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-1446/2019

Дело №2-1446/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2019 г. п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Кольцюк В. М.,

при секретаре Балашовой В. Н.,

с участием

представителя истца ФИО5 по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда Тульской области гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа с процентами, процентов по договору, процентов за пользование денежными средствами,

установил:

ФИО5 обратился в судебном порядке к ФИО7 с иском о взыскании задолженности по договору займа с процентами, процентов по договору, процентов за пользование денежными средствами в котором указал, что между сторонами была заключена письменная сделка, оформленная тремя договорами займа с процентами.

По договору займа с процентами от 16 июля 2018 г. ответчик занял у истца 300 000 рублей на срок до 16 января 2019 г. с уплатой 11% от занятой суммы в месяц. Денежные средства в размере 33 000 рублей ответчик обязался перечислять ежемесячно, до 16 числа каждого месяца.

По договору займа с процентами от 10 августа 2018 г. ответчик занял у истца 300 000 рублей на срок до 10 февраля 2019 г. с уплатой 13% от занятой суммы в месяц и обязался перечислять ежемесячно денежные средства в размере 39 000 рублей, до 10 числа каждого месяца.

По договору займа с процентами от 24 августа 2018 г. ответчик занял у истца 200 000 рублей на срок до 10 апреля 2019 г. с уплатой 10% от занятой суммы в месяц. Денежные средства в размере 20 000 рублей ответчик обязался перечислять ежемесячно, до 24 числа каждого месяца.

Ответчик не выполнил свои обязательства по данным договорам, суммы займа и проценты не возвратил. 25 июня 2019 г. истец направил ответчику претензию, просил в добровольном порядке погасить сумму долга по трём договорам займа. Ответчик ответ на претензию не дал, от урегулирования спора в добровольном порядке уклоняется.

Задолженность ответчика по возврату основного долга составляет 892 000 рублей, из которых, сумма долга по договору займа от 16 июля 2018 г. составляет 333 000 рублей, сумма долга по договору займа от 10 августа 2018 г. составляет 339 000 рублей, сумма долга по договора займа от 24 августа 2018 г. составляет 220 000 рублей. Проценты на сумму займа составляют 1 133 860 рублей, из которых, по договору от 16 июля 2018 г. – 345 860 рублей, по договору от 10 августа 2018 г. – 468 000 рублей, по договору от 25 августа 2018 г. – 320 000 рублей.

Поскольку заёмщик не возвратил в срок суммы займа, на них подлежат уплате проценты в порядке п.1 ст.395 ГК, со дня, когда они должны были быть возвращены, до дня её возврата займодавцу. По расчётам истца, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами составляют 25 166 рублей 43 копейки, из которых: 7 337 рублей 67 копеек по договору от 16 июля 2018 г., 9 534 рубля 24 копейки по договору от 10 августа 2018 г. и 8 294 рубля 52 копейки по договору от 24 августа 2018 г..

Ссылаясь на нормы ГК РФ и условия договоров займа ч процентами от 16 июля 2018 г., от 10 августа 2018 г. и от 24 августа 2018 г., истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договорам займа, в размере 892 000 рублей, проценты по условиям договоров займа в размере 1 133 860 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 166 рублей 43 копейки.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, доверенностью уполномочил представлять свои интересы в суде представителю. В процессе рассмотрения дела исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объёме и пояснил, что в прошлом он и ФИО7 неоднократно заключали подобного рода договоры займа, и они ответчиком исполнялись. Договоры заключались как физическими лицами и не в целях предпринимательской деятельности. Под кассой займодавца в договорах займа подразумевался кошелёк займодавца. Расписка о передаче-получении заёмных денежных средств по договорам займа не составлялась, так как п.5.4 договоров займа от 16 июля 2018 г., от 10 августа 2018 г. и от 24 августа 2018 г. подразумевалось, что данные договора и есть акты приёма-передачи денежных средств.

Исполнение договоров с его стороны осуществлялось путём передачи денежных средств в наличной форме, для чего он снимал деньги со своего счёта в банке и передавал их заёмщику. В подтверждение исполнения ответчиком договора займа от 16 июля 2018 г. служит факт перевода 16 августа 2018 г. ФИО7 со своего счёта на счёт истца денежной суммы в размере 33 000 рублей. Подтверждением исполнения ответчиком договора займа от 10 августа 2018 г. служит факт перевода 12 сентября 2018 г. сыном ФИО7 со своего счёта на счёт истца денежной суммы в размере 10 000 рублей. Подтверждением исполнения ответчиком договора займа от 24 августа 2018 г. служит факт перевода 20 сентября 2018 г. сыном ФИО7 со своего счёта на счёт истца денежной суммы в размере 10 000 рублей.

Также, в обоснование исковых требований истец ФИО5 ссылался на показания свидетеля ФИО1, данных им в судебном заседании.

Представитель истца ФИО5 по доверенности от 9 сентября 2019 г. сроком действия на 3 года удостоверенной нотариусом <адрес> ФИО2 и зарегистрированной в реестре за № ФИО3 в судебном заседании исковые требования доверителя поддержала по тем же основаниям, просила их удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО7 письменным заявлением просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования не признал, в их удовлетворении просил суд отказать. В обоснование своей позиции представил письменные возражения исковым требованиям, в которых факт получения денежных средств от истца по договорам займа не признал, договоры займа от 16 июля 2018 г., от 10 августа 2018 г. и от 24 августа 2018 г. оспаривал по их безденежности и на этом основании просил суд в иске отказать.

В порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика, с участием представителя истца, по общим правилам гражданского судопроизводства.

Заслушав пояснения представителя истца и исследовав представленные доказательства судом установлено следующее.

Из представленного истцом договора займа с процентами от 16 июля 2018 г. следует, что ФИО5 (займодавец) и ФИО7 (заёмщик) заключили настоящий договор о нижеследующем.

По настоящему договору займодавец предоставляет заёмщику заем в сумме 300 000 рублей, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу сумма займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в соответствии с условиями и в сроки, установленные настоящим договором (п.1.1).

Процентная ставка для настоящего договора составляет 11% в месяц (п.1.3).

Период начисления процентов за пользование займом начинается со дня фактической выдачи займодавцем заёмной суммы заёмщику либо перечисления суммы займа на указанный счёт заёмщика и заканчивается в день, когда заем возвращается займодавцу. Начисленные проценты за пользование кредитом заёмщик обязуется уплачивать ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца (п.1.4).

Заем предоставляется на основании настоящего договора (п.2.1).

Заем предоставляется путём выдачи заемной суммы из кассы займодавца либо перечисления заемной суммы на указанный счёт заёмщика (п.2.2).

Займодавец обязуется обеспечить предоставление займа в течение одного рабочего дня с момента подписания сторонами настоящего договора (п.3.1).

Займодавец обязуется предоставить заёмщику заем на условиях настоящего договора (п.3.2).

Заёмщик обязуется произвести окончательный расчёт по уплате суммы займа и начисленных процентов за пользование займом перед займодавцем в сумме 300 000 рублей и процентов в сумме 33 000 рублей до 16 января 2019 г. (п.5.3).

Настоящий договор вступает в силу с момента фактической выдачи займодавцем заёмной суммы заёмщику либо перечисления суммы займа на указанный счёт заёмщика и действует до полного его погашения и уплаты начисленных процентов за пользование им (п.5.4).

Из договора займа с процентами от 10 августа 2018 г. следует, что ФИО5 (займодавец) и ФИО7 (заёмщик) заключили настоящий договор о нижеследующем.

По настоящему договору займодавец предоставляет заёмщику заем в сумме 300 000 рублей, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу сумма займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в соответствии с условиями и в сроки, установленные настоящим договором (п.1.1).

Процентная ставка для настоящего договора составляет 13% в месяц (п.1.3).

Период начисления процентов за пользование займом начинается со дня фактической выдачи займодавцем заёмной суммы заёмщику либо перечисления суммы займа на указанный счёт заёмщика и заканчивается в день, когда заем возвращается займодавцу. Начисленные проценты за пользование кредитом заёмщик обязуется уплачивать ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца (п.1.4).

Заем предоставляется на основании настоящего договора (п.2.1).

Заем предоставляется путём выдачи заемной суммы из кассы займодавца либо перечисления заемной суммы на указанный счёт заёмщика (п.2.2).

Займодавец обязуется обеспечить предоставление займа в течение одного рабочего дня с момента подписания сторонами настоящего договора (п.3.1).

Займодавец обязуется предоставить заёмщику заем на условиях настоящего договора (п.3.2).

Заёмщик обязуется произвести окончательный расчёт по уплате суммы займа и начисленных процентов за пользование займом перед займодавцем в сумме 300 000 рублей и процентов в сумме 39 000 рублей до 10 февраля 2019 г. (п.5.3).

Настоящий договор вступает в силу с момента фактической выдачи займодавцем заёмной суммы заёмщику либо перечисления суммы займа на указанный счёт заёмщика и действует до полного его погашения и уплаты начисленных процентов за пользование им (п.5.4).

Согласно договору займа с процентами от 24 августа 2018 г., ФИО5 (займодавец) и ФИО7 (заёмщик) заключили настоящий договор о нижеследующем.

По настоящему договору займодавец предоставляет заёмщику заем в сумме 200 000 рублей, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу сумма займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в соответствии с условиями и в сроки, установленные настоящим договором (п.1.1).

Процентная ставка для настоящего договора составляет 10% в месяц (п.1.3).

Период начисления процентов за пользование займом начинается со дня фактической выдачи займодавцем заёмной суммы заёмщику либо перечисления суммы займа на указанный счёт заёмщика и заканчивается в день, когда заем возвращается займодавцу. Начисленные проценты за пользование кредитом заёмщик обязуется уплачивать ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца (п.1.4).

Заем предоставляется на основании настоящего договора (п.2.1).

Заем предоставляется путём выдачи заемной суммы из кассы займодавца либо перечисления заемной суммы на указанный счёт заёмщика (п.2.2).

Займодавец обязуется обеспечить предоставление займа в течение одного рабочего дня с момента подписания сторонами настоящего договора (п.3.1).Займодавец обязуется предоставить заёмщику заем на условиях настоящего договора (п.3.2).

Заёмщик обязуется произвести окончательный расчёт по уплате суммы займа и начисленных процентов за пользование займом перед займодавцем в сумме 200 000 рублей и процентов в сумме 20 000 рублей до 10 апреля 2019 г. (п.5.3).

Настоящий договор вступает в силу с момента фактической выдачи займодавцем заёмной суммы заёмщику либо перечисления суммы займа на указанный счёт заёмщика и действует до полного его погашения и уплаты начисленных процентов за пользование им (п.5.4).

По расходному кассовому ордеру № от 16 июля 2018 г., ФИО4. получил в кассе ПАО «БИНБАНК» 310 000 рублей.

По расходному кассовому ордеру № от 10 августа 2018 г., ФИО4. получил в кассе ПАО «БИНБАНК» 300 000 рублей.

По расходному кассовому ордеру № от 24 августа 2018 г., ФИО4 получил в кассе ПАО «БИНБАНК» 200 000 рублей.

Из отчёта по счёту карты следует, что на принадлежащий истцу счёт карты VISA CLASSIC 16 августа 2018 г. поступил платёж в размере 33 000 рублей. Плательщиком указан Р. Александр Викторович.

Из отчёта по счёту карты следует, что на принадлежащий истцу счёт карты VISA CLASSIC 12 сентября 2018 г. поступил платёж в размере 10 000 рублей. Плательщиком указан ФИО4.

Из отчёта по счёту карты следует, что на принадлежащий истцу счёт карты VISA CLASSIC 20 сентября 2018 г. поступил платёж в размере 10 000 рублей. Плательщиком указан ФИО4

Претензией от 25 июня 2019 г. ФИО5 потребовал от ФИО7 исполнения в срок до 8 июля 2019 г. условий договоров займа с процентами от 16 июля 2018 г., от 10 августа 2018 г., от 24 августа 2018 г., возврата суммы основного долга в размере 800 000 рублей и уплаты процентов в размере 592 000 рублей.

Как определено ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ч.1 ст.422 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Порядок и условия заключения договора займа установлены §1 главы 42 части 2 ГК РФ. Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 и ч.2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из содержания ст.807 ГК РФ следует, что договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Также, из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

Из представленных истцом договоров займа с процентами от 16 июля 2018 г., от 10 августа 2018 г. и от 24 августа 2018 г. следует, что каждый из данных договоров считается заключенным и вступает в силу с момента фактической передачи займодавцем заёмной суммы заёмщику, либо перечисления суммы займа на счёт заёмщика (п.5.4). Согласно пояснений стороны истца, расписки о получении денежных средств в приложении к договору займа с процентами от 16 июля 2018 г., как и к договорам от 10 августа 2018 г. и от 24 августа 2018 г. ответчиком не составлялись, а денежных средства передавались займодавцем заёмщику в наличной форме.

В обоснование как факта заключения сторонами спорных договоров займа, так и фактической передачи заёмщику денежных средств, сторона истца сослалась на показания свидетеля ФИО1, который будучи допрошенным судом в судебном заседании показал, что со слов истца ФИО5 ему известно, что тот неоднократно давал в долг ФИО7 денежные средства по договорам займа. Также, в августе 2018 г. в его присутствии ФИО5 и ФИО7 подписывали какие-то документы, а затем ФИО5 передал ФИО7 некую сумму денег купюрами по 5 000 рублей

Согласно ч.1 ст.431 ГК РФ при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смысла договора в целом.

Ссылаясь на п.5.4 указанных договоров займа, сторона истца утверждает, что именно этот пункт договора и означает факт передачи денежных средств от заёмщика займодавцу. Однако, из буквального толкования данного пункта спорных договоров следует, что данный пункт никоим образом не имеет значение факта передачи-приёма денежных средств по договору займа. Буквально, данный пункт указанных договоров определяет момент вступления в силу договора (с момента фактической передаче займодавцем заёмной суммы заёмщику), а также способы передачи денежных средств (фактическая передача, то есть передача наличных сумм из рук в руки, или перечисление заёмной суммы на указанный счёт). Таким образом, согласно буквальному толкованию п.5.4 спорных договоров займа, факт реального исполнения договоров и передачи заёмных денежных средств от займодавца заёмщику должен быть подтверждён либо распиской (иным письменным документом) либо финансовыми документами о безналичном перечислении денежных средств со счёта займодавца на счёт заёмщика.

Согласно ст.162 ГК РФ, несоблюдение требований о форме совершения сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В соответствии со ст.812 ГК РФ, заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Как разъяснено в п.10 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г.), поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл.42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что заимодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из изложенного следует, что в отсутствие письменных доказательств, подтверждающих фактическое исполнение сторонами спорных договоров займа с процентами (реальной передачи займодавцем ФИО5 в собственность заёмщика ФИО7 заемных денежных средств) и отрицание ответчиком (заемщик) ФИО7 фактов получения им от заёмщика заемных денежных средств, на истце лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа.

Представленные истцом расходные кассовые ордера не могут быть признаны доказательством факта передачи им денежных средств в собственность ФИО7, поскольку подтверждают лишь факт получения самим ФИО5 наличных денежных средств со счёта банка, дальнейшая судьба которых неизвестна. По вышеуказанным основаниям, не могут быть признаны в качестве такового доказательства и показания свидетеля ФИО1.

Ссылки стороны истца на перечисление денежных средств со счётов неких Р. Александр Викторович и ФИО4 на счёт истца как на фактическое исполнение ответчиком ФИО7 обязательств по возврату долга по спорным договорам займа также не состоятельны, поскольку не указано целевое назначение данных банковских операций. ФИО5 утверждал наличие давних деловых отношений с ФИО7. Кроме того, спорные договора не содержат номера счетов для перечисления денежных средств как для передачи заёмных денежных средств заёмщиком займодавцу, так им наоборот. Также, договор не предполагает исполнение обязательств заёмщика третьими лицами.

Оценив исследованные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что в связи с отсутствием доказательств передачи истцом ответчику денежных средств, как предусмотрено положениями ст.807 и 808 ГК РФ, правовые основания удовлетворения исковых требований отсутствуют, и в удовлетворении иска надлежит отказать в связи с безденежностью спорных договоров займа.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ

решил:

исковые требования ФИО5 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Тульский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд Тульской области.

Мотивированное решение составлено 20 сентября 2019 г..

Председательствующий В. М. Кольцюк