Решение № 2-129/2020 2-129/2020~М-37/2020 М-37/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-129/2020

2-129/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года п.Дедовичи

Дедовичский районный суд Псковской области в составе:

Председательствующего судьи Васильевой М.Г.,

при секретаре Бакулиной О.М.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и компенсации морального вреда,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и компенсации морального вреда.

В обосновании исковых требований указано, что 11 сентября 2017 года ФИО1 передал ответчику в долг денежные средства в размере **** рублей под ежемесячные 5% сроком на 9 месяцев, то есть до 11 июня 2018 года, оформлена письменная расписка. Однако, до настоящего времени денежные средства ФИО2 не вернула, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд. В исковом заявлении ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму долга по договору займа в размере **** рублей, ежемесячные проценты в размере **** рублей, неустойку за нарушение сроков возврата долга в размере **** рублей, а также компенсацию морального вреда в размере **** рублей, судебные расходы (оплата услуг представителя) в размере **** рублей и оплату государственной пошлины в размере **** рублей.

14 апреля 2020 года представитель истца **** обратился в суд с заявлением об увеличении исковых требований, просил взыскать с ответчика ФИО2 моральный вред в размере 55000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме. Пояснив, что 11 сентября 2017 года дал в долг знакомой Пелюгиной Зареме деньги в сумме **** рублей. Они оформили письменную расписку и оговорили условия возврата денежных средств, по которым должник с сентября 2017 года обязалась отдавать ежемесячно проценты в размере **** рублей, основную сумму долга вернуть 11 июня 2018 года. Однако, ФИО2 деньги ему не вернула, после неоднократных напоминаний, она в 2019 года трижды переводила ему деньги в общей сумме 30000 рублей (по 10000 рублей) проценты. Больше ФИО2 с ним не общалась, ему известно, что она проживает в городе Пскове. Настаивает на взыскании с ответчика всей суммы долга, а также процентов, указанных в иске (с учетом возврата 30000 рублей), и неустойку за нарушение сроков возврата долга.

Также истец пояснил, что работает в ****, и, поскольку не имеет юридических познаний, то в феврале 2020 года он обратился в юридическую фирму г.Санкт-Петербурга ООО «ЛенЮр», где ему подготовили и оформили исковое заявление, затем направили в суд. За юридические услуги он заплатил **** рублей, которые просил взыскать с ответчика, а также оплаченную им государственную пошлину. Кроме того, невыплатой ответчиком своевременно всей суммы долга, процентов, а также грубым отношением, ему причинен моральный вред, который он оценивает в **** рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, возражений по предъявленным требованиям не представил. Конверты с повестками по месту регистрации и месту проживания ФИО2 возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», также ответчик лично уведомлялась о дате судебного заседания по телефону и с помощью СМС сообщения, в связи с чем, по правилам ст.ст. 117, 118 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, а судебные извещения – доставленными. Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения направленной судом по почте судебной повестки суду не представлено, что свидетельствует о том, что ответчик самостоятельно распорядился процессуальными правами, предусмотренными ст. 35 ГПК РФ, не явившись за получением судебной повестки, и, как следствие, в судебное заседание.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В части 1 ст.809 ГК РФ указано, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании исследован находящейся на л.д.10 оригинал документа – расписки между ФИО2 и ФИО1, где указано «Я ФИО2 взяла в долг **** рублей (****) у ФИО1. Обязуюсь с сентября 2017 года отдавать ежемесячный процент от суммы в размере **** (**** Основную сумму долга **** рублей (**** рублей обязуюсь отдать 11 июня 2018 года». Указана дата 11.09.2017 и подписи ФИО2 и ФИО1

Таким образом, из данного документа следует, что 11 сентября 2017 года ФИО2 получено от ФИО1 **** рублей, что позволяет сделать вывод о воле сторон на заключение договора займа, поскольку имеющаяся расписка подтверждает факт получении ответчиком от истца денежных средств, что является обязательным условием в силу ст.808 ГК РФ, поскольку именно факт передачи денежных средств заемщику является юридически значимым обстоятельством по делу.

Следовательно, представленный документ подтверждает факт возникновения обязательств ответчика по возврату денежных средств и установление между ними заемных отношений, возникновении между ними прав и обязанностей, присущих для договора займа. Следовательно, сумма займа **** рублей и проценты в сумме **** рублей подлежат взысканию с ответчицы в пользу ФИО1

Частью 1 ст.395 ГПК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства и указано, что при уклонении от возврата чужих денежных средств, иной просрочки в их оплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом предоставлен расчет неустойки, исходя из учетной ставки Банка России за период с 12 июня 2018 года по 07 февраля 2020 года (день подачи искового заявления) в сумме 48978 рублей за неисполнение денежного обязательства. Данная сумма не является завышенной и также подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, который по своей правовой природе носит имущественный характер, то основания для возмещения морального вреда отсутствуют. Доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца не представлено.

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (ч.1 ст.98 ГПК РФ).

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает другой стороне расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом предоставлен договор об оказании юридических услуг №4022001 от 04 февраля 2020 года ООО «ЛенЮр», в соответствии с которым общество оказывает ФИО1 юридические услуги: правовой анализ ситуации и предоставленной информации, подготовка и подача иска в суд. В разделе №3 договора размер и условия оплаты услуг указано, что цена оказания юридических услуг составляет **** рублей, заказчик вносит предварительную сумму **** рублей. В тот же день ФИО1 оплатил юридические услуги в сумме **** рублей, переведя указанную сумму через сбербанк на счет ООО «ЛенЮр», что подтверждено чеками, оригиналы которых обозрены в судебном заседании. Также, 04 февраля 2020 года ООО «ЛенЮр» оформлена доверенность, в соответствии с которой интересы ФИО1 представляют сотрудники ООО «ЛенЮр», в том числе ФИО3, который 20 февраля 2020 года посредством электронной почты направил в Дедовичский районный суд исковое заявление в интересах ФИО1 и документы. Однако, уплаченную за оказание юридических услуг сумму **** рублей суд расценивает чрезмерно завышенной, поскольку исковое заявление не представляет особой сложности, расписка у ФИО1 имелась, представителем только подготовлен расчет исковых требований, с учетом ст.395 ГК РФ. В связи с чем, суд снижает расходы на оплату услуг представителя до **** рублей.

Учитывая, что исковые требования ФИО1 удовлетворены частично - отказано в части взыскания морального вреда, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 7739 рублей 78 копеек.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение долга **** рублей, ежемесячные проценты в размере **** рублей, неустойку за нарушение сроков возврата долга в размере **** рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере **** рублей и оплату государственной пошлины в размере **** рублей **** копеек.

В остальной части иска отказать.

С полным текстом решения вправе ознакомиться 29 мая 2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья: М.Г.Васильева