Приговор № 1-569/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 1-569/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ангарск 18.06.2024

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Иванова Д.В., при секретаре Павловой С.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Пермяковой З.В., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ** года рождения, уроженца с. Б.-..., гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, инвалида 2 группы, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ... не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

** в дневное время, не позднее 16 часов 56 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в помещении ...», по адресу: ..., ... поднял с пола банковскую карту ПАО «ВТБ». После чего у ФИО2 возник единый преступный умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с причинением значительного ущерба гражданину, путем незаконного списания денежных средств с банковского счета. Предметом своего преступного посягательства ФИО2 выбрал денежные средства, находящиеся на расчетном счете № (далее по тексту – счет № *66) банковской карты № (далее по тексту – карта № *07), оформленной на имя Потерпевший №1 в ОО «Ангарский» филиал № банка ПАО «ВТБ» по адресу: ..., 89 кв/л- 4, помещение 1.

Реализуя указанный умысел, ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения в период с 16 часов 56 минут ** по 21 час 00 минут ** произвел 98 операций по незаконному списанию денежных средств с указанного банковского счета путем оплаты за выбранный товар в ..., а именно:

в магазине «Хороший» (ООО «ТС Командор»), по адресу: 15 м/он-29- ** на 902 рубля 71 копейка;

в магазине «Бристоль», по адресу: 254 кв/л-2 - ** на 543 рубля 93 копейки, 264 рубля, по адресу: 17 м/он-12В - ** на 183 рубля 97 копеек, 269 рублей 97 копеек; ** на 311 рублей 98 копеек, 363 рубля 95 копеек, 264 рубля, 179 рублей 98 копеек, 759 рублей 95 копеек, 1181 рубль 47 копеек, 666 рублей 99 копеек; 380 рублей 67 копеек; ** на сумму 183 рубля 97 копеек, 527 рублей 90 копеек, 318 рублей 89 копеек, 89 рублей 99 копеек, 943 рубля 92 копейки; ** на 1267 рублей 97 копеек, 264 рубля, 150 рублей, 1200 рублей, 719 рублей 98 копеек;

в магазине «Банк Бир», по адресу: 254 кв/л, стр. 4В - ** на 309 рублей 92 копейки, 1015 рублей 74 копейки; ** на 556 рублей 85 копеек,

в магазине «Хлеб Соль», по адресу: 17 м/он-12В - ** на 114 рублей 40 копеек; ** на 565 рублей 57 копеек, 591 рубль 88 копеек, 490 рублей 95 копеек; ** на 1290 рублей 39 копеек, 135 рублей, 944 рубля 91 копейка, 829 рублей 54 копейки, по адресу: 254 кв/л-3- ** на 374 рубля 99 копеек; ** на 349 рублей 96 копеек, 740 рублей 92 копейки, 192 рубля 99 копеек;

в магазине «Как раньше», по адресу: 17 м/он-24- ** на 463 рубля; ** на 184 рубля, 130 рублей, 379 рублей; ** на 392 рубля, 538 рублей; ** на 296 рублей, 570 рублей;

в магазине ИП «ФИО6», по адресу: 17 м/он-12В - ** на 1499 рублей; ** на 2298 рублей, 500 рублей, 647 рублей; ** на 1098 рублей, 1827 рублей, 1299 рублей, 999 рублей, 448 рублей, 1200 рублей, 2297 рублей, 2074 рубля;

в магазине «Пятёрочка», по адресу: 17а м/он-24а- ** на 169 рублей 99 копеек, 7 рублей 99 копеек, 122 рубля 99 копеек; ** на 1072 рубля 88 копеек, 604 рубля 57 копеек, 839 рублей 99 копеек, 1369 рублей 96 копеек, 7 рублей 99 копеек;

в магазине «Чебурекми», по адресу: 17 м/он-28- ** на 460 рублей,230 рублей;

в магазине «Трапеза», по адресу: 17 м/он-12В-** на 308 рублей;

в магазине «Продукты», по адресу: 17 м/он-20 - ** на 125 рублей;

в магазине ИП «ФИО7», по адресу: 192 кв/л-12- ** на 1270 рублей;

магазине «Фикс Прайс», по адресу: 17а м/он-24, ** на 715 рублей 90 копеек;

магазине «Эксион», по адресу: 22 м/он-5-** на 2349 рублей, 1999 рублей, 949 рублей;

магазине «Центр Планета», по адресу: 17 м/он-28- ** на 2198 рублей; 1249 рублей;

в магазине «Слата», по адресу: 17 м/он-28, ** на 119 рублей 98 копеек;

в магазине «Цветы», по адресу: 17 м/он-28-** на 500 рублей; 1200 рублей;

в аптеке «Фармэконом», по адресу: 22 м/он-5а-** на 2300 рублей;

в магазине «ИП ФИО8», по адресу: 17 м/он-12В- ** на 720 рублей;

в магазине «ФИО5», по адресу: 22 м/он-26-** на 175 рублей;

в магазине «Санлайт», по адресу: 192 кв/л-12-** на 2790 рублей;

в магазин «Роял оил», по адресу: 192 кв/л-12 - ** на 1990 рублей;

в магазин «Спортмастер», по адресу: 192 кв/л-12- ** на 399 рублей;

в ювелирном салоне «Орион», по адресу: 192 кв/л-12- ** на 2742 рубля;

в магазине «Хмельная лавка», по адресу: 192 кв/л-12- ** на 153 рубля; 147 рублей;

в магазине «СП Магазин», по адресу: 19 м/он-10- ** на 1750 рублей;

в магазине «Бамбук», по адресу: 17 м/он-28- ** на 2200 рублей.

Кроме того, продолжая ФИО2 передал банковскую карту ПАО «ВТБ» № *07 расчетный счет № *66 Свидетель №5, с просьбой расплатиться денежными средствами, находящимися на банковской карте за продукты питания. Свидетель №5 выполнил его просьбу и, в магазине «Хлеб Соль», по адресу: ..., 17 м/он-12В, произвел операции по незаконному списанию денежных средств с указанного банковского счета путем оплаты за выбранный товар, а именно: ** на 1040 рублей 93 копейки, в магазине «Бристоль», по адресу: ..., 17 м/он-12В, ** на 434 рубля 76 копеек. После чего Свидетель №5 вернул банковскую карту ФИО2

Кроме того, ФИО2 передал указанную банковскую карту Свидетель №4 и Свидетель №1, с просьбой расплатиться денежными средствами. Свидетель №4 и Свидетель №1 выполнили его просьбу, произвели операции по незаконному списанию денежных средств с указанного банковского счета путем оплаты за выбранный товар **, а именно: в магазине «Бристоль», по адресу: ..., 17 м/он-12В, Свидетель №1 на сумму 1183 рубля 81 копейка, Свидетель №4, в магазине «Хлеб Соль», по адресу: ..., 17 м/он- 12В, на сумму 915 рублей 86 копеек, 305 рублей, 19 рублей 99 копеек. После чего Свидетель №4 вернула банковскую карту ФИО2

Кроме того, ФИО2 передал указанную банковскую карту ФИО33 с просьбой расплатиться денежными средствами, находящимися на ней за продукты питания. ФИО34 выполнил его просьбу и, произвел операцию по незаконному списанию денежных средств с указанного банковского счета путем оплаты за выбранный товар, а именно: в магазине «Хлеб Соль», по адресу: ..., 17 м/он-12В, ** на сумму 635 рублей 92 копейки. После чего ФИО35. вернул банковскую карту ФИО2

Таким образом, ФИО2 своими преступными действиями, тайно, похитил денежные средства с расчетного счета № *66 банковской карты № *07 в сумме 77353 рубля 71 копейку, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последнему значительный ущерб.

Подсудимый вину в совершении преступления признал и отказался давать показания, вместе с тем в ходе предварительного следствия сообщал, что ** на ...» ... нашел банковскую карту банка «ВТБ». Далее оплатил ею товары в магазине «Хороший», «Банк Бир», «Бристоль», «Как раньше», «Пятерочка», «Хлеб соль», «Слата», «Фикс Прайс», «Забор», «Санлайт» в скупке Эксион, аптеке «ФармЭконом», павильоне «Чебурекми», ломбарде «999», в ТЦ Трапеза и ТРЦ «Фестиваль», приобретал продукты питания, алкоголь, сумку женскую, кошелек, беспроводные наушники, музыкальную колонку, четыре пары резиновых тапок, зажигалку, 2 футболки, 2 трусов, 2 шапки, фонарь, носки, музыкальную колонку, 2 смартфона «Хонор 6» и «Хонор 7», 2 зубные электрические щетки, 2 цветка, 2 золотые подвески, кольцо, духи. Ювелирные изделия покупал, чтобы в последующем сдать их в ломбард. Также давал банковскую карту Свидетель №5, ФИО22т. 1 л.д. 126-131, т. 2 л.д. 56-57). Данные показания подтверждал в ходе проверки их на месте, указав на место, где нашел банковскую карту: ...» ... в 254 кв/ле-3, после чего на магазины, где совершал покупки с карты: «Банк Бир», «Бристоль», «Хороший», «Как раньше», «Пятерочка», «Хлеб Соль», «Забор», павильон «Чебурекми», магазин «Слата», магазин цветов «Бамбук», Ломбард 999 (ООО Ломбард Успех»), аптеку «Фармэконом», на скупку «Эксион», ломбард «Новэк», магазин «Санлайт», магазин «Орион» в ТРЦ «Фестиваль», магазин «Спортмастер» в ТРЦ «Фестиваль» (т.1 л.д. 226-236) При дополнительных показаниях на видеозаписи подсудимый опознал себя, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №5, ФИО22 и Свидетель №4 в магазинах, где ими были оплачены товары найденной им банковской картой. (т.2 л.д. 32-34). После оглашения показаний, подсудимый подтвердил свои показания.

Сторонами по делу представлены следующие доказательства:

Потерпевший в судебном заседании дал показания, что потерял карту ВТБ. Последний раз ** совершал покупки на ... .... Проверив данные по счету, выяснил, что с его карты совершались покупки и ущерб составил 77535 рублей 71 копейка, что для него является значительным, поскольку его пенсия составляет 22000 рублей.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснила, что подсудимый ее сожитель, который рассказал, что нашел банковскую карту на «...» в январе 2024 года. Также узнала, что с карты он покупал ей кольцо и духи.

Показания следующих лиц, были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ:

Свидетель Свидетель №1 давала показания, что ** оплачивала товары в магазине «Бристоль» банковской картой, которую дал ей ФИО2. Позднее подсудимый сообщил, что карту он нашел на рынке в банкомате. Подсудимый также покупал музыкальную колонку, и ей сотовый телефон, который с музыкальной колонкой были проданы по паспорту Свидетель №4 в скупке «Эксион». (т.1 л.д.160-162)

Свидетель ФИО9 давала показания, что ** находилась в гостях у Свидетель №4, где также находился ФИО19, Свидетель №1, ФИО2, позже к ним присоединился ФИО22 ФИО19 и ФИО2 периодически ходили в магазин, она видела, как ФИО2 давал ФИО19 банковскую карту, с которой тот ходил в магазин за покупками. ФИО22, так же с ФИО2 ходил в магазин за покупками. В тот же вечер от ФИО2 ей стало известно, что банковскую карту он нашел. (т.1 л.д. 113-115)

Свидетель Свидетель №4 давала показания, что ** расплачивалась в магазине «Хлеб Соль» в здании ТЦ «Трапеза» в 17 м/не ... банковской картой, которую давал подсудимый. Также она с этой картой вместе с Свидетель №1 ходили в магазин «Бристоль». На следующий день, ** подсудимый рассказал, что нашел карту в банкомате, и покупки они оплачивали чужими деньгами. ФИО19 ФИО2 купил музыкальную колонку, трусы, 3 пары резиновых тапок, футболку, шапку. Себе ФИО2 также купил шапку, что еще покупал, не знает. Музыкальную колонку она с Свидетель №1 продали в скупку (1 л.д. 151-153)

Свидетель ФИО22 давал показания, что ** оплачивал покупки банковской картой, переданной ему ФИО2, ** он ходил с ним в магазин «Бристоль», возле Автоквартала в 254 кв/ле ..., в павильоне приобретали продукты. Подсудимый расплачивался банковской картой, а в последующем сообщил, что нашел ее. (т. 1 л.д. 146-148)

Свидетель Свидетель №5 давал показания, что ** расплачивался за товары банковской картой, которую дал ему ФИО2 в магазинах «Бристоль» и «Хлеб Соль» в ТЦ «Трапеза», в 17 м/не. Также в магазин с банковской картой ходили подсудимый, ФИО27 и ФИО19. ** с подсудимым он ходил в магазин «Бристоль», где за покупки расплачивался ФИО2, он купил ему музыкальную колонку, беспроводные наушники, зарядное устройство для наушников, зажигалку, три пары резиновых тапок: две пары мужских и одну женских. ФИО28 ФИО2 купил фонарь. В тот период подсудимый сказал, что нашел карту. (т. 1 л.д. 164-167)

Согласно протоколу выемки у свидетеля ФИО10 изъят диск с фрагментами видеозаписей. (т. 1 л.д. 207-209), осмотренный и приобщенный к материалам дела. При осмотре записей, запечатлен подсудимый производивший оплаты в магазинах. (т. 1 л.д. 211-224).

Согласно протоколам выемки у Свидетель №3 изъяты сумка женская коричневого цвета, кошелек серого цвета. (т. 1 л.д. 110-112), у Свидетель №4 три пары резиновых тапок, мужские трусы. (т 1 л.д. 157-159), у ФИО11 смартфон «Хонор», музыкальная колонка, сданные в залог на имя Свидетель №4 (т. 1 л.д. 175-177); осмотренные и приобщенные к материалам дела (т. 1 л.д. 189-194)

Согласно протоколу обыска у ФИО12 изъяты два кулона из золота 585 пробы, каучуковое кольцо с золотой вставкой 585 пробы сданные на паспортные данные Свидетель №3, копия договора займа от ** на Свидетель №3 (т. 1 л.д. 184-186).

Согласно протоколу осмотрены 2 кулона, кольцо, залоговый билет о сдаче ** Свидетель №3 указанных предметов в ломбард; смартфон «Хонор А6» и залоговый билет о его сдаче ** свидетелем ФИО19 в скупку «Эксион». (т. 1 л.д. 196-199)

Согласно протоколу выемки у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты сведения по его счету, осмотренные и приобщенные к материалам дела. (т. 1 л.д. 16-18, 24-61)

Согласно протоколу осмотра документов на Потерпевший №1 ** открыт банковский счет № (банковские карты №№, №), по которому в период с ** по ** были произведены следующие операции: ** в магазине Хороший на 902 рубля 71 копейка оплата товаров и услуг; в магазине «Бристоль» 17 м/он ** на 543 рубля 93 копейки, 264 рубля 183 рубля 97 копеек, 269 рублей 97 копеек; ** на 311 рублей 98 копеек 363 рубля 95 копеек, 264 рубля, 179 рублей 98 копеек, 759 рублей 95 копеек, 1181 рубль 47 копеек, 434 рубля 76 копеек, 666 рублей 99 копеек, 380 рублей 67 копеек, 1183 рубля 81 копейка; ** на 183 рубля 97 копеек, 527 рублей 90 копеек, 318 рублей 89 копеек, 89 рублей 99 копеек, 943 рубля 92 копейки.; ** на 1267 рублей 97 копеек, 264 рубля, 150 рублей, 1200 рублей, 719 рублей 98 копеек; ** на 309 рублей 92 копейки, 1015 рублей 74 копейки оплата товаров и услуг Банк Бир; в магазине «Хлеб Соль» ** на 114 рублей 40 копеек; ** на 565 рублей 57 копеек, 1040 рублей 93 копейки, 591 рубль 88 копеек, 490 рублей 95 копеек, 915 рублей 86 копеек, 305 рублей,19 рублей 99 копеек, 635 рублей 92 копейки; ** на 1290 рублей 39 копеек, 135 рублей, 944 рубля 91 копейка, 829 рублей 54 копейки, 374 рубля 99 копеек; ** на 740 рублей 92 копейки, 192 рубля 99 копеек, 349 рублей 96 копеек; в магазине «Как раньше» ** на 463 рубля; ** на 184 рубля, 130 рублей, 379 рублей; ** на 296 рублей, 570 рублей; ** на 392 рубля 538 рублей; ИП ФИО3 ** на 1499 рублей; ** на 2298 рублей, 500 рублей, 647 рублей; в магазине «Пятерочка» ** на 169 рублей 99 копеек, 7 рублей 99 копеек, 122 рубля 99 копеек; ** на 1072 рубля 88 копеек, 604 рубля 57 копеек, 839 рублей 99 копеек, 1369 рублей 96 копеек, 7 рублей 99 копеек; в Эво Магазин Трапеза ** в 19:34 (14:34 по МСК) на 308 рублей; в магазине Продукты ** на 125 рублей; Банк Бир ** на 556 рублей 85 копеек; ИП ФИО7 ** на 1270 рублей; в магазине Фикс прайс ** на 715 рублей 90 копеек; в магазине «Эксион» ** на 2349 рублей, 1999 рублей, 949 рублей; в магазине Центр Планета ** на 2198 рублей, 1249 рублей; Слата ** на 119 рублей 98 копеек; Цветы ** на 500 рублей 1200 рублей; Чебурекми ** на 460 рублей, 230 рублей; Фармэконом ** на 2300 рублей; ИП ФИО6 ** на 1098 рублей, 1827 рублей, 1299 рублей, 999 рублей, 448 рублей, 1200 рублей, 2297 рублей, 2074 рублей; ИП ФИО4 ** на 720 рублей; ФИО5 на 175 рублей; Санлайт ** на 2790 рублей; Роял оил ** на сумму 1990; Спортмастер ** на 399 рублей; Ювелирный салон Орион ** на 2742 рубля; Хмельная лавка ** на 153 рубля, 147 рублей; СП Магазин ** на 1750 рублей; Бамбук ** на 2200 рублей. (т.1 л.д. 245-250)

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от **, у подсудимого обнаруживаются признаки врожденного психического недоразвития в виде легкой умственной отсталости с нарушениями поведения, пагубное (с вредными для здоровья последствиями) употребление алкоголя. Однако в период инкриминируемого деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как и в настоящее время. (т. 1 л.д. 239-241).

Оценивая приведенные доказательства обвинения и защиты, каждое из которых получено с соблюдением процессуальных требований, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит совокупность доказательств достаточной для разрешения уголовного дела.

Суд признает допустимыми все представленные по делу доказательства, поскольку они получены с соблюдением закона и устанавливают обстоятельства имеющие значение по делу.

Оценивая доказательства на предмет достоверности, суд признает таковыми письменные доказательства, поскольку не имеется нарушений при их получении и они взаимодополняют друг друга. Не установлено нарушений процессуального закона при изъятии и осмотрах предметов и документов, которые влияли бы на их допустимость, и допустимость всех иных следственных действий, проведенных с их использованием. Кроме того, экспертное исследование выполнено компетентными специалистами на основании научных методик, в связи с чем, признается допустимым и достоверным доказательством.

Аналогично достоверны показания потерпевшего, свидетелей и подсудимого, поскольку в целом они согласуются с письменными доказательствами и друг другом.

Так, подсудимый подтвердил хищение денежных средств со счета потерпевшего путем оплаты товаров как лично, так и путем передачи карты свидетелям ФИО19, Свидетель №1 и ФИО29 Данный факт подтвердил потерпевший и данные по движению денежных средств по его счету; а также свидетели ФИО19, Свидетель №1 и ФИО30, которые подтвердили передачу подсудимым карты для оплаты товаров. Свидетель ФИО31 подтвердила, что при ней подсудимый передавал карту ФИО19 и ФИО32 для оплаты; свидетель Свидетель №3 подтвердила распоряжение подсудимым частью похищенного имущества, путем приобретения для нее товаров. При этом в местах работы данных свидетелей были изъяты подтверждающие данный факт документы и имущество, приобретенное за счет похищенных средств.

Данными о движении по счету потерпевшего и их осмотром подтверждены переводы денежных средств, установлено время, суммы и получатели перевода, что согласуется с показаниями подсудимого и указанных лиц. Протоколами выемок у свидетелей Свидетель №3 и ФИО19, подтверждено изъятие предметов, приобретенных на похищенные денежные средства.

Экспертным заключением подтверждена способность подсудимого к осознанию и руководству своими действиями, что подтверждает умышленный характер совершения преступления.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

При этом значительность причиненного потерпевшему ущерба подтверждена его показаниями о размере доходов и расходов, не доверять которым у суда нет оснований.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Учитывая приведенное выше заключение экспертов (т.1 л.д. 239-241) и принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло. Поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

Судом установлено, что подсудимый не судим, состоит на диспансерном наблюдении у врача психиатра, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, неофициально работает.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание вины, раскаяние в содеянном, пояснения сотрудникам полиции и признательные показания, расцениваемые как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неблагополучное состояние здоровья и инвалидность, возмещение ущерба и мнение потерпевшего, не настаивающего на наказании подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, и применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, руководствуясь принципом социальной справедливости и соразмерности, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ без дополнительного вида наказания, оснований для применения ст.53.1 УК РФ не имеется. Учитывая данные о личности подсудимого, суд применяет положения ст.73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 года, возложив на условно осужденного обязанности: встав на учет в уголовно-исполнительной инспекции, не менять места жительства без уведомления указанного органа, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно их предписанию. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- диск, выписку, распечатку чеков, ответ, залоговый билет, копия залогового билета, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

- сумку женскую, кошелек, хранящиеся на складе УМВД России по АГО – вернуть Свидетель №3, в случае невозможности получения - уничтожить;

- 2 шапки, футболку, фонарь, трусы, пару носок, зубную щетку, музыкальную колонку, перчатки, хранящиеся на складе УМВД России по АГО – ФИО2, в случае невозможности получения - уничтожить;

- 3 пары резиновых тапок, мужские трусы, хранящиеся на складе УМВД России по АГО – вернуть Свидетель №4, в случае невозможности получения - уничтожить;

- 2 кулона, каучуковое кольцо, хранящиеся на складе УМВД России по АГО – вернуть в ООО ломбард «Успех» (3849087840), в случае невозможности получения - уничтожить;

- музыкальную колонку, смартфон «Хонор 6», хранящиеся на складе УМВД России по АГО – хранящиеся на складе УМВД России по АГО – вернуть в скупку «Эксион» (ИНН №), в случае невозможности получения - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.В. Иванов