Постановление № 5-62/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 5-62/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Уркарах 12 декабря 2017 года

Судья Кайтагского районного суда Республики Дагестан Алиханов Р.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник полиции ОМВД России по <адрес> Республики Дагестан обратился в Кайтагский районный суд с материалом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Из материала об административном правонарушении следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в центре села <адрес>, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, выражался в адрес жителей села нецензурной бранью. Сотрудники полиции предприняли попытку доставить ФИО1 в отдел внутренних дел для составления протокола за нарушение общественного порядка, однако ФИО1 препятствовал своему доставлению в орган внутренних дел, хватался за ограждающие поручни, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью. В связи с отказом пройти в отделение полиции принудительно доставлен в ОМВД РФ по <адрес>, и в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 совершение правонарушения признал, и пояснил, что немного перебрал с алкоголем, правонарушение признает, раскаивается, всех обстоятельств произошедшего не помнит, просит сурово не наказывать.

Помимо собственного признания своей вины, факт совершения правонарушения ФИО1 подтверждается, в том числе письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, в частности:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отказался выполнить законные распоряжения сотрудников полиции – проследовать в орган внутренних дел для составления протокола в связи с совершенным правонарушением;

- рапортом участкового уполномоченного ОМВД по <адрес> ФИО3, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на обслуживаемом участке в селении <адрес> совместно с полицейским ФИО4, примерно в 11 часов 35 минут по московскому времени, гражданин ФИО1 беспричинно выражался нецензурной бранью, находился в состоянии алкогольного опьянения, на замечания прекратить нарушение общественного порядка не реагировал, в связи с чем сотрудники полиции попытались доставить в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, однако ФИО1 следовать в отдел полиции отказался, упирался за поручни, хватался за ограждения, в связи с чем принудительно доставлен в отдел полиции;

- аналогичным рапортом полицейского ФИО4;

- объяснениями самого ФИО1, в которых, не оспаривая правонарушение, подробно рассказывает об обстоятельствах его совершения;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, в целях пресечения административного правонарушения, доставлен и водворен в комнату для задержанных в административном порядке в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался, о чем так же составлен протокол, ФИО1 в судебном заседании это обстоятельство не оспаривал.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, оцененных с точки зрения допустимости, достаточности и достоверности, подтверждается совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Каких-либо оснований не доверять вышеуказанным исследованным документам, у суда не имеется, с сотрудниками полиции, в том числе и со слов самого ФИО1, каких-либо отношений, в том числе неприязненных, у него не имеется. Следовательно, оснований оговаривать ФИО1 у сотрудников полиции не имелось.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является его раскаяние в совершенном правонарушении, (п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Принимая во внимание отсутствие каких-либо сведений о ранее совершенных им правонарушениях, которые свидетельствовали бы о том, что ФИО1 подвергнут административному наказанию в соответствии с требованиями ст.4.6 КоАП РФ, с учетом наличия смягчающего административную ответственность обстоятельства, судья полагает возможным назначить в отношении ФИО1 наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, которое, по мнению судьи, может обеспечить реализацию задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ он обязан в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложения административного штрафа в законную силу, внести сумму административного штрафа на следующие реквизиты: наименование Банка получателя платежа ГРКЦ НБ РД России в <адрес>, КПП 057201001, ИНН <***>, номер счета получателя платежа 40№, БИК 048209001, код бюджетной классификации (КБК) 18№, ОКТМО - 82618000, УИН – 18№, получатель платежа – МВД по <адрес>, наименование платежа – штраф за административное правонарушение, с представлением в суд документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа. В случае неисполнения данного требования материалы направляются судебному приставу-исполнителю для решения вопроса о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в виде административного задержания – отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его получения через Кайтагский районный суд.

Судья Р.А. Алиханов