Приговор № 1-246/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-246/2017

Дело № 1-246/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2017 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Засориной Т.В.

при секретаре Владимировой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Пензы Макеевой М.Н.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего У.С.А.,

защитника – адвоката Пронина М.А., представившего удостоверение № и ордер № от дата филиала «Статус» МКА г.Москвы,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 138 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется и полностью согласилась с этим – в нарушении тайны телефонных переговоров и иных сообщений граждан, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, - при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, до дата, согласно свидетельству о заключении брака №, имевшая фамилию Юдина (далее по тексту – ФИО1), совершила умышленное преступление средней тяжести против конституционных прав и свобод человека и гражданина, а именно нарушила тайну телефонных переговоров и иных сообщений граждан с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании приказа о приеме работника на работу №-к от дата, трудового договора № от дата и соглашения к данному трудовому договору об изменении условий договора от дата, являясь специалистом офиса Группы офисов № ПАО «<данные изъяты>, будучи обязанная осуществлять свою профессиональную деятельность в строгом соответствии с:

- ч. 2 ст. 23 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения;

- ст. 53 Федерального Закона Российской Федерации № 126-ФЗ от 25 июня 2003 года «О связи», согласно которой сведения об абонентах и оказываемых им услугах связи, ставшие известными операторам связи в силу исполнения договора об оказании услуг связи, являются информацией ограниченного доступа и подлежат защите.

Предоставление третьим лицам сведений об абонентах-гражданах может осуществляться только с их согласия, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами;

- ст. 63 Федерального Закона Российской Федерации № 126-ФЗ от 25 июня 2003 года «О связи», согласно которой на территории Российской Федерации гарантируется тайна телефонных переговоров и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи.

Операторы связи обязаны обеспечить соблюдение тайны связи;

- п. 3.20 должностной инструкции специалиста обслуживания и продаж ПАО «<данные изъяты> утвержденной дата старшим специалистом по работе с персоналом, согласно которого обязана обеспечивать обработку персональных данных, в том числе сбор, хранение, ввод, использование, изменение и уничтожение обрабатываемых персональных данных;

- п. 3.21 должностной инструкции специалиста обслуживания и продаж ПАО «<данные изъяты>», утвержденной дата старшим специалистом по работе с персоналом, согласно которого обязана соблюдать меры безопасности, разработанные в Компании и направленные на защиту персональных данных при их сборе, обработке, передаче, хранении, использовании и уничтожении, в соответствии с нормативно-правовыми актами РФ и руководящими документами Компании;

- п. 3.22 должностной инструкции специалиста обслуживания и продаж ПАО «<данные изъяты>», утвержденной дата старшим специалистом по работе с персоналом, согласно которого обязана обеспечивать конфиденциальность обрабатываемых персональных данных в соответствии с внутренними правовыми актами Компании;

- п. 3.25 должностной инструкции специалиста обслуживания и продаж ПАО «<данные изъяты> утвержденной дата старшим специалистом по работе с персоналом, согласно которого обязана соблюдать правила пользования услугами информационных технологий и соглашение о конфиденциальности;

- п. 3.11 должностной инструкции специалиста офиса ПАО «<данные изъяты>», утвержденной дата Региональным директором Центрального региона, согласно которого обязана обеспечивать обработку персональных данных физических лиц, с которыми связана ее работа, в том числе сбор, хранение, ввод, использование, изменение и уничтожение обрабатываемых персональных данных;

- п. 3.12 должностной инструкции специалиста офиса ПАО <данные изъяты>», утвержденной дата Региональным директором Центрального региона, согласно которого обязана соблюдать меры безопасности, разработанные в Компании и направленные на защиту персональных данных при их сборе, обработке, передаче, хранении, использовании и уничтожении, в соответствии с нормативно-правовыми актами РФ и руководящими документами Компании;

- п. 3.13 должностной инструкции специалиста офиса ПАО «<данные изъяты> утвержденной дата Региональным директором Центрального региона, согласно которого обязана обеспечивать конфиденциальность обрабатываемых персональных данных в соответствии с внутренними правовыми актами Компании;

- п. 3.19 должностной инструкции специалиста офиса ПАО «<данные изъяты>», утвержденной дата Региональным директором Центрального региона, согласно которого обязана соблюдать правила пользования услугами информационных технологий и соглашение о конфиденциальности;

- п. 7.10.1 порядка обращения с информацией ограниченного доступа, утвержденного дата Президентом ПАО «<данные изъяты> согласно которого информация ограниченного доступа не подлежит разглашению, запрещено вести разговоры об информации ограниченного доступа с любыми лицами (в том числе и с другими работниками) или предоставлять ее или информацию о ней любым другим способом, если она точно не знает, есть ли у данного лица допуск к этой информации,

надлежащим образом взявшая на себя обязательства о сохранении конфиденциальной информации, ставшей ей известной в процессе выполнения своих трудовых обязанностей, умышленно, с целью нарушения тайны телефонных переговоров, с использованием своего служебного положения, из иной личной заинтересованности, с целью исполнения личной просьбы своей знакомой У.О.В., в период с дата по дата, в рабочее время, находясь на своем рабочем месте в офисе продаж ПАО «<данные изъяты>», расположенном на первом этаже здания ТЦ «Сан и Март» по адресу: г. адрес, незаконно, неоднократно, вопреки воле легального абонента У.С.А., пользующегося абонентским номером № не ставя его в известность, а также без судебного решения, имея доступ к сведениям, составляющим охраняемую Конституцией РФ, Федеральным Законом Российской Федерации № 126-ФЗ от дата «О связи» тайну телефонных переговоров и иных сообщений, осознавая, что действует в нарушение требований

- ч. 2 ст. 23 Конституции Российской Федерации,;- ст.ст. 53, 63 Федерального Закона Российской Федерации № 126-ФЗ от дата «О связи»,

- п.п. 3.20, 3.21, 3.22, 3.25 должностной инструкции специалиста обслуживания и продаж ПАО «<данные изъяты>», утвержденной дата старшим специалистом по работе с персоналом;

- п.п. 3.11, 3.12, 3.13, 3.19 должностной инструкции специалиста офиса ПАО «<данные изъяты> утвержденной дата Региональным директором Центрального региона;

- п. 7.10.1 порядка обращения с информацией ограниченного доступа, утвержденного дата Президентом ПАО «Вымпел-Коммуникации»,

согласно которым каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, телефонных переговоров и иных сообщений, и ограничение этого права допускается только на основании судебного решения, желая совершить действия, нарушающие тайну телефонных переговоров и иных сообщений У.С.А., заходя в личную учетную запись операционной системы «<данные изъяты>», установленной на персональном компьютере, находящемся на рабочем месте ФИО1 в офисе продаж ПАО «<данные изъяты> расположенном на первом этаже здания ТЦ «Сан и Март» по адресу: г. адрес, и предоставленным последней для осуществления её профессиональных обязанностей, с использованием персональной учетной записи, вход в которую осуществляется путем введения логина «<данные изъяты>», и личного пароля доступа неизвестного третьим лицам,

входила дата в 15:56:55, дата в 15:57:07, дата в 15:57:11, дата в 15:57:57 (сохранение в Excel), дата в 12:57:13, дата в 12:57:49, дата в 14:59:04 и дата в 14:59:24 в базу данных оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты> в системе «CCBO», получала доступ к конфиденциальной информации о телефонных соединениях абонентского номера №, зарегистрированного и находящегося в пользовании У.С.А., вопреки воле последнего, осматривала протоколы соединений (детализаций) по вышеуказанному абонентскому номеру, находящегося в пользовании У.С.А., узнавала номера абонентов, у которых были соединения с номером У.С.А., а также дату, время и их продолжительность, после чего ФИО1 незаконно сообщала У.О.В. сведения о телефонных соединениях абонентского номера №, зарегистрированного и находящегося в пользовании У.С.А., вопреки воле последнего, а также однократно распечатала вышеуказанные сведения о телефонных соединениях абонентского номера № (дата в 15:57:57) на бумажном носителе, который в последующем передала своей знакомой У.О.В.

Своими противозаконными действиями ФИО1 нарушила право У.С.А. на тайну телефонных переговоров и иных сообщений, предусмотренное ч. 2 ст. 23 Конституции РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ей при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования; пояснила, что обвинение ей понятно, ходатайство она заявляла добровольно, после консультации с защитником, характер его и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшего У.С.А., которые не возражали против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимой, суд считает возможным ходатайство ФИО1 удовлетворить как соответствующее условиям, изложенным в ст.ст.314, 315 УПК РФ, и продолжить рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическую оценку действий подсудимой, предложенную органом следствия, суд считает верной, и в соответствии со ст. 252 УПК РФ квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 138 УК РФ – как нарушение тайны телефонных переговоров и иных сообщений граждан, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила преступление средней тяжести, по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало (том 1 л.д.194, том 2 л.д.50); за время учебы в МБОУ СОШ № зарекомендовала себя старательной и добросовестной ученицей (том 2 л.д. 82); на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 1 л.д. 190, 192, том 2 л.д. 52,54), в настоящее время трудоустроена, по месту работы зарекомендовала себя с положительной стороны.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимой и ее матери, а также согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств и деталей его совершения.

С учетом фактических обстоятельств преступления, его повышенной общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное, данные о личности подсудимой, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Оснований для назначения иного вида наказания, суд с учетом материального положения, личности подсудимой ФИО1 не находит.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 138 УК РФ, и назначить ей наказание в виде в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле, - хранить там же.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.В. Засорина