Решение № 2-108/2018 2-108/2018~М-79/2018 М-79/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-108/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

№ 2 –108/2018

с. Армизонское 18 июля 2018 года

Армизонский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи И.В. Засядко,

при секретаре А.Б.Азнабаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 170 466,08 руб., в том числе: просроченный основной долг 121 281, 37 руб., просроченные проценты 23 688, 97 руб., неустойка за просроченный основной долг 1 036, 85 руб., срочные проценты на просроченный основной долг 23 069, 88 руб., неустойка на просроченные проценты 1 389, 01 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 609, 32 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком ФИО1 кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность по кредиту. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа в размере 170 466,08 руб., в том числе: просроченный основной долг 121 281, 37 руб., просроченные проценты 23 688, 97 руб., неустойка за просроченный основной долг 1 036, 85 руб., срочный проценты на просроченный основной долг 23 069, 88 руб., неустойка на просроченные проценты 1 389, 01 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 609,32 руб.

Представитель истца, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просил суд о рассмотрении дела без его участия (л.д.1-3,47).

Ответчик ФИО1 заявленные исковые требования признал частично, пояснив, что считает завышенными начисленные проценты по образовавшейся задолженности по кредиту, указал о затруднительном материальном положении в связи с перенесенным заболеванием, уточнив, что перестал платить кредит с ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, ст.819 ч.2 ГК РФ.

Положение ч. 2 ст.811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа, а именно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным Обществом «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, с начислением <данные изъяты> % годовых, на срок <данные изъяты> месяцев. Заемщик обязан: возвратить кредит в сроки, установленные Договором, графиком платежей, уплачивать банку проценты за пользование кредитом. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить неустойку в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченного платежа (л.д.12-15).

Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей переданы истцом и приняты ответчиком ФИО1, что подтверждается отчетом о всех операциях по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-24).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из объяснений ответчика, представленных документов, ФИО1 нарушен порядок возврата займа, установленный договором, денежные средства, необходимые для внесения, выплачивались не в полном объеме; последний платеж по кредиту произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-24).

Из расчета цены иска по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, следует, что сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 170 466, 08 руб., в том числе: просроченный основной долг 121 281, 37 руб., просроченные проценты 23 688, 97 руб., неустойка за просроченный основной долг 1 036, 85 руб., срочные проценты на просроченный основной долг 23 069, 88 руб., неустойка на просроченные проценты 1 389, 01 руб. (л.д.9).

Ответчиком ФИО1 не оспорен вышеуказанный расчет, произведенный истцом.Истцом ДД.ММ.ГГГГ направлено ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.25-26). Факт получения указанного требования ответчиком не оспаривается, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик ФИО1 не исполнил условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ,с ответчика следует взыскать: просроченный основной долг 121 281, 37 руб., просроченные проценты 23 688, 97 руб., неустойку за просроченный основной долг 1 036, 85 руб., срочные проценты на просроченный основной долг 23 069, 88 руб., неустойку на просроченные проценты 1 389, 01 руб.

Явной несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства, судом не усматривается, вследствие чего оснований для применения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется.

Истцом представлено платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в размере 2248,68 рублей (л.д.7 ) по заявлению о выдаче судебного приказа, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в размере 2360, 64(л.д.8).В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 466,08 руб., в том числе: просроченный основной долг 121 281, 37 руб., просроченные проценты 23 688, 97 руб., неустойку за просроченный основной долг 1 036, 85 руб., срочные проценты на просроченный основной долг 23 069, 88 руб., неустойку на просроченные проценты 1 389, 01 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 609,32 руб., всего 175 075 (сто семьдесят пять тысяч семьдесят пять) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Армизонский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Засядко