Приговор № 1-162/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-162/2020

№ 1-162/2020

УИД 43RS0026-01-2020-001108-12


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.11.2020. г. Омутнинск Кировской области

Омутнинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Лапина А.Ю., при секретаре Сычевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора Шавшукова Я.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Гудина И.М.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО1, ***, судимого Омутнинским районным судом Кировской области:

1) 16.02.2018 по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, 15.05.2018 освобожден по отбытию наказания;

2) 19.06.2018 по п.«б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

3) 18.09.2018 по п.«б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

4) 15.11.2019 по п.«а» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом определения Кировского областного суда от 10.02.2020) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, 12.02.2020 освобожден по отбытию наказания;

5) 30.07.2020 по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, не отбыто 5 месяцев 5 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

17.07.2020 в период с 14:00 до 18:00 ФИО1 подошел к квартире по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, демонтировал раму с оконного проема и через освободившийся оконный проем, с целью кражи проник внутрь дома, где демонтировал с печи и похитил двухконфорочную чугунную плиту стоимостью 800 рублей, колосник стоимостью 200 рублей, затем, находясь на улице рядом с домом по указанному адресу, увидел и похитил не представляющие ценности для потерпевшего крышки от кастрюль в количестве 5 штук, металлическую кастрюлю и эмалированный таз емкостью 10 литров, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Согласно признательных показаний ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, они по своему содержанию соответствуют описательной части приговора, свидетельствуют об утере паспорта на месте преступления (т.1 л.д. 72-75, 81-84, 88-92).

После оглашения показаний их подтвердил, пояснил, что в содеянном раскаивается, явку с повинной писал добровольно.

Помимо полного признания, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Заявление Потерпевший №1 от 23.07.2020 (л.д.10), согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившее с апреля по 23.07.2020 имущество из дома по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, а согласно протоколу явки с повинной ФИО1 от 24.07.2020 (л.д.12), он 17.07.2020 из указанного дома совершил кражу печной плиты и колосника, их продал, а деньги потратил.

Протоколы осмотра места происшествия и расписка от 23.07.2020 (л.д.13-27), согласно которым в кабинете *** МО МВД России «Омутнинский» Потерпевший №1 добровольно выдал паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, и пояснил, что нашел его 23.07.2020 в комнате квартиры, где было совершено хищение, данный паспорт ФИО1 получил, а при осмотре по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ зафиксирована обстановка в квартире и на прилегающей к дому территории.

Справка (л.д.33), согласно которой стоимость б/у печной чугунной плиты и б/у колосника составляет 800 рублей и 200 рублей соответственно.

Протоколы от 20.08.2020 (л.д.103-106), согласно которым рядом с домом по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ свидетель Свидетель №2 добровольно выдал колосник, пояснив, что его 17.07.2020 в период с 17:00 до 19:00 принес ФИО1, он тут же рядом с домом был осмотрен (л.д.107-110) и передан на хранение Потерпевший №1 (л.д.113)

С согласия сторон были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показания неявившихся свидетелей и потерпевшего, данные ими на предварительном следствии.

Потерпевший Потерпевший №1 показал (л.д.36-39, 45-48), что ранее в доме по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ проживала его теща Ф.И.О.8, в настоящее время она там не проживает и за домом смотрит он. Дом пригоден для жилья, имеется отопительная печь, электричество, двери закрыты на замок, окна остеклены. В 2015 году в одном из магазинов в АДРЕС ИЗЪЯТ он приобрел стандартную двух конфорочную плиту размерами 41х71 см и колосник, установил их в печь в квартире. Последний раз был в доме в апреле 2020 года, все находилось на своих местах, а 23.07.2020 увидел, что рама окна веранды стоит на земле, рядом разбитые стекла, пропали находившиеся на улице рядом с домом пять крышек от кастрюль, одна старая ржавая кастрюля, эмалированный таз объемом 10 литров. Внутри дома обнаружил, что на отопительной печи отсутствует печная чугунная двух конфорочная плита и колосник, а в комнате нашел паспорт на имя ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения. Паспорт отдал сотрудникам полиции, похищенные б/у печную двух конфорочную плиту с учетом износа оценивает в 800 рублей, б/у колосник оценивает в 200 рублей, а пропавшие ванну, несколько кастрюль и крышки никак не оценивает, какой-либо ценности для него они не представляют.

Свидетель Свидетель №1 (л.д.55-57) показал, что в июле 2020 года проживал в заброшенном доме с родным братом ФИО1, который 17.07.2020 в пятницу в период с 17:00 до 18:00 вернулся домой и попросил помочь сдать лом металла, который нашел на улицах города и часть которого разрешили забрать. Они вдвоем пришли к дому по АДРЕС ИЗЪЯТ, рядом с домом лежали старые крышки от кастрюль, разломанная чугунная плита, колосник. Они вдвоем этот металлолом унесли к проживающему недалеко Свидетель №2, после чего на вырученные деньги в магазине купили продукты питания и спиртное. После допроса у сотрудников полиции брат ему сказал, что знал собственника дома и что там никто не проживает, достал оконную раму веранды, через оконный проем проник в указанный дом, где демонтировал чугунную плиту и колосник с отопительной печи, а на улице рядом с домом собрал металл.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 18.08.2020 (т.1 л.д.115-118), свидетель Свидетель №1 указал на дом по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, а затем указал на место на земле, рядом с квартирой *** по вышеуказанному адресу, пояснив, что 17.07.2020 его брат ФИО1 привел его туда и на указанном им месте находился лом черного металла, который они совместно унесли к Свидетель №2.

Свидетель Свидетель №2 (л.д.58-61) показал, что 17.07.2020 с 18:00 до 19:00 ФИО1 предложил приобрести у него части чугунной печной плиты, колосник, крышки от кастрюль. Он согласился, передал ему денежные средства в сумме 150 рублей, а затем это кроме колосника сдал в пункт приема.

Свидетель Свидетель №3 показал (л.д. 62-65), что в квартире по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ до 2017 года проживала Ф.И.О.13, которую увезли родственники, за квартирой смотрит Потерпевший №1.

По заключению комиссии экспертов-психиатров *** от 13.08.2020 (л.д.99-100), у ФИО1 в период времени, относящийся к правонарушению, обнаруживались и в настоящее время обнаруживаются признаки психического расстройства в форме *** выраженность которого не столь значительная и не лишала его возможностей в полной мере осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время, оно не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, а также опасностью для себя и других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. С учетом исследованных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после него, а также поведения в судебном заседании, суд находит заключение экспертов обоснованным, а подсудимого – вменяемым.

Квалифицирующий признак с незаконным проникновением в жилище, суд считает доказанным в ходе судебного следствия, так как подсудимый действовал с корыстной целью, целенаправленно проникая в строение, предназначенное для проживания, что подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, протоколом осмотра места происшествия.Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также, прекращения дела и оправдания подсудимого, нет.Суд признает исследованные доказательства виновности подсудимого относимыми, допустимыми и достоверными, они дополняют и не противоречат друг другу, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, не содержат существенных противоречий. Свидетели и потерпевший не заинтересованы в исходе дела, оснований оговаривать подсудимого у них нет, как нет оснований для самооговора у подсудимого, который изобличает себя, поэтому суд приходит к убеждению, что вина ФИО1 полностью нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия, и квалифицирует его действия по п.«а» ч.3 ст.158, УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. При назначении наказания суд учитывает принцип справедливости и необходимость обеспечения достижения целей наказания, характер и степень общественной опасности ранее и вновь совершенного преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные о личности, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками, привлекался к административной ответственности, склонен к совершению преступлений, связанных с хищением чужого имущества, состоит на учете в МО МВД России «Омутнинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. По местам отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, как стремящийся встать на путь исправления. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с положениями ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, а также учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд признает рецидив, который на основании п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности содеянного конкретным обстоятельствам преступления при опасном рецидиве, отсутствию претензий у потерпевшего, не проявившего интереса к судебному разбирательству, и значимость для него похищенного, личности ФИО1, его материальному положению, поведению во время и после совершения преступления, при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которые снижают общественную опасность преступления, суд, руководствуясь принципами гуманизма и неотвратимости наказания, приходит к выводу о том, что его исправление возможно с назначением наказания в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и (или) ограничения свободы, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку по убеждению суда именно такое наказание является наиболее соразмерным тяжести содеянного и личности ФИО1, будет соответствовать целям наказания, создаст возможность становления личности. Оснований постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, либо назначения более мягких видов наказания подсудимому, применения ст.ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ, положений ст.53.1 УК РФ о замене наказания принудительными работами, с учетом обстоятельств дела, наличия отягчающего наказание обстоятельства, личности, отсутствия мотивации к труду, суд не усматривает.Поскольку указанное преступление совершено подсудимым ФИО1 до вынесения приговора Омутнинского районного суда Кировской области от 30.07.2020, окончательное наказание ему суд назначает по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ.На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание осужденному необходимо отбывать в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит изменению подсудимому на заключение под стражу с учетом его личности, необходимости исполнения приговора, склонности к совершению преступлений. Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ.Учитывая, что подсудимый от услуг защитников в ходе предварительного следствия и судебного заседания не отказывался, оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением защитников, участвовавших в деле по назначению, с учетом возраста, состояния здоровья и наличия трудоспособности, не усматривается, однако с учетом материального положения, отсутствия связи длительности процесса, времени участия назначенных ему адвокатов с его отношением к обвинению, суд принимает решение сократить подсудимому размер подлежащих взысканию с него процессуальных издержек, связанных с выплатой его защитникам адвокатского вознаграждения до 1000 рублей, такой размер определенных к взысканию процессуальных издержек не приведет к его имущественной несостоятельности. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, судПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Омутнинского районного суда Кировской области от 30.07.2020, с наказанием, назначенным по настоящему приговору, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с 23.11.2020 до вступления приговора в законную силу, 3 месяца 25 дней отбытого с 30.07.2020 до 23.11.2020 наказания по приговору Омутнинского районного суда Кировской области от 30.07.2020, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.Вещественные доказательства: колосник и паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 считать переданными потерпевшему и осужденному. Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитников-адвокатов по назначению следователя и суда, в размере 1000 (одну тысячу) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в своей жалобе или возражениях на жалобы или представление, принесенные другими участниками

Председательствующий А. Ю. Лапин

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с 23.11.2020 до вступления приговора в законную силу, 3 месяца 25 дней отбытого с 30.07.2020 до 23.11.2020 наказания по приговору Омутнинского районного суда Кировской области от 30.07.2020, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: колосник и паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 считать переданными потерпевшему и осужденному.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитников-адвокатов по назначению следователя и суда, в размере 1000 (одну тысячу) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в своей жалобе или возражениях на жалобы или представление, принесенные другими участниками

Председательствующий А. Ю. Лапин