Приговор № 1-76/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 1-76/2017

( к о п и я :)

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации.

20 июля 2017 года. г. Озёры <адрес>.

Озёрский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего – федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

защитника ФИО2, предъявившего служебное удостоверение адвоката Озерского филиала МОКА и ордер адвоката,

а также с участием подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО6,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу : д. <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> Микрорайон-1 <адрес>, образование среднее техническое, холостого, на иждивении детей не имеющего, работающего в ООО «КДВ-Безопасность» старшим контролером ОСП Озеры, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 370-ФЗ), по данному уголовному делу находившегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного постановления получившего ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней октября 2006 года ФИО1, являясь охотником, находясь на охоте в лесном массиве вблизи д. <адрес>, у неустановленного в ходе дознания лица приобрел 10 спортивно-охотничьих патронов бокового боя калибра 5,6 мм для нарезного спортивно-охотничьего оружия, являющимися боеприпасами и пригодными для производства стрельбы, не имея соответствующего разрешения на приобретение, ношение, перевозку и хранение данных боеприпасов для нарезного спортивно-охотничьего оружия, заранее зная, что данные патроны являются боеприпасами, действуя умышленно, осознавая, что он нарушает ст. 6, 9, 13 и 22 Федерального Закона № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», принес их к себе домой по месту жительства по адресу: <адрес>, д. Смедово, <адрес>, где складировал в тумбочке и хранил по март 2011 года. После перемены места жительства в один из дней марта 2011 года, ФИО1, имея при себе указанные 10 боеприпасов, осуществил их перевозку в <адрес> на общественном транспорте, до места своего нового проживания по адресу: <адрес>, микрорайон 1, <адрес>, где после ДД.ММ.ГГГГ продолжил их незаконное хранение у себя в комнате в тумбочке по адресу: <адрес>, микрорайон 1, <адрес> для личного использования.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 18 минут до 19 часов 44 минут, в ходе осмотра места происшествия проведенного сотрудниками ОМВД России по городскому округу Озеры по адресу: <адрес>, микрорайон 1, <адрес>, в тумбочке установленной в комнате ФИО1 было обнаружено и изъято согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ десять спортивно-охотничьих патронов бокового боя калибра 5,6 мм для нарезного спортивно-охотничьего оружия, являющимися боеприпасами и пригодными для стрельбы.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 незаконно хранил у себя в жилище по адресу: <адрес>, микрорайон 1, <адрес>, 10 спортивно-охотничьих патронов бокового боя калибра 5,6 мм для нарезного спортивно-охотничьего оружия, являющимися боеприпасами и пригодными для производства выстрела.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении незаконного хранения боеприпасов, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ ( в редакции Федерального закона №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным ему обвинением по его содержанию, поддержал своё ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в порядке ст. 226.9 УПК РФ, так как дознание по данному уголовному делу проводилось в сокращенной форме. ФИО1показал, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия приговора без проведения судебного разбирательства, что он вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, полностью признает обстоятельства, указанные в его обвинении, раскаивается в содеянном, заверял суд, что больше с ним такого не повторится, просил суд строго не наказывать его.

Защитник ФИО7в., государственный обвинитель ФИО3 в судебном заседании, выразили своё согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, при сокращенной форме дознания.

В ходе судебного заседания стороной обвинения были оглашены, а сторонами и судом были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого:

(л.д. 78 ) копию паспорта на имя ФИО1,из которого видно, что ему в настоящее время 55 лет, что он имеет постоянное место регистрации и жительства,

( л.д. 79) справку ИЦ ГУ МВД России по <адрес> о том, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, судим не был,

( л.д. 80 ) справку ОМВД России по городскому округу Озеры, из которой следует, что в течение календарного года перед совершением инкриминируемого преступления ФИО1 1 раз привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка,

( л.д. 81) справку МУЗ «Озерская ЦРБ», из которой видно, что ФИО1 на учете у психиатра и нарколога по месту жительства не состоит и не состоял,

( л.д. 82) копию пенсионного удостоверения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,

( л.д. 83) копию удостоверения ФИО1 «Ветеран труда» от ДД.ММ.ГГГГ,

( л.д. 84) характеристику ФИО1 с места работы, где он характеризуется положительно,

( л.д. 85) справку о доходах ФИО1,

( л.д. 86) характеристику ФИО1 с места жительства, где на него жалоб не поступало.

Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства- в особом порядке в отношении ФИО1 по данному уголовному делу соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия ФИО1 в ходе предварительного расследования верно квалифицированы по ст.222 ч.1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 370-ФЗ), так как он действительно совершил незаконное хранение боеприпасов, при обстоятельствах указанных в его обвинении.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления установлена полностью.

При назначении наказания подсудимому ФИО1за данное преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются:

-совершение преступления впервые,

-полное признание своей вины и раскаяние в содеянном,

-активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

-наличие постоянного места регистрации, жительства и работы, где ФИО1 характеризуется положительно,

-пенсионный возраст ФИО1,

-наличие звания «Ветеран труда».

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1за указанное преступление, суд учитывает, что он совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, наличие у него перечисленных выше обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывает, что ФИО1 хотя и один раз привлекался к административной ответственности, учитывает, что дознание по уголовному делу было проведено в сокращенной форме дознания, учитывает заверения ФИО1 о том, что больше с ним такого не повторится, учитывает точки зрения сторон на возможное наказание ФИО1, а поэтому суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание за совершенное преступление в виде штрафа, так как суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 в настоящее время возможно без изоляции его от общества. При этом суд руководствуется положениями ст. 43, 46 ч. 1, 2, 3 УК РФ.

Также при назначении данного наказания суд учитывает указанные обстоятельства смягчающие наказание ФИО1 в виде совершение преступления впервые; полного признания своей вины и раскаяние в содеянном; активного способствования раскрытию и расследованию преступления; наличия постоянного места регистрации, жительства и работы, где ФИО1 характеризуется положительно; пенсионного возраста ФИО1, наличия звания «Ветеран труда», как исключительные, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а поэтому считает возможным в данном случае руководствоваться положениями ст. 64 ч.1 УК РФ и назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ст. 222 ч.1 УК РФ, то есть в виде штрафа.

При определении размера наказания ФИО4 за совершенное преступление суд учитывает требования ст. 226.9 ч.6 УПК РФ, ст.62 ч.1 УК РФ.

Решая вопрос о судьбе вещественного доказательства:

-патронов калибра 5,6 мм -5 штук,

-гильз калибра 5,6 мм-5 штук

сданных в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городскому округу Озеры по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, суд руководствуется ст. 81 ч.3 п.2 УПК РФ и считает, что их необходимо уничтожить после вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303,304,307-310, 226.9 ч.6 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 370-ФЗ) и назначить ему за совершение указанного преступления наказание, руководствуясь ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 10 000 ( десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления настоящего приговора суда в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего её отменить.

Вещественные доказательства, после вступления приговора суда в законную силу,

-патроны калибра 5,6 мм -5 штук,

-гильзы калибра 5,6 мм-5 штук

сданные в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городскому округу Озеры по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить.

Данный приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток через Озерский городской суд <адрес> с момента его провозглашения.

Судья Озерского городского суда

<адрес>-

подпись ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

К О П И Я В Е Р Н А :

Судья Озерского городского суда

<адрес>-

ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

Секретарь-

ФИО6