Решение № 2-2316/2019 2-2316/2019~М-2192/2019 М-2192/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 2-2316/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 декабря 2019 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказ РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи Арбиевой И.Р.,

при секретаре судебного заседания Зураевой В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Битиева Ленто Темболатовича к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы неустойки и судебных расходов,

установил:

Битиев Ленто Темболатович обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказа с требованиями к СПАО «Ресо-Гарантия» и просил суд взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» неустойку в размере ... рубль, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере ... рублей.

В обоснование заявленного требования указал, что 14.06.2018 г. на ул. Московская в г. Владикавказе РСО-Алания произошло ДТП сучастием автомобиля марки ВАЗ 21099, государственный регистрационныйзнак ..., под управлением ФИО1, и автомобиля марки Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО4

В результате указанного ДТП автомобилю истца Мерседес Бенц, были причинены механические повреждения.

Согласно Справке о ДТП и Постановления по делу об административномправонарушении, виновным в ДТП является ФИО1 Гражданскаяответственность которого застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия».

Истец обратился с заявлением в СПАО «Ресо-Гарантия» за получениемстраховой выплаты. Страховая выплата не была произведена.

Решением Промышленного районного суда г. Владикавказа суда от 26 июля 2019 г. в пользу истца была взыскана сумма страхового возмещения вразмере ... рублей, неустойка в размере ... рублей за период с 24.07.2018по 16.10.2018. Решение суда было исполнено 06.11.2019.

Таким образом, сумма неустойки, рассчитанная за период с 17.10.2018г. по день фактического исполнения 06.11.2019г. равна: ... руб. = ... руб. * 0,01 * 385 (количество дней).

Истцом были оплачены юридические услуги по составлению искового заявления и представительству интересов в суде, в размере 30 000 руб., что подтверждается распиской о получении указанной суммы.

Поскольку в пользу истца была взыскана неустойка в размере ... рублей и общий размер неустойки не может превышать ... рублей, то взысканию с ответчика подлежит неустойка в размере ... рублей.

За составление экспертного заключения независимого эксперта было уплачено ... рублей. Однако при вынесении решения указанная сумма не была взыскана в пользу истца.

В судебное заседание истец ФИО4, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представительство своих интересов доверил ФИО5

В судебное заседание представитель истца ФИО5, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности 15 АА 0753888 от 13 октября 2018 года не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие и в отсутствие истца, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» ФИО6, действующая на основании доверенности №РГ-Д-89/19 от 01.01.2019 г., не явилась, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие и направила суду отзыв, где просила отказать в иске, а в случае удовлетворения исковых требований просила суд максимально снизить размер неустойки.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования ФИО4 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы неустойки и судебных расходов подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей в период возникновения обязательств) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

14.06.2018 г. на ул. Московская в г. Владикавказе РСО-Алания произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ 21099, государственный регистрационныйзнак ..., под управлением ФИО1, и автомобиля марки Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО4

В результате указанного ДТП автомобилю истца Мерседес Бенц, были причинены механические повреждения.

Согласно Справке о ДТП и Постановления по делу об административномправонарушении, виновным в ДТП является ФИО1 Гражданскаяответственность которого застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия».

Истец обратился с заявлением в СПАО «Ресо-Гарантия» за получениемстраховой выплаты. Страховая выплата не была произведена.

Решением Промышленного районного суда г. Владикавказа суда от 26 июля 2019 г. в пользу истца была взыскана сумма страхового возмещения вразмере ... рублей, неустойка в размере ... рублей за период с 24.07.2018по 16.10.2018. Решение суда было исполнено 06.11.2019.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Сумма страхового возмещения ... рублей была перечислена истцу 05.11.2019г. согласно платежного поручения № ...

Принимая во внимание, что фактически СПАО «РЕСО-Гарантия» исполнило в полном объеме свои обязательства перед ФИО2 лишь 05.11.2019г., то соответственно, размер неустойки по день ее взыскания истцом по 05.11.2019 г. составляет ... рублей, из следующего расчета: ... рубля * 0,01 * 385 дней = ... рублей, где ... рублей это сумма страхового возмещения, 385 дней - количество дней, прошедших с 17 октября 2018 года по 15 ноября 2019 года.

Суд соглашается с доводами истца относительно того, что общий размер неустойки по данной категории дел не может превышать ... рублей, а с учетом того, что решением Промышленного районного суда г. Владикавказа от 26.07.2019 г., сумма неустойки определена в размере ... рублей, то соответственно максимальный размер неустойки не может превышать ... рублей ...).

Оснований для освобождения СПАО «РЕСО-Гарантия» от обязанности уплаты неустойки (пени), суд не находит, так как ответчиком не представлены доказательства того, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате досудебного экспертного исследования в размере ... рублей,

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.

Следовательно, при оценке разумности заявленных расходов необходимо обратить внимание на сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, на объем доказательной базы по данному делу, количеству судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела.

Согласно представленного суду договора об оказании юридических услуг от 10.11.2019 г. и расписки ФИО5 получил от ФИО4 ... рублей за взыскание неустойки.

Суд, учитывая уровень сложности и характер рассматриваемого спора, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, путем взыскания с ответчика в этой части ... рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Суд считает, что государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец согласно ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика СПАО «Ресо-Гарантия». Размер государственной пошлины с учетом требований п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Битиева Ленто Темболатовича к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы неустойки и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Битиева Ленто Темболатовича сумму неустойки (пени) в размере ...) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ...) рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере ...) рублей.

В остальной части исковые требования Битиева Ленто Темболатовича к СПАО «Ресо-Гарантия» оставить без удовлетворения.

Взыскать с СПАО "РЕСО-Гарантия" в муниципальный бюджет г. Владикавказа РСО-Алания государственную пошлину в размере ...) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в месячный срок в Верховный Суд РСО Алания.

Судья И.Р. Арбиева