Решение № 2-390/2017 2-390/2017~М-285/2017 М-285/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-390/2017

Дело № 2-390/2017
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

«09» августа 2017 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Филиновой Л.П.

при секретаре Градусовой И.А.

с участием ответчика Косачевой И.Н., представителя ответчика Пешева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» к Косачевой И.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (далее ОАО АКБ «Пробизнесбанк», банк) обратилось в суд с иском к Косачевой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.08.2012, образовавшейся по состоянию на 21.04.2017 в размере 501 000 рублей.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 01.08.2012, образовавшейся по состоянию на 21.04.2017 в размере 1 379 725,74 рублей, которая состоит из срочного основного долга в размере 60 330,05 рублей, просроченного основного долга в размере 228 481,39 рубль, срочных процентов в размере 193,06 рубля, просроченных процентов в размере 92 265,72 рублей, процентов на просроченный основной долг в размере 49 529,57 рублей, штрафных санкций на просроченный основной долг в размере 619 119,22 рублей, штрафных санкций на просроченные проценты в размере 329 806,73 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, уточненные исковые требования поддерживают в полном объеме. В соответствии со ст. 167 п. 5 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Косачева И.Н. и ее представитель Пешев В.А., действующий на основании ордера № от 07.08.2017, исковые требования признали частично и пояснили, что 01.08.2012 Косачева И.Н. заключила кредитный договор с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на сумму 500 000 рублей под 23 -26% годовых, без поручительства на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом 0,08% в день. До октября 2015 года включительно ответчик производила оплату кредита и процентов. В сентябре 2015 года она узнала об отзыве банком лицензии и произвела выплаты за сентябрь и октябрь 2015 года. В дальнейшем она не могла производить выплаты по причине отсутствия реквизитов банка. В июле 2017 года Косачева И.Н. получила исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору. Ответчик признает сумму задолженности по срочному основному долгу в размере 60 330,05 рублей, по просроченному основному долгу в размере 228 481, 39 рубль, по срочным процентам в размере 193, 06 рубля, по процентам на просроченный основной долг в размере 49 529,57 рублей. Не признает задолженность по просроченным процентам в размере 92 265,72 рублей, штрафные санкции на просроченный основной долг в размере 619 119,22 рублей, штрафные санкции на просроченные проценты в размере 329 806,73 рублей. Просит взыскать с нее расходы по оплате государственной пошлины от суммы удовлетворенных требований.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 330, 809, 810, 811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. Кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором. Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом или договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из копии кредитного договора № от 01.08.2012 следует, что банк предоставил Косачевой И.Н. кредит в сумме 500 000 рублей под 0,08 % в день на неотложные нужды на срок 60 месяцев. Косачева И.Н. обязалась до 16 числа каждого месяца, начиная с сентября 2012 года, обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа - 16 037 рублей. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности Косачева И.Н. приняла на себя обязательства по уплате пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Факт предоставления Косачевой И.Н. кредита в сумме 500 000 рублей, а также частичное внесение ответчиком платежей подтверждено выпиской по счету за периоды с 01.01.2012 по 31.12.2012, с 01.01.2013 по 31.12.2013, с 01.01.2014 по 31.12.2014, с 01.01.2015 по 12.08.2015, расчетом исковых требований по кредитному договору № от 01.08.2012 по состоянию на 21.04.2017. Из указанных документов следует, что Косачева И.А. не надлежащим образом исполняла свои обязательства, последней неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредитных средств и уплате процентов.

Проверив расчет исковых требований, суд находит его обоснованным и арифметически верным. Расчет задолженности ответчиком не оспаривается.

Истцом в адрес Косачевой И.Н. направлялось требование от 03.05.2017 о погашении задолженности по кредитному договору.

Кредитным договором установлен размер штрафных санкций в случае ненадлежащего исполнения обязательств, принимая во внимание отзыв лицензии у банка 12.08.2015, исходя из принципа разумности и справедливости, суд, полагает необходимым снизать размер штрафных санкций до 10 000 рублей.

Следовательно, исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежат частичному удовлетворению, а именно: с Косачевой И.Н. следует взыскать задолженность по основному долгу в размере 288 811, 44 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 141 988, 35 рублей, штрафные санкции в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 7 608 рублей, исходя из размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № от 01.08.2012 по состоянию на 21.04.2017 в сумме 440 799 рублей 79 копеек, которая состоит из срочного основного долга в размере 60 330,05 рублей, просроченного основного долга в размере 228 481,39 рубль, срочных процентов в размере 193 рубля 06 копеек, просроченных процентов в размере 92 265,72 рублей, процентов на просроченный основной долг в размере 49 529,57 рублей, штрафных санкций в размере 10 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 608 рублей, а всего 448 407 рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.П.Филинова