Приговор № 1-265/2023 от 6 декабря 2023 г. по делу № 1-265/2023

Дело № 1- 265/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вязьма 7 декабря 2023 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - федерального судьи - Коробкина А.А.,

при секретарях Короткой Е.В., Ореховской В.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников Вяземского межрайонного прокурора –Осипова А.А., ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Ревковой О.А., предоставившей удостоверение № 566 и ордер № АП-50-073803 от 12 апреля 2023 года Вяземской коллегии адвокатов Смоленской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>, судимого:

- 9 декабря 2020 года Вяземским районным судом Смоленской области по п. «a», ч. 3 ст.158 УК РФ, п. «a» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «a» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «a» ч.3 ст.158 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно, c испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 15 сентября 2021 года Вяземским районным судом Смоленской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно c испытательным сроком 1 год;

осужденного:

- 11 мая 2023 года Вяземским районным судом Смоленской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговорами Вяземского районного суда Смоленской области от 09.12.2020 и от 15.09.2021, к 3 годам 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался,

содержащегося под стражей с 4 июня 2023 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 совершил: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО4 в период времени с 18-00 часов 03.11.2022 по 18-00 часов 05.11.2022, находясь на лестничной площадке первого этажа в подъезде <адрес> увидел велосипед «Stels Navigator», принадлежащий И.А., и решил тайно, из корыстных побуждений, его похитить.

С целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО4, в период времени с 18-00 часов 03.11.2022 по 18-00 часов 05.11.2022, находясь в подъезде <адрес>, достоверно зная, что в подъезде никого нет, его никто не видит и не наблюдает за его действиями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, подошел к велосипеду марки «Stels Navigator», принадлежащему И.А., имеющимися у него при себе пассатижами перекусил велосипедный тросовый замок с запорным устройством, которым был, пристегнут указанный велосипед, после чего путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, руками взял вышеуказанный велосипед за руль, и вывез его из подъезда на улицу, тем самым тайно похитил велосипед марки «Stels Navigator», принадлежащий И.А., стоимостью 4680 рублей. Похищенным имуществом ФИО4 распорядился по своему усмотрению, чем причинил И.А., материальный ущерб на сумму 4680 рублей.

Он же, ФИО4, в период времени с 01.11.2022 по 15.03.2023, проходя мимо дома <адрес>, принадлежащего Н.А., решил тайно, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проникнуть в вышеуказанный дом и похитить имущество, принадлежащее последней.

С целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, ФИО4, в период времени с 01.11.2022 по 15.03.2023, отогнул сетку забора и прошел на территорию земельного участка, на котором расположен дом <адрес>, принадлежащий Н.А., подошел к входной двери, ведущей в вышеуказанный дом, и, убедившись, что в доме никого нет и за его противоправными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, приисканным около дома металлическим предметом, вырвал пробой навесного замка на входной двери, открыл входную дверь, после чего через неё, незаконно проник в дом <адрес>, принадлежащий Н.А., используемой последней в качестве жилища. Далее, через незапертую дверь проник в жилое помещение, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил: 2 стальные штыковые лопаты общей стоимостью 260 рублей, 3 четырехрогих вил с деревянными черенками общей стоимостью 290 рублей, 2 железных граблей с деревянными черенками общей стоимостью 260 рублей,1 веерные грабли с проволочными зубьями и пластиковым черенком стоимость 230 рублей, большой секатор стоимостью 650 рублей, пятисекционный масляный обогреватель стоимостью 890 рублей, 22 металлических столба высотой 2,5м. сечением 4 см на 2 см, общей стоимостью 8810 рублей, складную финскую кровать, размером 2 м на 0,9 м, стоимостью 2000 рублей, пластиковое кресло белого цвета для улицы стоимостью 560 рублей, электрическую плитку «Мечта» с одной спиралью, стоимостью 1270 рублей, одноконфорочную электрическую плитку стоимостью 440 рублей; две алюминиевые кастрюли объемом 2 и 3 литра, не представляющие материальной ценности для Н.А., кастрюлю «Tefal» объемом 5 литров не представляющие материальной ценности для Н.А., два алюминиевых таза объемом 8 литров, не представляющие материальной ценности для Н.А., два удлинителя длиной три метра с переходом на 3 розетки и на 5 розеток, не представляющие материальной ценности для Н.А., настольный светильник с прозрачным стеклянным абажуром на одну лампочку, не представляющий материальной ценности для Н.А., настольный светильник с пластиковым абажуром бежевого цвета на одну лампочку, не представляющий материальной ценности для Н.А., металлический светильник с прищепкой, не представляющий материальной ценности для Н.А. Далее, ФИО4 проследовал на кухню, где металлическим предметом демонтировал с печки чугунную двухкомфорочную плиту, стоимостью 2910 рублей, чугунную печную дверцу стоимостью 460 рублей, а всего таким образом тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитил имущества принадлежащего Н.А. на общую сумму 19030 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся. Похищенным имуществом ФИО4 распорядился по своему усмотрению, чем причинил Н.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 19030 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в совершенных преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном. От дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ. Подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, указав, что подтверждает все обстоятельства совершенных им преступлений в соответствии с обвинительным заключением.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО4, данных им на предварительном следствии по эпизоду хищения имущества у И.А. (том 1 л.д. 72-74, том 2 л.д.79-90), установлено, что в начале ноября 2022 года, в дневное время, чтобы погулять приехал в г. Вязьма из с. Туманово на электричке. С собой у него были денежные средства на дорогу домой. Гуляя по городу он проголодался и зашел в магазин, для того чтобы купить перекусить и пиво, так потратил денежные средства, за которые собирался купить билет на электричку до с. Туманово. Гуляя по городу он дошел до ул. Русятка, возвращаясь оттуда, проходил по ул. Гоголя г. Вязьма и обратил внимание на многоэтажный дом, номер которого не помнит, решил зайти в подъезд указанного дома для того, чтобы согреться. Зайдя в подъезд дома, увидел на лестничной площадке первого этажа велосипед черно-желтого цвета, марку не помнит, и решил данный велосипед украсть, чтобы на нем поехать домой в с. Туманово. Когда подошел к велосипеду, увидел, что велосипед пристегнут к перилам лестницы тросом. Так как у него в кармане сумки находились пассатижи, решил, используя их перекусить трос. Убедившись, что в подъезде никого кроме него нет, за ним никто не наблюдает, достал пассатижи из сумки и начал ими перекусывать трос, трос был очень крепкий, и потребовалось некоторое время, около 15 минут. За это время в подъезд никто не заходил и не выходил, на лестничную площадку также никто не выходил, его никто не видел. После того как он перекусил трос пассатижами, отстегнул и выкатил на улицу велосипед, трос остался лежать на месте, он сел на велосипед и поехал домой в с. Туманово. Вечером, приехав домой, он поставил велосипед в сарай рядом с домом, где хранил его до февраля 2023 года. Примерно в конце февраля 2023 года, он разобрал украденный им велосипед черно-желтого цвета, сложил его к другим металлическим предметам, собранным им ранее в мешок и на электричке поехал в г. Гагарин. В г. Гагарин он пошел на пункт приема металлолома, адрес и название пункта не помнит, где сдал разобранный велосипед и другой металл, получив денежные средства в размере 1000 рублей. Полученные денежные средства он потратил на продукты питания.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО4, данных им на предварительном следствии по эпизоду хищения имущества у Н.А. (том 1 л.д. 243-247, том 2 л.д.79-81, 90-92), видно, что в конце декабря 2022 года, в вечернее время, но на улице еще было светло, находясь в с. Туманово, он гулял и выпивал спиртные напитки, проходил мимо дома <адрес>, подумал, что в указанном доме никто не проживает, и он решил в него залезть. Сетку забора, который огораживает территорию участка дома <адрес> он со стороны дороги, отогнул к земле руками. Пройдя на участок, где-то около дома он нашел металлический предмет похожий на монтировку, которым вырвал пробой навесного замка на входной двери в дом. Открыв входную дверь, он с целью хищения проник в дом, зашел внутрь и посмотрел, что там есть. Вынес на улицу и положил у входа садовые инструменты: лопаты, грабли, вилы, которые были рядом с входной дверью, что еще брал, не помнит. Вернулся в дом и зашел в комнату, там увидел и вытащил на улицу раскладную кровать, металлические столбы, их количество не помнит, возможно больше 20, затем вынес 2 электрические плитки, обогреватель, пластиковый стул белого цвета. Используя монтировку, он отломал от печи чугунную двухкомфорочную плиту и дверцу, также в доме он брал металлическую посуду. Похищенное имущество он складывал на санки, которые у него были с собой. Сначала он положил на санки кровать в сложенном виде, чем увеличил площадь, на которую можно было сложить остальное имущество. Территорию участка он покидал также через отогнутую сетку забора. Указанные предметы он сложил на сани и отвез в сарай рядом со своим домом. Примерно в конце декабря 2022 года в с. Туманово на грузовом автомобиле приехал мужчина, которому можно сдать металл и получить за это денежные средства, подошел к нему спросил, возьмет ли он у него металл, мужчина согласился. За несколько раз он вынес к машине похищенное имущество, металлические трубы к машине привез на санях, получив за все денежные средства около 1500-2000 рублей, которые потратил на покупку продуктов питания. Пластиковый стул у него сломался, и он его выкинул на мусорку. Монтировка не знает где, возможно он ее сдал вместе с остальными металлическими предметами.

Виновность ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в отношении И.А., подтверждается показаниями потерпевшего, заключениями экспертиз и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний потерпевшего И.А., данных им на предварительном следствии (том 2 л.д. 39-41, 67-69), установлено, что 05.11.2022 около 18-00 часов он находился по адресу: <адрес>, спускаясь вниз по лестнице, чтобы поехать по делам, увидел, что на лестничной площадке первого этажа, возле лестницы, ведущей в подвал, нет его велосипеда «Stels Navigator» черного цвета с желтыми полосами, при этом поврежденный тросик, который материальной ценности для него не имеет, лежал на полу с наружной стороны решетки. Данный велосипед им был куплен в июне 2017 года за 10000 рублей. Обратил внимание на отсутствие велосипеда сразу, так как велосипед там стоял постоянно круглый год. На данном велосипеде он ездил в период времени с мая по сентябрь, в остальное время велосипед находился на лестничной площадке первого этажа, напротив входа в подъезд, за металлической решеткой, которая не закрывается, так как там отсутствует дверь. На верхней части рамы велосипеда возле руля имелись следы от клея момент, так как он туда приклеивал сумку, для перевозки различных небольших предметов. Его велосипед был пристегнут тросом к перилам лестницы ведущей вниз в подвал. Там в холодное время года так же хранились велосипеды его соседей, все пристегнуты тросами к перилам. Его велосипед «Stels Navigator» был оставлен на хранение примерно в начале октября 2022 года, пристегнув его на трос к перилам. 03.11.2022 примерно в 18-00 часов возвращаясь домой после работы, видел свой велосипед, с 03.11.2022 по 05.11.2022 он из дома не выходил.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, также подтверждается: заявлением И.А. от 17.11.2022, в котором он просит провести проверку по факту кражи принадлежащего ему велосипеда марки «Stels Navigator» черно-желтого цвета (том 1 л.д. 6); протоколом осмотра места происшествия и фототаблицай нему от 17.11.2022, согласно которому установлено место совершения преступления - лестничная площадка подъезда <адрес>, обнаружено отсутствие велосипеда марки «Stels Navigator», изъят велосипедный тросовый замок с запорным устройством (том 1 л.д. 9-17); протоколом явки с повинной от 15.03.2023, согласно которому ФИО4, дд.мм.гггг. года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, сообщил о совершенном им преступлении, а именно: в ноябре 2022 года он совершил хищение велосипеда марки «Стелс», на котором уехал в с. Туманово к себе домой, а в феврале сдал его в г. Гагарин в металлоприемку. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 57-59); протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от 15.03.2023, согласно которому находясь у здания МО МВД России «Вяземский» по адресу: <...>, подозреваемый ФИО4 в присутствии его защитника указал, что необходимо проследовать по адресу: <адрес>. Приехав по указанному адресу, подозреваемый ФИО4 указал на подъезд ХХХ, и пояснил, что на лестничной площадке, в центральной части между двух лестниц, одна из которых ведет в подвальное помещение, а вторая лестница ведет на верхние этажи, находился велосипед черно-желтого цвета, который он похитил (том 2 л.д. 158-163); протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 25.06.2023, в ходе которого осмотрен велосипедный тросовый замок с запорным устройством, изъятый в ходе осмотра места происшествия, обнаружено его повреждение (том 2 л.д. 175-177, 178); постановлением о признании предметов вещественными доказательствами от 25.06.2023 года, согласно которому велосипедный тросовый замок с запорным устройством к нему, признаны вещественными доказательствами (том 2 л.д. 179).

Заключением эксперта-оценщика № 730/22 от 28.11.2022, установлена стоимость велосипеда марки «Stels Navigator», которая составляет 4680 рублей (том 1 л.д. 23-27).

Из заключения эксперта-криминалиста №386 от 28.12.2022 следует, что замок велосипедный тросовый с запорным устройством, изъятый 17.11.2022 при осмотре места происшествия по адресу: <адрес> был отделен путем перекусывания режущим инструментом, в котором режущие кромки прямолинейной формы направлены встречно (например: кусачки, клещи, саперные ножницы) (том 1 л.д. 38-42).

Оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется. Экспертизы проведены специалистами, имеющими необходимый стаж работы в своей области, их выводы научно обоснованы и ясны.

В ходе предварительного следствия подсудимый ФИО4 давал показания о причастности к указанному преступлению. В судебном заседании он их подтвердил в полном объеме, указав, что совершил кражу имущества - велосипеда из подъезда дома, в личных целях, чтобы доехать до дома. После совершения кражи на велосипеде ФИО4 доехал до своего дома, где в последствии распилил велосипед и сдал его на металлолом, выручив за него денежные средства, которые потратил на личные нужды. Показания ФИО4 полностью согласуются с приведенными выше доказательствами по делу, с показаниями потерпевшего, материалами дела, в связи с этим у суда не вызывает сомнения доказанность его виновности в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

На протяжении всего хода следствия сама подсудимая не отрицал, что он хотел похитить из подъезда жилого дома велосипед, впоследствии который использовать для своих нужд.

Совокупность собранных по делу доказательств, которые суд признает допустимыми, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, свидетельствует о том, что умышленные действия подсудимого по хищению имущества носили тайный, спланированный, умышленный характер, что и подтверждается показаниями подсудимого и потерпевшего.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО4 по эпизоду хищения имущества И.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Виновность ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении Н.А., подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, заключениями экспертиз и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Н.А., данных ей на предварительном следствии (том 2 л.д. 14-16, 99-102), усматривается, что с 06.10.2021 у нее в собственности находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, который ей остался по наследству от матери, на данном земельном участке расположен жилой дом ХХХ. Указанный дом она использует в весенне-осенний период как дачу, и проживает в нем. В зимний период она проживает в г. Москва. Примерно 01.11.2022 она приезжала на дачу для того, чтобы убрать садовый инвентарь с участка и закрыть дом уже до начала нового дачного сезона. Так как сарай на участке пришел в негодность, весь инвентарь она убрала в дом, сложила около входной двери в сенях, закрыла дверь на навесной замок. Соседний дом <адрес> используется также как дача В.В., который проживает в г. Вязьма, и периодически приезжает проверить все ли на даче в порядке. С В.В. у нее ранее была договоренность, что когда он приезжает на свою дачу, смотрит все ли в порядке с ее домом. 30 марта 2023 года в дневное время ей позвонил В.В. и сказал, что кажется к ней на дачу залезли. 09.04.2023 она приехала на дачу, и находясь на дороге, увидела, что согнута сетка-рабица, из которой у нее сделан забор, позже сосед помог поправить забор. Подойдя к дому, увидела, что вырван пробой навесного замка от дверной коробки и оставлен на двери вместе с навесным замком, дверь в дом была открыта. Повреждение не значительное и материальной ценности для нее не представляет. Она зашла в сени и увидела, что оттуда пропали две штыковые стальные лопаты, с деревянными черенками, примерно стоимостью 850 рублей каждая, трое четырехрогих вил с деревянными черенками, примерно стоимостью 800 рублей каждые, двое железных граблей с деревянными черенками, примерно стоимостью 350 рублей каждые, одни веерные грабли с проволочными зубьями и пластиковым черенком примерно стоимостью 200 рублей. Указанные предметы она покупала в магазине «Леруа Мерлен» в г. Москва, примерно в 2018 году, в настоящее время указанные предметы оценивает такой же стоимостью. Также из сеней пропал большой секатор с деревянными ручками, который она покупала в магазине «Леруа Мерлен» в г. Москва, в 2020 году за 2000 рублей, в настоящее время оценивает в эту же сумму. Войдя в дом, увидела, что пропали металлические столбы для забора которые лежали в комнате на полу, данные столбы в количестве 22 штук, высотой 2,5 м., сечением 4 см.*2 см., их покупала в магазине «Леруа Мерлен» в г. Москва осенью 2021 года, стоимостью 570 рублей каждый, в настоящее время указанные металлические столбы оценивает такой же стоимостью. Также пропал масляный пяти секционный обогреватель белого цвета, который находился справой стороны от входа за столом, так как покупала очень давно, примерно в 2010 году, точно марку назвать не может, но в магазине видела похожий обогреватель марки «Phillips», в настоящее время оценивает в 2500 рублей. Также из дома пропали финская складная кровать размером 2м.*0,9м., находилась около печки с левой стороны от входа, указанную кровать она покупала примерно в 2013 году в магазине «Икея» в г. Москва, в настоящее время оценивает в 5000 рублей, использовала ее когда приезжала на дачу летом. Одно уличное пластиковое кресло, из комплекта стол и три кресла, который она покупала в 2015 году в магазине «Леруа Мерлен» в г. Москва, в настоящее время оценивает в 1000 рублей. Находилось около стола, справой стороны от входа. Электрическая плита «Мечта» коричневого цвета со спиралью, покупала в 2020 году за 2000 рублей, покупала в Торговом центре г. Ярославля, данная плита имела следы пользования, в настоящее время оценивает также в 2000 рублей. Еще одна одноконфорочная электрическая плита была новой марку и модель не помнит, в бордовой упаковке, в сети интернет видела похожую марки «Supra», сейчас оценивает в 1000 рублей. Также пропали чугунная двухкомфорочная плита от печки размером примерно 40х60 см., которую оценивает в 2000 рублей и дверца от печки размером примерно 25х14 см, оценивает в 1200 рублей. Также украдены две алюминиевые кастрюли объемом 2 и 3 литра, материальной ценности для нее не представляют, кастрюля «Tefal» объемом 5 литров, материальной стоимости для нее не представляет, так как кастрюля была старой, и имела только одну ручку, два алюминиевых таза примерно объемом 8 литров, материальной ценности для нее не представляют, два удлинителя длиной три метра с переходом на 3 розетки и на 5 розеток, материальной ценности для нее не представляют, настольный светильник с прозрачным стеклянным абажуром на одну лампочку, настольный светильник с пластиковым абажуром бежевого цвета на одну лампочку, которые стояли на столе, и металлический светильник с прищепкой, который был прикреплен к зеркалу, на стене справой стороны от входа, указанные светильники материальной ценности для нее не представляют. Она ознакомлена с заключением эксперта, в результате оценочной экспертизы установлено, что рыночная стоимость похищенного у неё имущества составляет 19030 рублей. С данной стоимостью она полностью согласна. В своем заявлении Н.А. поддержала гражданский иск, в размере, заявленном на предварительном следствии. Указанная сумма ущерба для нее является значительной, так как она получает пенсию в размере 24600 рублей, и иного дохода не имеет.

Из показаний свидетеля В.В., данных им в суде, установлено, что проживает в <адрес> у него имеется дом, который он использует как дачу. Примерно в конце марта - начале апреля 2023 года он приехал к себе на дачу в с. Туманово, по адресу: <адрес>, где по приезду обнаружил, что у соседки Н.А., которая проживает в г. Москве, сорван навесной замок на двери дома, на территорию участка не заходил. Позвонил соседке, сообщил о произошедшем, сказал, что возможно ее обокрали. 9 апреля 2023 года Н.А. сама приехала и вызвала полицию, что у неё укради не знает.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Д.В., данных им на предварительном следствии (том 2 л.д. 34-36), видно, что он периодически берет в аренду грузовой автомобиль и ездит на нем по деревням Вяземского района, где собирает металлолом с целью дальнейшей сдачи в пункт приема металлолома, для получения дополнительного заработка для своей семьи. Примерно в конце декабря 2022 года он был в с. Туманово Вяземского района, где к нему обратился местный житель ФИО4, который был ему знаком, так как ранее он у ФИО4 уже выкупал металлолом. ФИО4 попросил купить у него металл, он согласился. ФИО4 привез на санях металлические столбы, металлическую кровать, плиту и дверцу от печки, пару электрических плиток и садовые инструменты, также там была какая-то посуда. Откуда именно ФИО4 ему все это привез он не знает, так как не смотрел куда он пошел и откуда идет, было холодно и он сидел ждал его в машине. После того как он насобирал почти полную машину металла, поехал в г. Москва, где в пункте приема металлолома сдал по более выгодной цене, чем покупал. В каком именно пункте приема в тот раз сдавал металл, он не помнит, так как всегда ездит по разным пунктам приема. Обычно он смотрит, где принимают металл по более выгодной цене для него, и едет туда.

Свидетель П.С. в судебном заседании показал, что примерно в декабре 2022 года в дневное время, он возвращался из магазина, и увидел как ФИО4, находясь по адресу: <адрес>, ходил по участку с металлическими трубами и собирал хозяйственный инвентарь. Он подумал, что вышеуказанный гражданин ходил по участку с разрешения владельца дома, поэтому не придал этому значения.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО4 в совершении данного преступления также подтверждается: сообщением в ДЧ МО МВД России «Вяземский от 09.04.2022, поступившее от Н.А. о том, что в <адрес>, совершена кража из дома и взломана дверь (том 1 л.д. 105); заявлением Н.А. от 09.04.2022, которая просит провести проверку по факту кражи садово-огородных инструментов, двух электрических плит, 22 металлических заборных столбов, пластикового садового кресла, масляного обогревателя, чугунной плиты и дверки от печки из её дома (том 1 л.д. 106); протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 09.04.2023, в ходе которого установлено место совершения преступления - <адрес>, где Н.А. обнаружено отсутствие имущества. В ходе осмотра изъяты след орудия взлома, отрезок обоев, след перчатки, 2 следа пальцев рук (том 1 л.д. 107-119); протоколом явки с повинной от 12.04.2023, согласно которому ФИО4, дд.мм.гггг. года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, сообщил о совершенном им преступлении, а именно: в конце декабря 2022 года он находился в с. Туманово, где при помощи монтировки вскрыл дверь в дом синего цвета, номер дома не помнит. Из данного дома он взял несколько металлических труб и металлическую плиту от печи. Данный металл вывез на санях, после чего продал его, кому не помнит. Также в доме находились две электрические плиты, металлическая кровать и садовый инструмент, все имущество он взял в данном доме и сдал в металлолом неизвестному мужчине, которого как он помнит зовут Д., который принимает металл (том 1 л.д. 169); протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от 24.06.2023, согласно которому, находясь у здания МО МВД России «Вяземский» по адресу: <...>, обвиняемый ФИО4 в присутствии его защитника указал адрес, по которому необходимо проследовать, а именно: <адрес>. Приехав по указанному адресу, обвиняемый ФИО4 указал на <адрес>, и пояснил, что подойдя к забору, он руками согнул к земле сетку-рабицу, из которой сделан забор, и прошел на территорию участка, на которой расположен дом. Обойдя дом, нашел металлический предмет, которым взломал дверь и проник в дом, где из сеней вытащил на улицу садово-огородные инструменты, сложил около двери. После чего, зашел в комнату указанного дома, откуда вытащил 22 металлических столба, складную кровать, пластиковое кресло, две электрических плитки, чугунную двухкомфорочную плиту и чугунную дверцу от печки. Все выносил на улицу и складывал около входной двери. После чего, все сложил на сани и отвез в сарай около дома, где проживает. Далее обвиняемый ФИО4 указал адрес, по которому необходимо проследовать, а именно: <адрес>. Приехав по указанному адресу, обвиняемый ФИО4 указал на сарай, в котором находилось похищенное имущество до момента сдачи его в металлолом (том 2 л.д. 158-167).

Согласно заключению эксперта № 730\22 от 28.11.2022, стоимость 2 стальных стыковых лопат с деревянными черенками составляет 260 рублей, 3 четырехрогих вил с деревянными черенками составляет 290 рублей, 2 железных граблей с деревянными черенками составляет 260 рублей, 1 веерных граблей с проволочными зубьями и пластиковым черенком, составляет 230 рублей, большого секатора с деревянными ручками составляет 650 рублей, пяти секционного обогревателя составляет 890 рублей, 22 металлических столбов высотой 2,5 м. сечением 4 см. на 2 см. составляет 8810 рублей, финской складной кровати составляет 2000 рублей, пластикового кресла белого цвета для улицы составляет 560 рублей, электрической плиты «Мечта» коричневого цвета с одной спиралью составляет 1270 рублей, одноконфорочной плиты составляет 440 рублей, чугунной двух конфорочной плиты от печки размером 40х60 см. составляет 2910 рублей, чугунной дверцы от печки размером 25х14 см. составляет 460 рублей (том 1 л.д. 145-160).

Оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется. Экспертиза проведена специалистом, имеющим необходимый стаж работы в своей области, его выводы научно обоснованы и ясны.

В ходе предварительного следствия подсудимый ФИО4 давал признательные показания о причастности к указанному преступлению. В судебном заседании он их подтвердил в полном объеме, указав, что совершил кражу металлических предметов из дома, принадлежащего Н.А., за которые хотел выручить денежные средства и потратить их на свои нужды. Показания ФИО4 полностью согласуются с приведенными выше доказательствами по делу, с показаниями потерпевшей, свидетелей В.В., Д.В., П.С., материалами дела, в связи с этим у суда не вызывает сомнения доказанность его виновности в совершении указанного преступления.

На протяжении всего хода следствия сам подсудимый не отрицал, что он хотел похитить из дома, в который он вошел без разрешения собственника, ценное имущество, принадлежащее Н.А., впоследствии за которое выручить денежные средства и потратить их на свои нужды.

Вместе с тем, судом уточнен период времени совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении кражи имущества Н.А. Как в судебном заседании сообщила допрошенная в качестве свидетеля следователь А.А., потерпевшая Н.А. указала, что хищение её имущества было совершено в период времени с 01.11.2022, когда она в последний раз присутствовала на даче, по 30.03.2023, когда ей стало известно о хищении из её дома. Как установлено в судебном заседании, в отношении ФИО4 имеется еще одно уголовное дело, по которому он был объявлен в розыск, и ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая исчисляется с даты его задержания, то есть с 15 марта 2023 года.

В связи с чем, суд признает период совершения ФИО4 преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по хищению имущества Н.А., с 01.11.2022 по 15.03.2023.

Совокупность собранных по делу доказательств, которые суд признает допустимыми, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, свидетельствует о том, что умышленные действия подсудимого по хищению имущества носили тайный, спланированный, умышленный характер, направленные на проникновение в жилое помещение, что и подтверждается показаниями подсудимого и свидетелей.

О причинении значительного ущерба потерпевшей Н.А. свидетельствует размер причиненного преступлением ущерба –19030 рублей, а также тот факт, что доход потерпевшей Н.А. составляет 24600 рублей, иных доходов не имеет, является пенсионером.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО4 по данному эпизоду суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО4 совершил одно преступление небольшой тяжести и одно тяжкое преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 по каждому эпизоду преступной деятельности являются – признание своей вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние его здоровья, состояние здоровья членов его семьи, инвалидность матери, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явка с повинной о совершенных преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО4 в ходе предварительного следствия давал признательные показания по каждому эпизоду преступной деятельности, имеющие значение для раскрытия и расследования преступлений, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте.

У подсудимого ФИО4 имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной о свершенных преступлениях, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поэтому, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении ей наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд отмечает, что подсудимый ФИО4 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 153, 157), на учете у врачей нарколога и психиатра ФИО4 не состоит (том 2 л.д. 144, 145), ФИО4 судим (том 2 л.д. 107-109, 110-112).

<данные изъяты> (том 2 л.д. 6-7, 57-58).

Выводы комиссии экспертов у суда сомнения не вызывают. С учетом данных заключений, а также материалов дела, касающихся личности ФИО4, обстоятельств совершения им преступлений, его поведения на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминированных ему деяний.

Оснований для изменения категории тяжести преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, в котором обвиняется ФИО4, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО4 положений ст. 64 УК РФ, у суда не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по делу.

Суд находит, что достижение цели наказания возможно без применения к подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом личности подсудимого ФИО4, всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, всех смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого в настоящее время возможно только в условиях изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Наказание ФИО4 по совокупности всех инкриминируемых преступлений, суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку подсудимый ФИО4, осужденный приговором Вяземского районного суда Смоленской области от 11 мая 2023 года, совершил умышленные преступления по настоящему делу до вынесения указанного приговора суда, то суд окончательно назначает ему наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний с не отбытой частью наказания по приговору от 11.05.2023, с зачетом в окончательно назначенное ФИО4 наказание, отбытого им по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 11.05.2023.

Отбывание наказания суд определяет ФИО4 в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок отбытого наказания подлежит зачету время содержания ФИО4 под стражей с 4 июня 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В ходе предварительного следствия потерпевшими - гражданскими истцами И.А. и Н.А. были заявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями в размере 4680 рублей и 19030 рублей соответственно, которые потерпевшие И.А. и Н.А., поддержали в полном объеме в своих заявлениях в суд.

Подсудимый ФИО4 исковые требования о взыскании причиненных материальных ущербов потерпевшим И.А. и Н.А., в размере заявленных сумм, признал в полном объеме.

Поэтому, на основании ст. 1064 ГК РФ, а также с учетом признания указанных исков, подсудимый ФИО4 обязан возместить материальные ущербы, причиненные преступлениями, в размер 4680 рублей в пользу И.А., в размер 19030 рублей в пользу Н.А.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: велосипедный тросовый замок с запорным устройством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Вяземский», принадлежащий потерпевшему И.А., - подлежит передаче по принадлежности.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по эпизоду в отношении И.А., в виде 1 (одного) года лишения свободы,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по эпизоду в отношении Н.А., в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Вяземского районного суда Смоленской области от 11 мая 2023 года, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть срок отбытого наказания по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 11 мая 2023 года с 15.03.2023 по 07.12.2023.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть период содержания под стражей ФИО4 с 4 июня 2023 года до вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО4 в пользу Н.А. в возмещение имущественного ущерба 19030 (девятнадцать тысяч тридцать) рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу И.А. в возмещение имущественного ущерба 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей.

Вещественные доказательства: велосипедный тросовый замок с запорным устройством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Вяземский», принадлежащий потерпевшему И.А., - передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Вяземский районный суд Смоленской области, а содержащимся под стражей ФИО4 со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 15 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.

Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.А. Коробкин