Постановление № 1-151/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-151/2020

№1-151/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Смоленск 03 июля 2020 года

Смоленский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Захарова А.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Смоленского района Смоленской области Никитенков А.С.,

обвиняемого: ФИО1,

защитника – адвоката: Сигневой Н.С.,

при секретаре: Волковой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

21 марта 2020 года около 23 часов 30 минут ФИО1 находился в принадлежащем ему автомобиле марки «Рено LOGAN» гос.рег.знак <данные изъяты> на участке местности, расположенном в д.<адрес>. В ходе осмотра салона вышеуказанного автомобиля, на котором он осуществлял перевозку пассажиров в ООО «ТаксиСТ» по агентскому договору, ФИО1 на коврике за водительским сидением обнаружил сотовый телефон марки «Huawei Y6 2019» с чехлом из полимерного материала золотистого цвета и женскую сумку из полимерного материала бордового цвета с находящимся в ней имуществом, принадлежащих К. Т.М., которые она оставила в салоне вышеуказанного автомобиля при осуществлении поездки в качестве пассажира в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут 21 марта 2020 года. У ФИО1, который имел реальную возможность вернуть указанное имущество собственнику, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества. В осуществление своего преступного умысла, 21 марта 2020 года около 23 часов 30 минут ФИО1, тайно похитил имущество принадлежащее К. Т.М., а именно: сотовый телефон марки «Huawei Y6 2019», стоимостью, согласно экспертного заключения № <номер> от <дата>, 6 080 рублей с чехлом из полимерного материала золотистого цвета, а также с флэш-картой емкостью 2 ГБ и 2-мя сим-картами оператора «Сбермобайл» с абонентским номером № <номер> и оператора «Теле2» с абонентским номером № <номер>, не представляющих материальной ценности для К. Т.М.; женскую сумку из полимерного материала бордового цвета, стоимостью, согласно экспертного заключения № <номер> от <дата>, 1 521 рубль, с находящимся в ней имуществом: водительским удостоверением на имя К. Т.М. серии <данные изъяты> № <номер>, свидетельством о регистрации транспортного средства серии <данные изъяты> № <номер> на имя Н. Г.А., банковской картой АО «Почта Банк» платежной системы VISA № <номер>, банковской картой ПАО «БАНК УРАЛСИБ» платежной системы VISA № <номер>, банковской картой ПАО «Сбербанк» платежной системы «Mastercard» № <номер>, банковской картой АО «Почта Банк» платежной системы «МИР» № <номер>, банковской картой ПАО «Сбербанк» платежной системы «VISA» № <номер>, бонусной картой ООО НК «Роснефть» платежной системы «Mastercard», упаковкой леденцов «BOBSGREEM», не представляющими материальной ценности для К. Т.М., после чего, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей К. Т.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 7 601 рубль.

Следователь СО ОМВД России по Смоленскому району ФИО2 обратилась в суд с ходатайством, согласованным с руководителем следственного органа, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство, просили прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа, при этом ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Помощник прокурора поддержал ходатайство органа предварительного расследования и просил суд прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая К. Т.М., согласно телефонограмме, не возражала против прекращения уголовного дела, указала, что каких-либо претензий к ФИО1 не имеет.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из положений ст.76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Действия ФИО1 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение в совершении вышеуказанного преступления обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств собранных по уголовному делу.

Преступление, в котором обвиняется ФИО1 относятся к преступлению средней тяжести, совершенно впервые.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного следствия давал последовательные, признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладив причиненный преступлением вред.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ.

Препятствий для прекращения уголовного дела по указанному основанию не имеется.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется ч.1 ст.104.5 УК РФ, при этом в соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также учитывает возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении ФИО1 размера судебного штрафа суд учитывает, что он работает <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учетах в ОГБУЗ «Смоленский областной психоневрологический клинический диспансер» и ОГБУЗ «Смоленский областной наркологический диспансер» не состоит, хронических заболеваний не имеет.

Суд определяет судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В силу ст.132 УПК РФ с лиц, в отношении которых прекращено уголовное преследование, процессуальные издержки, в том числе суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Смоленскому району о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 2 (двух) месяцев после вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф необходимо перечислить на следующие реквизиты: УФК по Смоленской области (ОМВД России по Смоленскому району) 214032, <...>, ИНН/КПП: <***>/673201001 БИК 046614001 р/с <***> Банк получателя: Отделение г.Смоленск л/с <***> в УФК по Смоленской области ОКТМО 66644000 КБК18811621010016000140.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты в установленный судом срок судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлению постановления в законную силу:

- автомашину марки «Рено LOGAN» с регистрационным знаком <данные изъяты>, находящуюся на ответственном хранении у ФИО1 – вернуть по принадлежности;

- женскую сумку бордового цвета, сотовый телефон марки «Huawei Y6 2019» совместно с чехлом типа «книжка», а также с флэш-картой емкостью 2 ГБ, находящиеся на ответственном хранении у К. Т.М. – вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Сигневой Н.С. возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, освобожденное от уголовной ответственности, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции лицо, освобожденное от уголовной ответственности, должно указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, либо копии жалобы или представления.

Судья Смоленского районного суда

Смоленской области А.А. Захаров