Решение № 2-344/2018 2-344/2018~М-1263/2018 М-1263/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-344/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> с.Дивное

Апанасенковский районный суд Ставропольского края

в составе:председательствующего судьи Стрешенец Э.И.,

при секретаре Брагинцевой А.В.,

с участием истца ФИО1,представителя ответчика ФИО2,-адвоката Курносова Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда\ущерба\ причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Апанасенковский районный суд СК к ФИО2 о возмещении ущерба в связи с повреждением автомобиля в дорожно-транспортном происшествии в сумме 64484,45р., указывая в исковом заявлении при аналогичных пояснениях ее, показаниях свидетеля ФИО6 в суде на следующее.<дата> в <адрес>, во время движения ответчика на своем автомобиле ВАЗ <данные изъяты>\ приобретенном в собственность по договору купли-продажи от <дата>. у ФИО10, в связи с нарушением ФИО2 требований п.9.10 ПДД РФ,выразившемся в расположении транспортного средства на проезжей части дороги с несоблюдением необходимой дистанции до движущегося впереди в попутном направлении другого ТС,произошло столкновение автомобиля ответчика с двигавшимся впереди в попутном направлении автомобилем <данные изъяты> под управлением мужа истца ФИО3, принадлежащем на праве собственности истцу ФИО1, при этом, в результате столкновения автомобиль истца получил технические повреждения –заднего бампера, дверей задка правой и левой,государственного номера и др., что подтверждается справой о ДТП от <дата>.,постановлениями об административном наказании от <дата> по ст.12.15ч.1,ст.12.30ч.1 КОАП РФ в отношении ФИО2,заключением об оценке ущерба от ДТП от <дата>. и др.. По факту ДТП ФИО2 признан виновным,с привлечением к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КОАП РФ. Обязательное страхование гражданской ответственности владельца ТС-автомобиля и водителя ФИО2\и ФИО10\ на момент ДТП застрахована не была\ в связи с чем ответчик как собственник ТС привлечен к ответственности по ст.12.31ч.2 КОАП РФ\.В виду не наступления страхового случая\по факту ДТП\ по имевшемуся у истца полису ОСАГО и Закону об ОСАГО, страховой компанией было отказано истцу в выплате страхового возмещения ущерба, что подтверждается, ответом на заявление исх. № <данные изъяты> от <дата>. В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу ч.6 ст.4 Федерального закона от <дата> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ). По заказу истца ФИО1 ООО «МУП по оценке имущества и кадастру недвижимости капитал-сервис» произвело определение стоимости ущерба от ДТП- права требования по возмещению затрат на восстановительный ремонт ТС истца. Согласно заключения №<данные изъяты>. общая стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составляет 54393 рубля 29 копеек, стоимость утраты товарной стоимости ТС составила 10091 руб. 16 коп., расходов по оплате услуг оценщика-5000р.. В виду отказа ответчика в выполнении обязательств по возмещению ущерба, истец вынужден обратиться в суд с соответствующими исковыми требованиями о взыскании с ФИО2 ущерба от ДТП \с УТС\ в общей сумме 64484,45руб., а также взыскании судебных расходов по оплате услуг оценщика ущерба в сумме 5000р.

В связи с неизвестностью места жительства ответчика ФИО2, в соответствии со ст. ст. 50, 119 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с назначением и участием представителя ответчика адвоката Курносова Я.С..

Представитель ответчика ФИО2,-адвокат Курносов Я.С. пояснил, что не согласен с удовлетворением искового заявления в отношении ФИО2, в удовлетворении иска просил отказать, в связи с неизвестностью обстоятельств неисполнения обязательств ответчиком.

В соответствие с исследованными в судебном заседании представленными сторонами,истребованными судом письменными доказательствами:

- дела об административном правонарушении по ст.12.15ч.1 КОАП РФ в отношении ФИО2,по факту ДТП,- имеются данные о том, что <дата>. около 18ч.50м. в <адрес>, ФИО2 управляя принадлежащим ему автомобилем ВАЗ <данные изъяты>\ приобретенном по договору купли-продажи от <дата>. у ФИО10\, нарушив требования п.9.10,1.3,1.5,10.1 ПДД РФ,выразившемся в расположении транспортного средства на проезжей части дороги с несоблюдением необходимой дистанции до движущегося впереди в попутном направлении другого ТС, - допустил столкновение ВАЗ <данные изъяты> с двигавшимся впереди в попутном направлении автомобилем <данные изъяты> под управлением мужа истца ФИО6, принадлежащем на праве собственности истцу ФИО1, при этом, в результате столкновения автомобиль истца получил технические повреждения –заднего бампера, дверей задка правой и левой,государственного номера и др.,

-рапорта ИДПС ГИБДД по Петровскому району СК ФИО8 от <дата>.,рапорта оперативного дежурного ДЧ ОМВД РФ по Петровскому району ФИО9 от <дата>.,постановлений об административном наказании по делу об административном правонарушении от <дата>. по ст.12.15ч.1,по ст.12.31 ч.1 КОАП РФ вынесенных ИДПС ГИБДД Петровского района в отношении ФИО2\по факту ДТП от <дата>.\,

-схемы административного правонарушения\происшествия места ДТП с фотографиями ДТП\ от <дата>.,справки о ДТП от <дата>.,составленных ИДПС ФИО8,обьяснений от <дата>. ФИО6,ФИО2\ о том,что днем <дата>. в <адрес>, ФИО2,управляя ВАЗ <данные изъяты>, приобретенном по договору купли-продажи от <дата>. у ФИО10, нарушив п.9.10 ПДД РФ,на проезжей части дороги несоблюдал дистанцию и допустил столкновение в заднюю часть движущегося впереди в попутном направлении Лада <данные изъяты> под управлением ФИО6\; ПТС на <данные изъяты> от <дата>.выпуска \собственник ФИО1\; свидетельства 26 31 №<данные изъяты> от <дата>. о регистрации ТС <данные изъяты> от <дата>.выпуска \собственник ФИО1\; копии водительского удостоверения от <дата>. на имя ФИО2\открыты категории В,С\,-свидетельства о регистрации ТС ВАЗ <данные изъяты> \собственник ФИО10\,

-справок МРЭО ГИБДД г.Светлограда от <дата>. №<данные изъяты>копий карточек учета транспортных средств- на ТС <данные изъяты> \собственник ФИО1\;на ТС ВАЗ <данные изъяты> \собственник ФИО10\,не регистрации ТС за ФИО2, договора купли-продажи от <дата>. ТС Лада <данные изъяты> между ФИО11\продавцом\ и ФИО1 \покупателем\, за 100000руб.; договора купли –продажи автомобиля от <дата>. ТС ВАЗ <данные изъяты> между ФИО10\продавцом\ и ФИО2 \покупателем\,за 50тыс.руб.(ответчик приобрел по договору купли-продажи и владел в момент ДТП на праве собственности ТС ВАЗ <данные изъяты>);

- страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС от <дата>. серии ЕЕЕ №<данные изъяты> по ТС <данные изъяты>, заключенного СПАО «Ингосстрах» с владельцем ТС ФИО1;ответа СПАО «Ингосстрах» от <дата>. № <данные изъяты> в адрес ФИО4,\об отказе в выплате страхового возмещения по ОСАГО по ДТП от <дата>. истцу, на основании ст.14.1 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002г.,в связи с незастрахованностью владельца ТС ВАЗ <данные изъяты> по полису ОСАГО\;договора №<данные изъяты> от <дата>. между ООО «МУП по оценке имущества и кадастру недвижимости Капитал-сервис»\оценщиком\ и ФИО1\заказчиком\ на оценку стоимости ущерба от ДТП в отношении Лада <данные изъяты> \с оплатой услуг в сумме 5000руб.\,чеков-ордеров от <дата>. об оплате ФИО1 на счет ООО «МУП по оценке имущества и кадастру недвижимости Капитал-сервис» 1000р.,4000р.;

- отчета \заключения\ №<данные изъяты> от <дата> ООО «МУП по оценке имущества и кадастру недвижимости капитал-сервис» по определению стоимости права требования по возмещению затрат на восстановительный ремонт ТС отношении <данные изъяты>, с данными об общей стоимости восстановительного ремонта ТС истца после ДТП от <дата>., с учетом износа составляет 54393 рубля 29 копеек, стоимость утраты товарной стоимости ТС - <данные изъяты>., расходы по оплате услуг оценщика-5000р.,

-претензии в адрес ФИО2 от ФИО1 от <дата>.\о возмещении ущерба от ДТП <дата>. в сумме 64484,16р.\,почтового уведомления о вручении претензии ФИО1- ФИО2 <дата>., справки СМЭ 2015 №<данные изъяты> об установлении ФИО1 <данные изъяты> инвалидности,

- из вышеуказанных доказательств следует, что <дата>. около 18ч.50м. в <адрес>, во время движения ФИО2 на автомобиле ВАЗ <данные изъяты>\ приобретенном ответчиком в собственность по договору купли-продажи от <дата>. у ФИО10,не застраховавшего свою гражданскую ответственность по полису ОСАГО в установленном законом порядке\, в связи с виновным нарушением ФИО2 требований п.9.10,1.3,1.5,10.1 ПДД РФ, по несоблюдению дистанции до движущегося впереди в попутном направлении автомобиля Лада <данные изъяты> под управлением ФИО6, принадлежащем на праве собственности истцу ФИО1, ответчик допустил столкновение своего автомобился с автомобилем истца,причинив ТС истца технические повреждения и ущерб\с УТС\ на общую сумму 64484,45 р.,с расходами истца по оценке ущерба -5000р., с последующим отказом ответчика,как законного владельца ТС,источника повышенной опасности,причинившего вред гражданину,при управлении своим ТС, - возместить причиненный вред\ущерб\ потерпевшей ФИО1,несмотря на наличие таких обязательств у ответчика в соответствие со ст.1064,ст.15 ГК РФ.

Суд, выслушав стороны,свидетеля, исследовава материалы дела,с содержащимися в нем доказательствами,пришел к выводам о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствие со ст.15, 1064, 1079, 1082, 307, 309, 310, 314, 393 ГК РФ, ст.1,4.6,14.1 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002г.,п.1.1,1.4,1.6,4.28 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств,утвержденных Положением ЦБ РФ №<данные изъяты>-П от 19.09.2014г., п.1.3,1.5,9.10,10.1 ПДД РФ,ст.98,94,103 ГПК РФ,-

-владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств;обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением предусмотренных законом случаев;при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им;обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельца транспортного средства, риск ответственности которого застрахован в соответствии с ФЗ №40-ФЗ иным лицом (страхователем);

-владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством;при этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 ФЗ №40-ФЗ;лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством РФ;

-порядок реализации определенных ФЗ №40-ФЗ и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком РФ,

-объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ;к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в ФЗ №40-ФЗ, за исключением случаев возникновения ответственности,в том числе,-вследствие причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования;при наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанном случае, причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством РФ,

-договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается на один год, за исключением случаев, предусмотренных ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании;документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис обязательного страхования, оформляемый страховщиком по форме, указанной в приложении 2 к Положению №<данные изъяты> от 19.09.2014г.;в соответствии с Правилами ОСАГО не возмещается вред, причиненный,в том числе вследствие иных обстоятельств, освобождающих страховщика от выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования на основании действующего законодательства или Правил ОСАГО,

-в силу обязательства одно лицо(должник) обязано совершить в пользу другого лица(кредитора) определенное действие,как то:передать имущество,выполнить услугу,работу,уплатить деньги и т.п.,а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности,

-обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требований закона,а при отсутствии условий и требований,в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предьявляемыми требованиями;односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается;

-обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором,

- лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков /расходов на восстановление нарушенного права; утраты, повреждения имущества-реального ущерба;неполученных доходов/;вред, причиненный имуществу гражданина, по вине др. лица /лиц/ подлежит возмещению, в том числе с возможностью его взыскания судом,- за счет виновного лица /лиц/; вред причиненный имуществу гражданина,подлежит возмещению в полном обьеме,лицом причинившим вред;вред причиненный ТС, по вине другого владельца транспортного средства в ДТП,с которым заключен договор обязательного страхования ответственности, подлежит возмещению в полном обьеме.Ответственность за вред имуществу, причиненный застрахованным по договору обязательного страхования ответственности-владельцем транспортного средства,в пределах страховой суммы,возлагается на организацию-страховщика; в недостающей\недостаточной к страховому возмещению\сумме,части к полному возмещению вреда свыше 400тыс.руб.,в субсидиарном порядке, - на владельца ТС\страхователя\, как владельца источника повышенной опасности,в том числе,в первую очередь – на лицо,причинителя вреда,управлявшего,владевшего ТС на праве собственности,по доверенности,в связи с допуском к управлению ТС в установленном законом порядке\в том числе-при внесении в страховой полис ОСАГО данных о допуске лица к управлению ТС\;

-сделка совершенная одним лицом\представителем\ от имени другого лица\представляемого,в силу полномочия,основанного на доверенности непосредственно создает,изменяет,прекращает гражданские права представляемого;доверенностью признается письменное уполномочие,выдаваемое одним лицом другому лицу,для представительства перед третьими лицами;надлежащее исполнение обязательства\в том числе исполнение обязательства надлежащему лицу\ прекращает обязательство,

-по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена;в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы;

-дорожно-транспортным происшествием является событие,произошедшее в процессе движения по дороге\в том числе при использовании на прилегающей к дороге территории\ транспортного средства и с его участием,при котором,погибли или ранены люди,повреждены транспортные средства, сооружения,грузы либо причинен иной материальный ущерб;страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца ТС за причинение вреда жизни,здоровью или имуществу потерпевших при использовании ТС,влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату\по смыслу закона,в случае незастрахованности гражданской ответственности одного из \виновного\участников ТС- в ДТП по договору ОСАГО, такой случай причинения вреда в ДТП автомобилю,владелец которого застраховал свою гражданскую ответственность по полису ОСАГО,-не относится к страховому случаю по договору ОСАГО\ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002г.,Положение,утвержденное ЦБ РФ №-П от 19.09.2014г\, при этом возмещение вреда подлежит осуществлению в соответствие с нормами гражданского законодательства,на основании ст.15,1064 ГК РФ\,

-участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения;водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения;скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил;при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствие со ст.56,57 ГПК РФ,каждая сторона должна доказать те обстоятельства,на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений,если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из обстоятельств дела,подтверждено вышеперечисленными доказательствами,в том числе-пояснениями сторон,свидетеля,материалами по факту ДТП,экспертным заключением об оценке стоимости восстановительного ремонта от 26.06.2017г.,копиями документов из административного дела,-при соответствующих обстоятельствах в ДТП, в связи с отсутствием со стороны истца\ее мужа\ каких-либо неосторожных действий,вины в ДТП, и только по вине ответчика,в связи с нарушением им п.9.10,1.3,1.5,10.1 ДПП РФ,при управлении им как владельцем ТС автомобилем,- двигавшемуся автомобилю истца были причинены технические повреждения,т.е причинен ущерб\убытки\ истцу на нижеуказанную сумму.

Как следует из обстоятельств дела,подтверждено вышеперечисленными доказательствами,в том числе-пояснениями сторон,свидетеля,делом об административном правонарушении по факту ДТП в отношении ответчика,отчетом об оценке стоимости восстановительного ремонта от <дата>,полисом ОСАГО истца и др.,-при соответствующих обстоятельствах в ДТП, в связи с отсутствием со стороны истца\ и водителя тС ФИО6\ каких-либо неосторожных действий,вины в ДТП, и только по вине ответчика,в связи с нарушением им п.1.3,1.5,9.10,10.1 ПДД РФ,при управлении как владельцем ТС автомобилем,при незастрахованности ответчиком\и иным лицом\ в установленном порядке гражданской ответственности ответчика как владельца ТС(отсутствии у ответчика действительного полиса ОСАГО на ТС ответчика), автомобилю истца были причинены технические повреждения,т.е. причинен ущерб\убытки\ истцу на общую сумму в размере 64484,45р.,подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца.

Положениями ст.1064п.1 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.Согласно ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п.2ст.15 ГК РФ).В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

С учетом нашедшего в суде с достоверностью подтверждения исследованными доказательствами факта незастрахованности по договору обязательного\добровольного\ страхования гражданской ответственности владельца ТС\ответчика и иного лица\ по управлявшейся ответчиком автомашине при ДТП,отсутствии оснований для возмещения ущерба истцу от ДТП страховщиком в порядке ФЗ об ОСАГО,имеются основания для возмещения ущерба,причиненному виновными действиями ответчика – истцу в соответствие с гражданским законодательством\ст.15,ст.1064 ГК РФ\ за счет ответчика\причинителя ущерба,вреда.

В связи с не застрахованностью по договору ОСАГО ответственности владельца ТС по управлявшейся ответчиком\принадлежащей ему на праве собственности\ автомашине, требования истца о возмещении имущественного вреда,ущерба в указанном размере были предьявлены к ответчику в бесспорном порядке, и оставлены без удовлетворения,при этом,истец вправе был потребовать от ответчика возместить причиненный ему имущественный вред\ущерб\ в полном обьеме.

Суд считает обоснованным, достоверным,обьективным и подлежащим учету при определении размера ущерба,в общем подлежащего возмещению истцу- неоспоренный ответчиком, представленный истцом отчет \заключения\ №<данные изъяты> от <дата>. из ООО «МУП по оценке имущества и кадастру недвижимости капитал-сервис» по определению стоимости права требования по возмещению затрат на восстановительный ремонт ТС в отношении Лада <данные изъяты> \стоимость восстановительного ремонта-работ,запасных частей,материалов по ремонту\, в соответствие с которым стоимость восстановительного ремонта ТС после ДТП \с учетом износа\ составляет 54393 руб.29 коп., утрата товарной стоимости ТС - 10091 руб. 16 коп., и указанная сумма подлежит возмещению в счет ущерба от ДТП в пользу истца с ответчика,как виновного причинителя вреда.

Суд относится критически,как несостоятельным и не подлежащим принятию во внимание к утверждениям представителя ответчика о необходимости отказа в удовлетворении иска, в связи с опровержением этих утверждений требованиями,пояснениями истца,свидетеля и представленными истцом вышеперечисленными доказательствами,подтверждающими наличие у ответчика в указанном размере имущественных обязательств перед истцом из причиненного имущественного вреда\ущерба\.

В соответствие со ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, в счет возмещения судебных расходов, пропорционально степени удовлетворения иска,в счет возмещения судебных расходов истца, в ее пользу должны быть присуждены с ответчика расходы по оплате услуг по оценке ущерба от ДТП в сумме 5000р. Кроме того,с ответчика в доход государства\ в бюджет Апанасенковского муниципального района Ставропольского края\ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2134руб.53коп.\от уплаты которой истец освобождена в силу закона\,в связи с удовлетворением исковых требований имущественного характера,на основании ст. 103 ГПК РФ,ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 в счет возмещения ущерба в сумме 64484руб. 45 коп.,в счет судебных расходов- оплаты услуг оценщика-5000р..

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет Апанасенковского муниципального района Ставропольского края в размере 2134руб.53коп.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Апанасенковский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме.

С мотивированным решением лица участвующие в деле, могут ознакомиться в Апанасенковском райсуде СК <дата>

Председательствующий

судья: