Постановление № 5-34/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 5-34/2018

Дело № 5-34/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Бердюжье «28» ноября 2018 года

Судья Бердюжского районного суда Тюменской области Журавлева Е.Н.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев материалы административного дела № 5-34/2018 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, трудоспособного, не имеющего основного места работы, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

- по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

13.10.2018 года, в 15 часов 30 минут, ФИО1, находясь в ограде дома, по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес один удар рукой в область лица ФИО2, причинив тем самым, последнему физическую боль. Таким образом, ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшему ФИО2, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Определением старшего УУП ОП № 2 МО МВД России «Голышмановский» ФИО3 от 14.10.2018г. по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

28.11.2018 года старшим УУП ОП № 2 МО МВД России «Голышмановский» ФИО3 по данному факту составлен в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. Определением заместителя начальника ОП № 2 МО МВД России «Голышмановский» ФИО4 от 28.11.2018 года материалы административного дела в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ, переданы на рассмотрение по подсудности в Бердюжский районный суд.

ФИО1 в ходе рассмотрения дела судьей, вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал полностью, пояснив, что, 13.10.2018 года, в 15 часов 30 минут, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ограде своего дома, по адресу: <адрес>, в ходе ссоры со своим соседом ФИО2, нанес ему удар рукой в область лица, причинив тем самым, ФИО2 физическую боль. В содеянном раскаивается.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, объяснение потерпевшего ФИО2, исследовав письменные доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ доказанной.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения, помимо полного признания им своей вины, подтверждается исследованными судом доказательствами:

Из объяснений потерпевшего ФИО2, данных суду, которые аналогичны по содержанию его заявлению (л.д.6) и письменным объяснениям, исследованным в материалах дела (л.д.7), следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 30 минут, между ним и его соседом ФИО1, в ограде их дома, по адресу: <адрес>, произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес ему удар рукой в область лица, причинив ему сильную физическую боль.

Данные объяснения полностью согласуются с заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы № от 23.10.2018г., согласно которому, у ФИО2, на момент обращения за медицинской помощью, 13.10.2018г., имелись две ссадины на лице в проекции правой скуловой кости. Повреждения возникли от воздействия тупого твердого предмета, который обладал ограниченной площадью контакта. Давность образования может соответствовать сроку 13.10.2018г.. Ссадины не влекут расстройства здоровья и по этому признаку не расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью (л.д.35-36).

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 при составлении протокола разъяснены, ходатайств от него не поступало. С протоколом он согласен.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, который характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у врача нарколога-психиатра не состоит, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении двоих малолетних детей, что суд, признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. В соответствие с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд признает отягчающим административную ответственность обстоятельством совершение административного правонарушения ФИО1 в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9, ст. 4.1, ст.4.2 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку иной, более мягкий вид наказания при установленных обстоятельствах не будет способствовать достижению целей административного наказания, предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток, исчисляя срок наказания с 14 часов, 28.11.2018г.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья