Постановление № 1-600/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-600/2017

Дело № 1-600/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 20 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Мысливцева Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Томска Зайцевой О.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката НафановойМ.С.,

при секретаре Казанцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, , ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества, а именно в том, что 02.09.2017 года около 07.30 часов, находясь в квартире , действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения открытого хищения, осознавая, что её действия очевидны для потерпевшей ФИО1, взяла с кровати, расположенной в комнате принадлежащий последней кошелек из ткани черного цвета, материальной ценности не представляющий, с находящимися в нём денежными средствами в размере 11000 рублей. После чего, удерживая при себе похищаемое имущество, не реагируя на требование потерпевшей вернуть похищенное, скрылась с места совершения преступления, в последующем похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб потерпевшей ФИО1.

Потерпевшая ФИО1 представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2 за примирением сторон, указав, что причинённый ей ущерб возмещен в полном объёме, подсудимая принесла ей свои извинения, в связи с чем претензий к ней она не имеет.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала ходатайство потерпевшей, просила уголовное дело в отношении неё прекратить в связи с примирением сторон, указав, что она загладила причинённый потерпевшей вред в полном объёме, принесла свои извинения, она признаёт свою вину и раскаивается в содеянном. Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой ФИО2 ходатайство потерпевшей также поддержала, и просила его удовлетворить, указывая, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон, в соответствии со ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель считала возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с тем, что поданное ходатайство соответствует требованиям ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ. ФИО2 не судима, совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, загладила причиненный потерпевшей вред, возместив ей ущерб в полном объёме.

Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая поданное ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, согласие подсудимой на прекращение уголовного дела по данному основанию, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя, учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшей, причиненный вред возместила в полном объёме, а также то, что она ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении подсудимой ФИО2, поскольку это будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованию справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 239 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 – обязательство о явке, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства – кошелек из матерчатой ткани черного цвета с денежными средствами в размере 1500 рублей – возвратить владельцу ФИО1, действие сохранной расписки отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимой ФИО2, потерпевшей ФИО1, прокурору Ленинского района г. Томска.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Д.Ю. Мысливцев