Приговор № 1-600/2017 1-62/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-600/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 13 июня 2018 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Капустина А.Д.,

при секретаре Палвановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Мартыновой О.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Юмобаева Х.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении:

ФИО1 /________/

/________/

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 присвоил чужое имущество, вверенное ему, причинив значительный ущерб гражданину в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период времени с 00 часов 00 минут /________/ до 18 часов 50 минут /________/ находясь в съемной /________/, расположенной по /________/ присвоил вверенное ему ФИО7 имущество – холодильник «Бирюса -228С-3» и впоследствии продал его, вырученные от продажи деньги, потратил на собственные нужды. Своими действиями ФИО1 причинил ФИО7 значительный имущественный ущерб на сумму 10000 рублей.

При ознакомление с материалами уголовного дела, по окончании производства следствия, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он согласен со всем объёмом предъявленного ему обвинения, поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, что данное решение им принято добровольно без какого-либо принуждения после консультаций с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Рассмотрев ходатайство ФИО1 поддержанное защитником, учитывая согласие потерпевшей и государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела, суд пришёл к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства, поскольку условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленные в ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объёме.

На основании изложенного, учитывая изменение обвинения подсудимому в сторону смягчения его ответственности государственным обвинителем, что в соответствии со ст. 246, 15 УПК РФ является обязательным для суда, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как присвоение чужого имущества, вверенного виновному с причинением значительного ущерба гражданину.

Из объема предъявленного обвинения подсудимому, в связи с изменением государственным обвинителем, подлежат исключению указание на растрату.

Решая вопрос о наказании, суд в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение материального ущерба потерпевшей в сумме 2000 рублей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд учитывает фактические обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, на учетах в диспансерах /________/ не состоит, характеризуется участковым-уполномоченным удовлетворительно.

Оценив все выше указанные обстоятельства, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, подсудимому ФИО1 необходимо назначить, за совершенное им преступление, наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначение наказания, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 совершил преступление в период неотбытого дополнительного наказания по приговору от /________/, окончательное наказание подсудимому необходимо назначить по правилам ст. 70 УК РФ путем полного присоединения к основному виду наказания по настоящему делу, неотбытое дополнительное наказание по приговору от /________/.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Решение об отплате труда защитника принято отдельным постановлением.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой частьи дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка /________/ Советского судебного района г. Томска от /________/, окончательно назначить к отбытию ФИО1 10 месяцев исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы ежемесячно в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 месяца 22 дня.

Меру пресечения в виде содержания под стражей отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбывания основного вида наказания, назначенного по настоящему приговору в виде исправительных работ, срок содержания ФИО1 под стражей с /________/ по /________/.

Исчислять начало срока отбывания наказания в виде исправительных работ в соответствии со ст. 42 УИК РФ.

Вещественные доказательства: диск DVD-R 1-16Х, договор о найме жилого помещения от /________/ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке в президиум Томского областного суда.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья