Решение № 2-463/2024 2-463/2024~М-2107/2023 М-2107/2023 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2-463/2024

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Катаевой А.А.,

при секретаре Манаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Мар Е.Е. обратилась в Краснокамский городской суд с заявлением к ФИО2 о защите прав потребителя.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки откатной калитки/комплекта откатной автоматики/комплекта распашной автоматики и их монтажа № №. Ответчик обязался поставить товар и произвести его монтаж, а истец обязалась принять товар и уплатить за него цену. Общая стоимость по договору составила 165 000 руб. Поставка товара и его монтаж должны быть осуществлены в течение 25 календарных дней с момента внесения предоплаты. Истец исполнила обязательства, внесла предоплату в размере 105 000 руб., согласно условиям договора, ДД.ММ.ГГГГ г., о чем в договоре сделаны соответствующие сведения и подтверждение. Срок исполнения обязательства со стороны ответчика истекал ДД.ММ.ГГГГ г. Однако, ответчик до настоящего времени обязательства не исполнил, поставку товара и его монтаж не осуществил.

Истец, направил Ответчику уведомление об отказе от исполнения договора и требование о возврате уплаченных денежных сумм, однако Ответчик уведомление проигнорировал, оставив без ответа.

В соответствии с п. 5.1 Договора поставки покупатель вправе требовать от поставщика уплаты пени в размере действующему законодательству, но не более <данные изъяты> % от общей суммы договора за один день просрочки. За период с ДД.ММ.ГГГГ эта сумма составляет 18 900 руб.

Поскольку поставка товара и его монтаж не произведен, истец просит взыскать денежные средства в размере 105 000 руб., уплаченных за товар, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 900 руб., с последующим начислением до даты фактического исполнения, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере <данные изъяты> % от суммы взыскания, расходы по уплате государственной пошлине в размере 5 209 руб.

Истец надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. О том, что в производстве Краснокамского городского суда имеется гражданское дело ответчику известно, ДД.ММ.ГГГГ он ознакомился со всеми материалами дела.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 Кодекса.

Как установлено в п. 1 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы, что следует из ст. ст. 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что между Мар Е.Е. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор поставки откатной калитки/комплекта откатной автоматики/комплекта распашной автоматики и их монтажа № № (л.д. 33-34).

В соответствии с п. 11. Договора, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товар и произвести его монтаж по адресу: <адрес> а Покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену.

Согласно п. 3.1 Договора, общая стоимость составляет 165 000 рублей (включая услуги по доставке и монтажу).

В силу п. 3.2 договора, расчеты производятся в следующем порядке:

предоплата в сумме 105 000 рублей,

окончательная оплата в сумме 60 000 рублей по факту выполнения монтажа.

Пунктом 4.7 Договора стороны установили, что поставка товара и его монтаж осуществляются Поставщиком в течение 25 календарных дней с момента внесения предоплаты, установленной п. 3.2 Договора. (л.д. 33-34).

Истец исполнила обязательства по внесению предоплаты в сумме 105 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ о чем сделана отметка в приложении № к Договору.

Таким образом, срок исполнения обязательства – ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств исполнения обязательства стороной ответчика не представлено.

В связи с просрочкой Ответчика и уклонением от исполнения обязанности по поставке и монтажа товара, Истец направил в адрес Ответчика уведомление об отказе от исполнения договора поставки откатной калитки/комплекта откатной автоматики/комплектараспашной автоматики и их монтажа № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором предъявил требование о возврате уплаченных денежных средств.(л.д.31).

Однако, какой-либо ответ на указанное уведомление со стороны Ответчика не представлен, денежные средства не возвращены.

В дальнейшем, в целях досудебного урегулирования настоящего спора, Истец направил претензию в адрес Ответчика с повторным предложением добровольного исполнения обязанности по возврату уплаченных денежных средств (л.д. 28)

До настоящего времени Ответчиком ответ на претензию также не представлен, денежные средства не возвращены.

В соответствии со ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом и добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Положения п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения. При этом в силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В силу п. 4 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании уедут и) исполни гель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу).

При изложенных обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании суммы уплаченной по договору поставки (предоплата) в размере 105 000 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Суд, усматривая нарушение прав потребителя, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца производных требований о взыскании компенсации морального вреда, неустойки и штрафа.

В соответствии с п. 5.1 Договора поставки покупатель вправе требовать от поставщика уплаты пени в размере, согласно действующему законодательству, но не более <данные изъяты> % от общей суммы договора за один день просрочки.

В соответствии с ч.ч. 1,5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истец просит взыскать неустойку, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 900 руб., а также с последующим начислением до даты фактического исполнения.

Размер неустойки, учитывая период образования задолженности, а также размер задолженности 105000 рублей, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ (согласно иску), на дату вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ, исходя из требований истца 1% в день (также согласно иску) за 101 день, составляет 106050 рублей.

Учитывая ограничение, установленное ч.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей, взыскать с ответчика неустойку в размере 105 000 рублей, что будет соответствовать требованиям соразмерности и разумности, отказав в удовлетворении требования о последующем начислении неустойки до даты исполнения обязательств, в силу установленного законом органичения.

В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 17 от 28.06.2012 г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика в нарушении прав истца как потребителя суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф, в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с пунктом 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя составляет 107 500 рублей (105000+105000+5000)/2, подлежит взысканию с ответчика.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 209 руб.

В соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Значит, истец была освобождена от уплаты государственной пошлины и не должна была уплачивать государственную пошлину. Данные расходы не подлежат взысканию с ответчика. При этом, истец не лишена возможности вернуть уплаченную государственную пошлину в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) денежные средства в размере 105000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 107500 рублей, всего в сумме 322500 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А.Катаева