Решение № 2-303/2018 2-303/2018 (2-3282/2017;) ~ М-3619/2017 2-3282/2017 М-3619/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-303/2018

Дело № 2-303/18

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 февраля 2018 г.

Московский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Мухаметзяновой С.Р.

при секретаре Фаткуллиной Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Камри-Трейд" о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "Камри-Трейд" о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что между ФИО1 и ООО «Камри Трейд» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор, по которому ответчик принял на себя обязательство по оказанию истцу юридических услуг, связанных с ведением гражданского дела в Приволжском районном суде г. Казани. Договор истцу на руки выдан не был. В тот же день, по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 оплатила ответчику 100 000 рублей.Однако ответчик никаких действий в интересах истицы не совершал, в судебном заседании не участвовал, исковых, либо других судебных заявлений, жалоб не составлял. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен договор с ООО Республиканский юридический центр», представитель которого, К. и участвовала в судебном заседании в Приволжском районном суде г.Казани, что подтверждается подлинниками доверенности, договора на оказание юридических услуг и квитанцией в гражданском деле №г. По договору с ООО «Республиканский юридический центр» ДД.ММ.ГГГГ года истец оплатила 20 000 рублей, что также подтверждается квитанцией №.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу неосновательное обогащение в размере 100 000 рублей.

Представитель истца исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Ответчик - представитель ООО "Камри-Трейд" в суд не явился, извещен.

Согласно ст. 233 ч. 1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На основании ч.2 ст.1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

По данному делу установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Камри трейд» заключен договор, согласно которому ответчик принял на себя обязательство по оказанию истцу юридических услуг, связанных с ведением гражданского дела в Приволжском районном суде г. Казани. Вместе с тем договор на оказание юридических услуг истцу на руки выдан не был. В рамках исполнения условий договора истцом былоуплачено ответчику 100 000 рублей, что подтверждается представленной суду квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.Однако ответчик, в нарушение условий договора, каких-либо действий по оказанию юридических услуг в интересах истицы не совершил. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен договор с ООО Республиканский юридический центр», представитель которого, К. участвовала в судебном заседании в Приволжском районном суде г.Казани, что подтверждается представленными суду надлежащим образом заверенными копиями протоколов судебных заседаний и решения суда по гражданскому делу №г. По договору с ООО «Республиканский юридический центр» ДД.ММ.ГГГГ года истец оплатила 20 000 рублей, что также подтверждается квитанцией №.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у ООО "Камри-Трейд" возникло неосновательное обогащение за счет истца, которое в силу положений ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

При том положении, что ООО "Камри-Трейд" добровольно отказывается возвратить ФИО1 сумму неосновательного обогащения, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "Камри-Трейд" в пользу ФИО1 неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.Р. Мухаметзянова