Постановление № 5-570/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 5-570/2017

Дело № 5-570/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 27 июля 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Горлач А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вертола <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Хабаровска поступил протокол с материалами дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которому 11.03.2017 в 20 часов 50 минут ФИО1, в г. Хабаровске, в районе <адрес>, управляя автомобилем №, на нерегулируемом перекрёстке при выезде со второстепенной дороги на главную дорогу, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем №, под управлением ФИО3, двигавшимся по главной дороге по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля № ФИО4 получила телесные повреждения, которые квалифицированы как средней тяжести вред здоровью.

13.06.2017 по результатам проведенного административного расследования старшим инспектором отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, материалы дела направлены в суд.

На рассмотрение дела явились: ФИО1, потерпевшие ФИО4, ФИО5

ФИО1 подтвердил правдивость и достоверность объяснений, имеющихся в материалах дела, из которых следует, что при совершении манёвра поворота налево со второстепенной дороги на <адрес> он не уступил дорогу автомобилю, приближающемуся по главной дороге.

Потерпевшая ФИО4 подтвердила правдивость и достоверность объяснений, имеющихся в материалах дела. Пояснила, что получала травмы в дорожно-транспортном происшествии. С квалификацией вреда здоровью согласилась.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести легкого вреда здоровью.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения) установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения определено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении № 27 ОВ 927155 от 13.06.2017, справки о дорожно-транспортном происшествии от 11.03.2017, схемы происшествия, оформленной должностным лицом органа ГИБДД, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, объяснений ФИО1, видеозаписи события дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что 11.03.2017 в 20 часов 50 минут в г. Хабаровске в районе <адрес> на нерегулируемом перекрёстке неравнозначных дорог произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения автомобилей № под управлением ФИО1 и № под управлением ФИО3

До момента столкновения транспортное средство № двигалось по <адрес> в прямом направлении, в то время, как транспортное № совершало поворот налево со второстепенной дороги на <адрес>.

Как следует из обстоятельств дела автомобиль № совершал манёвр поворота налево, не заняв, заблаговременно соответствующего крайнего левого положения на проезжей части, в связи с чем обзор водителю автомобиля № на приближающиеся по главной дороге транспортные средства был ограничен автомобилями, стоящими на второстепенной дороге без движения, уступавшими дорогу транспортным средствам, двигавшимся по главной дороге.

С учётом данных обстоятельств суд полагает, что соблюдении требований Правил дорожного движения и при проявлении должной степени осторожности и предусмотрительности водитель автомобиля №, как владелец источника повышенной опасности, имел возможность уступить дорогу транспортному средству №, двигавшемуся по главной дороге.

Таким образом, суд находит установленным, что 11.03.2017 в 20 часов 50 минут ФИО1, в г. Хабаровске, в районе <адрес>, управляя автомобилем №, на нерегулируемом перекрёстке при выезде со второстепенной дороги на главную дорогу, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем №, под управлением ФИО3, двигавшимся по главной дороге по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля № ФИО4 получила телесные повреждения, которые, согласно имеющемуся в материалах дела заключения эксперта № 1837 от 28.04.2017 по степени тяжести квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

С учётом изложенного суд находит, что нарушение ФИО1 пункта 13.9 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение ФИО4 средней тяжести вреда здоровью. Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим вследствие нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, то его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении, схема дорожно-транспортного происшествия, справка о дорожно-транспортном происшествии, протокол осмотра места совершения административного правонарушения составлены, объяснения лиц, участвующих в деле, видеозапись, заключение эксперта, получены в порядке, предусмотренном нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признаёт их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Суд находит вину ФИО1 в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку он, приближаясь к нерегулируемому перекрёстку по второстепенной дороге, как участник дорожного движения должен был предвидеть осуществление своей обязанности уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге. При этом, по мнению суда, при проявлении должной степени внимательности и предусмотрительности, имел реальную возможность уступить дорогу транспортному средству №.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается.

К смягчающему ответственность обстоятельству суд полагает возможным отнести признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено, суд полагает, что назначение наказания в виде штрафа будет достаточной мерой для обеспечения частной и общей превенции совершения ФИО1 административных правонарушений.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Вертола <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить Вертола <данные изъяты> наказание в виде административного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: Получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску), ОКТМО 08701000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 040813001, Р/сч. 40101810300000010001, ИНН <***>, КПП 272301001, КБК 18811630020016000140.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд в течение указанного срока.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска Горлач А.В.

<данные изъяты>