Апелляционное постановление № 22-1322/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 22-1322/2017

Судья Фролова Ж.В. Дело № 22-1322/17


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 05 сентября 2017 года

Ярославский областной суд в составе судьи Ратехина М.А.,

при секретаре Которкиной М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 18 июля 2017 года, которым

ФИО1, ДАТА РОЖДЕНИЯ,

отменено условное осуждение по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 20 сентября 2016 года и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в исправительную колонию общего режима, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен с 18 июля 2017 года.

Заслушав доклад о содержании постановления и жалобы, выступление адвоката Каменщикова С.И. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Фировой А.А. об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

Приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 20 сентября 2016 года ФИО1 осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей:

- являться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в календарный месяц в дни, установленные указанным органом;

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

20 июня 2017 года начальник филиала по г. Рыбинску ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения ФИО1, мотивируя данное требование тем, что осужденный после постановки на учет и продления на основании постановления Рыбинского городского суда Ярославской области от 21 апреля 2017 года испытательного срока по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 20 сентября 2016 года на 1 месяц дважды (05 и 19 июня 2017 года) не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, а также с середины мая 2017 года сменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 18 июля 2017 года условное осуждение ФИО1 отменено, для отбывания наказания определена колония общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, а именно назначить ему в качестве вида исправительного учреждения колонию-поселение, полагает, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в связи с совершением преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, отсутствием отягчающих обстоятельств, погашенных судимостей, неотбыванием ранее наказания в колонии-поселении суд мог определить данный вид исправительного учреждения, который был бы достаточным для достижения целей наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Сизов Д.В. просит оставить ее без удовлетворения.

Выслушав стороны, проверив доводы жалобы по материалам дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении назначенного наказания.

В силу ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

По представленным документам суд правильно установил, что ФИО1 систематически не выполнял возложенные на него обязанности, в течение одного года дважды не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию и не уведомил специализированный государственный орган о смене места жительства. Нарушение условно осужденным порядка отбывания наказания в жалобе по существу и не оспаривается.

Доводы осужденного о неправильном определении вида исправительного учреждения для отбывания наказания являются несостоятельными.

В соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается в колонии-поселении, в том числе, лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, к коим ФИО1 не относится.

В случае осуждения к лишению свободы за умышленное преступление средней тяжести лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима, в связи с чем, учитывая отбывание ФИО1 ранее лишения свободы, а также обстоятельства совершения преступления и личность виновного, суд правильно определил вид исправительного учреждения.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 18 июля 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Ярославского областного суда.

Судья М.А. Ратехин