Решение № 2-266/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-266/2018

Дело № 2-266/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Прохоровой Н.В.

при секретаре Толстиковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (далее - ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что 24.12.2015 с ответчиком заключен кредитный договор № **, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в сумме 89900 руб. на срок по 24.12.2018 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 30,9%. Вместе с тем ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет (платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита). Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 15.03.2017. Требование ответчиком не исполнено. По состоянию на 08.12.2017 общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 100668 руб. 15 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 81384 руб. 96 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 19283 руб. 19 коп.

В связи с чем, истец просит: суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № ** от 24.12.2015 в сумме 100668 руб. 15 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 81384 руб. 96 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 19283 руб. 19 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3213 руб. 36 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «СКБ-банк» - ФИО2, действующая по доверенности от 20.11.2017 № ** (л.д. 41), не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (просительная часть искового заявления).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание представил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме и указал, что последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ему разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 59).

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 24.12.2015 между сторонами заключен кредитный договор № **, по условиям которого сумма кредита составляет 89900 руб., срок возврата кредита (займа) - 24.12.2018, процентная ставка - 30,9% годовых. Заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены графиком. Ежемесячный платеж Заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом. Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указывается в Графике. Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, которая учитывается на счете для учета ссудной задолженности на начало операционного дня. Проценты начисляются со дня, следующего за днем (датой) предоставления кредита Заемщику, до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно). Начисление процентов на задолженность по кредиту производится, исходя из количества календарных дней в году (365 и 366 дней соответственно). Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой каждого ежемесячного платежа (первый период начисления процентов начинается с даты выдачи кредита), которая определена в Графике погашения задолженности по договору, и заканчивается датой следующего ежемесячного платежа (включительно), также определенной в Графике (пп. 1, 2, 4, 6) (л.д. 11-15).

Факт выдачи кредита ФИО1 в сумме 89 900 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от 24.12.2015 № ** (л.д. 17).

Общие условия договора являются составной частью кредитного договора (раздел 2 названного кредитного договора) (л.д. 16).

Согласно п. 7.1. Общих условий Банк вправе в случае нарушения Заемщиком сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты Заемщиком пени за нарушение сроков платежей - суммы пени.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец в исковом заявлении ссылается на то, что ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет (платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита).

В соответствии с чч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Часть 3 ст. 173 ГПК РФ предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая вышеприведенные положения закона, принимая во внимание, что признание иска ответчиком выражено добровольно, сущность, значение и последствия признания иска разъяснены и понятны, не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 24.12.2015 № ** в размере 100668 руб. 15 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 81384 руб. 96 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 19283 руб. 19 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.

Согласно платежным поручениям от 20.12.2017 № **, от 31.03.2017 № ** (л.д. 2-3) при подаче данного иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3213 руб. 36 коп. (1606 руб. 68 коп. + 1606 руб. 68 коп.).

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу", понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 378 руб. 32 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" задолженность по кредитному договору от 24.12.2015 № ** в размере 100668 руб. 15 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 81384 руб. 96 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 19283 руб. 19 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3213 руб. 36 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Прохорова