Решение № 2-1918/2018 2-1918/2018 ~ М-1540/2018 М-1540/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-1918/2018Дзержинский городской суд (Нижегородская область) - Гражданские и административные № З А О Ч Н О Е Именем Российской Федерации 05 июня 2018 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Бочарова Е.П., при секретаре Микиной М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности, ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что 24.11.2012г. между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор № В соответствии с условиями Кредитного договора Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 400 000 рублей 00 копеек сроком погашения до 24.11.2017г., а Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены Ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,09% за каждый день. В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 08.02.2018г. у него образовалась задолженность в размере 2 937 158 (два миллиона девятьсот тридцать семь тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 38 копеек, из которой: сумма основного долга 288071,29 руб., сумма процентов 271190,35 руб., штрафные санкции 2377896,74 руб., итого 2937158,38 руб. Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по Кредитному договору, однако оно проигнорировано. Истцом совершены все необходимые действия, позволявшие должнику исполнять обязательства по кредитному договору. Временной администрацией, а впоследствии, и представителями Конкурсного управляющего Банка в адрес Ответчика направлялись уведомления, содержащие реквизиты для осуществления платежей по договорам и иную информацию, необходимую для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, что подтверждается реестрами почтовых отправлений, которые являются приложением к настоящему исковому заявление. Решением Арбитражного суда <данные изъяты> ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по Кредитному договору № от 24.11.2012г. в размере 2 937 158 (два миллиона девятьсот тридцать семь тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 38 копеек, в том числе: сумма основного долга 288071,29 руб., сумма процентов 271190,35 руб., штрафные санкции 2377896,74 руб., итого 2937158,38 руб.; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 22885,79 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство, где указал, что исковые требования поддерживает, не возражают против вынесения по делу заочного решения, просят дело рассмотреть в отсутствие представителя, что суд считает возможным. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, конверты с почтовыми уведомлениями возвращены в суд за истечением срока хранения. По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений. Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 г. N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным, рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями». На основании ст. 809 ГК РФ «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…». В силу ст. 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…». Согласно ст. 819 ГК РФ «1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что 24.11.2012г. между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор № В соответствии с условиями Кредитного договора Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 400 000 рублей 00 копеек сроком погашения до 24.11.2017г., а Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены Ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,09% за каждый день. В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки. Истцом совершены все необходимые действия, позволявшие должнику исполнять обязательства по кредитному договору. Решением Арбитражного суда <данные изъяты> ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Временной администрацией, а впоследствии, и представителями Конкурсного управляющего Банка в адрес Ответчика направлялись уведомления, содержащие реквизиты для осуществления платежей по договорам и иную информацию, необходимую для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, что подтверждается реестрами почтовых отправлений, которые являются приложением к настоящему исковому заявление. Ответчик принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 08.02.2018г. у него образовалась задолженность в размере 2 937 158 (два миллиона девятьсот тридцать семь тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 38 копеек, из которой: сумма основного долга 288071,29 руб., сумма процентов 271190,35 руб., штрафные санкции 2377896,74 руб., итого 2937158,38 руб. Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по Кредитному договору, однако оно проигнорировано. Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан верным. В судебное заседание ответчик не явился, каких-либо доказательств в силу ст.56 ГПК РФ, опровергающих доводы истца, не предоставил. Суд приходит к выводу, что иск является законным и обоснованным, с ответчика следует взыскать задолженность по кредитному договору № от 24.11.2012г. в размере 2 937 158 (два миллиона девятьсот тридцать семь тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 38 копеек, из которой: сумма основного долга 288071,29 руб., сумма процентов 271190,35 руб., штрафные санкции 2377896,74 руб. В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 22885,79 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 198,233-237 ГПК РФ, суд Исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по Кредитному договору № от 24.11.2012г. в размере 2 937 158 (два миллиона девятьсот тридцать семь тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 38 копеек, из которой: сумма основного долга 288071,29 руб., сумма процентов 271190,35 руб., штрафные санкции 2377896,74 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 22885,79 руб. Ответчик вправе подать в Дзержинский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Стороны могут обжаловать данное решение в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: п.п. Е.П. Бочарова Копия верна: судья: Е.П.Бочарова Суд:Дзержинский городской суд (Нижегородская область) (подробнее)Истцы:ОАО АКБ "Пробизнесбанк" (подробнее)Судьи дела:Бочарова Е.П. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|