Решение № 2-332/2018 2-332/2018 (2-3399/2017;) ~ М-3297/2017 2-3399/2017 М-3297/2017 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-332/2018

Дело № 2-332/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Семенихина В.А.

при секретаре Ткаченко К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП «Калининградтеплосеть» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за фактически потребленную тепловую энергию и пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги

УСТАНОВИЛ:

МП «Калининградтеплосеть» обратилось в суд с иском к ответчикам, указав, что осуществляет отпуск тепловой энергии в квартиру <адрес>. По состоянию на 01.11.2017 г. за ответчиками сформировалась задолженность за период с 01.05.2015 г. по 31.12.2016 г. за фактически потребленную тепловую энергию в размере 43239,24 руб. Пени по состоянию на 01.12.2017 г. составили 14497,49 руб. Просит взыскать с ответчиков сумму основного долга за потребленную тепловую энергию, пени за несвоевременное внесение платы за тепловую энергию.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. От ФИО4 поступила телефонограмма об отложении судебного заседания, в связи с невозможностью явиться в судебное заседание, так как она болеет, а ФИО1 находится на границе.

Суд оставляет данное ходатайство без удовлетворения в связи с отсутствием доказательств уважительности неявки в судебное заседание.

Ранее в судебном заседании ФИО4 не оспаривала наличие задолженности по отоплению и горячему водоснабжению, указав, что неверно рассчитывается задолженность по отоплдению и горячей воде, поскольку за период начисления платы в 2016 году расчет производился исходя из пяти зарегистрированных в данном жилом помещении, вместе стем дочь выписана из квартиры в феврале 2015 года.

Представитель 3-го лица в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В своем отзыве на иск указал, что в ноябре 2016 г. задолженность за коммунальные услуги в период с мая 2015 г. по октябрь 2016 г. была передана ООО «УК РСУ-6» в МП «Калининградтеплосеть» на основании договора цессии. В выписке из лицевого счета по указанному адресу имеются сведения о корректировке начислений за коммунальные услуги по отоплению и ГВС. Просил удовлетворить заявленные исковые требования.

С учетом изложенных обстоятельств с учетом ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Аналогичная норма содержится в статье 2 ФЗ от 14.04.1995 N 41-ФЗ (ред. от 27.07.2010) "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", которой предусмотрено, что оплата электрической и тепловой энергии производится за фактически принятое потребителем количество электрической и тепловой энергии в соответствии с данными учета электрической и тепловой энергии, если иное не предусмотрено федеральным законом, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон. В случае если иное не установлено соглашением сторон, оплата электрической энергии производится потребителями до 15-го числа текущего месяца.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), за неоплату которых истец и просит взыскать задолженность.

Согласно ст.ст. 154, 155 ЖК РФ наниматель жилого помещения вносит плату за коммунальные услуги ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

В силу п. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с ним ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что истец осуществляет отпуск тепловой энергии в муниципальное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно копии лицевого счета № в данном помещении зарегистрированы наниматель ФИО1, его жена – ФИО4, его совершеннолетние сыновья – ФИО2 и ФИО3

Из представленной ООО «УК РСУ-6» поквартирной карточки следует, что 02.02.2015 г. из указанной квартиры снялась с регистрационного учета дочь нанимателя - ФИО6, однако данные сведения не были переданы в расчетный информационно-вычислительный центр, в связи, с чем оплата за предоставленные услуги рассчитывалась исходя из пяти человек.

В соответствии с представленным расчетом у ответчиков имеется задолженность за фактически потребленную тепловую энергию за период с 01.05.2015 г. по 31.12.2016 г. в размере <данные изъяты> руб., пени по состоянию на 01.12.2017 г. - <данные изъяты> руб.

До настоящего времени задолженность по оплате услуги за отопление ответчиками не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Расчет задолженности и пени судом проверен, и является не верным, так как данная задолженность начислялась на пятерых человек, включая ФИО6, которая в спорный период не была зарегистрирована в указанной квартире.

В соответствии с договором уступки прав требования от 08.12.2016 года ООО «УК РСУ-6» передало право требования платы поставленного теплоресурса с потребителям (собственникам помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО «УК РСУ-6») за период с мая 2015 года по октябрь 2016 года.

Из представленной ООО «УК РСУ-6» выписки из лицевого счета о задолженности по квартплате и коммунальным платежам судом установлено, что плата за отопление, горячее водоснабжение начислялась управляющей компанией за период с 05.2015 года по 10.2016 года включительно. И как следует из представленных расчетов начисление платы за горячее водоснабжение и холодную воду для горячей исходя из пяти зарегистрированных в указанной квартире человек. В последующем после передачи прав требования в апреле 2017 года произведено снятие по указанным коммунальным услугам на одного человека и с учетом корректировки и периодов начисления платы ООО «УК РСУ-6» задолженность за период с мая 2015 года по 10.2016 года включительно задолженность <данные изъяты> руб.

Задолженность за период с ноября 2016 года по декабрь 2016 года включительно, за период начисления платы МП «Калининградтеплосеть», исходя из расчета четырех зарегистрированных человек в квартире составила <данные изъяты> руб.

Таким образом, за период с 01.05.2015 г. по 31.12.2016 г. с ФИО1, ФИО4, ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу МП «Калининградтеплосеть» подлежит взысканию сумма задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 35962,45 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Принимая решение о снижении размера пени, суд учитывает последствия нарушения обязательств, размер суммы взысканной задолженности, период неисполнения обязательства и иные существенные обстоятельства дела.

Оценивая конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что пеня в полном размере явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и полагает возможным снизить ее на основании ст. 333 ГПК РФ до 6000 руб.

На основании ст. 333.41 НК РФ истцу по его ходатайству предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины сроком на шесть месяцев. В соответствии со ст.ст. 91, 103 ГПК РФ подлежащая уплате сумма государственной пошлины, подлежит взысканию с ответчиков, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ФИО1, ФИО4, ФИО2 и ФИО3 в бюджет городского округа «Город Калининград» подлежит взысканию госпошлина в размере по 364,72 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу МП «Калининградтеплосеть» сумму задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.05.2015 года по 31.12.2016 года в размере 35962,45 руб., пени по состоянию на 01.12.2017 года в размере 6000 руб., а всего 41962,45 руб.

Взыскать в бюджет городского округа «Город Калининград» сумму государственной пошлины с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в размере по 364,72 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца, с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 05.03.2018 года.

Судья: подпись.