Приговор № 1-251/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 1-251/2024

Дело № 1-251/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 26 июня 2024 года.

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Кучеровой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Бочаровой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г.Волгограда Кузнецовой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пискуновой Т.С.,

рассмотрев в судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее техническое образование, не военнообязанного, разведенного, детей на иждивении не имеющего, не работающего, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего без регистрации по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 13 часов 20 минут, в аптеке «Волгофарм», расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, у ФИО2, имеющего при себе банковскую карту ПАО «Совкомбанк» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, привязанную к банковскому счету ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытому на имя Потерпевший №1, которую ему дала последняя для приобретения лекарственных средств, достоверно знающего, что на ней имеются денежные средства, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 3 000 рублей с указанного банковского счета.

Далее ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, путем умолчания о незаконном владении им конфиденциальной информацией банковской картой ПАО «Совкомбанк», открытой на имя Потерпевший №1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ДАТА ИЗЪЯТА в 13 часов 24 минуты осуществил операцию по обналичиванию денежных средств с банкомата на сумму 3 000 рублей, с банковской карты на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, путем ввода команд в банкомате ПАО «Совкомбанк», тем самым похитив денежные средства с банковского счета ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, принадлежащие Потерпевший №1 Обратив похищенные денежные средства в свою пользу с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинив последней материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, отказавшись от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные на стадии предварительного следствия.

Так, при допросе в качестве обвиняемого ФИО2 в присутствии защитника пояснил, что ДАТА ИЗЪЯТА он в дневное время находился по адресу проживания, где его позвала ранее известная ему Потерпевший №1, которую он знает с 2017 года, попросила его помочь приобрести для неё лекарственные препараты в аптеке, он согласился. Находясь по адресу проживания: АДРЕС ИЗЪЯТ, где также находилась Потерпевший №1, примерно в 12 часов 20 минут последняя передала ему банковскую карту ПАО «Совкомбанк», номер которой назвать не может только для того, чтобы он приобрел для неё лекарства в аптеке. Однако на столике возле кровати в комнате Потерпевший №1 также находилась банковская карта ПАО «Совкомбанк» платежной системы «МИР» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытая на её имя, данная карта оснащена чипом NFC, что позволяет совершать покупки бесконтактным способом без ввода пин-кода до 1 000 рублей, при этом ранее Потерпевший №1 сообщила ему пин-код. Он решил также взять данную банковскую карту. Взяв вышеуказанные банковские карты он поехал на общественном транспорте в аптеку «Волгофарм», расположенную по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТА., где приобрел лекарства для Потерпевший №1, оплату он осуществлял с помощью вышеуказанной банковской карты, которую передала ему последняя, приложил к терминалу бесконтактной оплаты, ввел пин-код от данной банковской карты и оплатил лекарства. Также он вспомнил что ему необходимо оплатить ремонт принадлежащего ему планшета, который находился в ремонтной мастерской по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, то примерно в 13 часов 20 минут того же дня он решил похитить денежные средства на сумму 3000 рублей с банковского счета банковской карты ПАО «Совкомбанк» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытой на имя Потерпевший №1 Он понимал, что совершает преступление, денежные средства принадлежат не ему, разрешение на проведение каких-либо операций с указанной банковской карты Потерпевший №1 и банковским счетом, открытым на имя последней ему владелец карты не давала. Он пошел к ближайшему банкомату ПАО «Совкомбанка», который находится в отделении банка ПАО «Совкомбанк» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где примерно в 13 часов 22 минуты он приложил банковскую карту ПАО «Совкомбанк», открытую на имя Потерпевший №1, после чего ввел пин-код, в это же время в меню «обналичить денежные средства» в окне «сумма денежных средств» он ввел сумму, равную 3 000 рублей и нажал кнопку для подтверждения, после чего на экране появилась информация о том, что транзакция прошла успешно, и примерно в 13 часов 24 минуты в окне выдачи денежных средств банкомат ему выдал денежные средства в размере 3 000 рублей, купюры номиналом по 1 000 рублей в количестве 3 штук. Забрав указанные денежные средства из купюра-приемника банкомата, он их положил в портмоне, который в последующем убрал в карман надетых на нем брюк. О том, что он похитил денежные средства никто не видел, он об не рассказывал никому, в том числе Потерпевший №1 После этого он с похищенными денежными средствами вышел из отделения банка ПАО «Совкомбанк» и пошел в ремонтную мастерскую, в которой он наличными денежными средствами, которые он ранее обналичил в банкомате и тем самым похитил с банковской карты ПАО «Совкомбанк», открытой на имя Потерпевший №1, оплатил в размере 2700 рублей, за ремонт принадлежащего ему планшета. После этого он направился по месту жительства. В последующем Потерпевший №1 спросила у него касательно данной операции, на что он подтвердил, что та была совершена им, она стала его ругать и говорить, что дала ему банковскую карту только для того, чтобы приобрести ей лекарственные препараты. После чего она сообщила о его преступлении в правоохранительные органы. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 106-109).

Огласив показания подсудимого ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО6, Свидетель №4, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ доказана, помимо признательных показаний самого подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия, совокупностью следующих доказательств.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, допрошенной на предварительном следствии, показания которой на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены, с согласия сторон, следует, что в ПАО «Совкомбанк» на ее имя открыта банковская карта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в отделении ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, привязана к банковскому счету ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Данная банковская карта снабжена чипом NFC, который позволяет бесконтактно осуществлять оплату товаров на сумму до 1 000 рублей без ввода пин-кода. Данной банковской картой пользуется только она, денежные средства на данной банковской карте принадлежат только ей, без ее разрешения данной банковской картой и денежными средства на ней распоряжаться никто не может. Пин-код к данной банковской карте помимо нее известен также ее знакомому ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, которого знает на протяжении некоторого времени, конфликтов ранее не имелось, долговых обязательств перед ним нет и не было. Тот периодически по ее просьбе помогает по дому и приобретает на ее денежные средства продукты и лекарства. Совместного бюджета они не ведут.

ДАТА ИЗЪЯТА в дневное время она находилась по месту проживания, попросила ФИО2 сходить в аптеку и приобрести для нее лекарства, на что последний согласился, она передала ему другую банковскую карту, номер которой она назвать не может. При этом вышеуказанная банковская карта ПАО «Совкомбанк» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ находилась в ее комнате на столике.

Примерно в 13 часов 24 минуты она находилась дома, ей на абонентский номер поступило СМС-сообщение о том, что с банковской карты ПАО «Совкомбанк» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытой на ее имя, в 13 часов 24 минуты были обналичены денежные средства на сумму 3 000 рублей. Данную операцию она не проводила и разрешения на её проведение никому не давала. Прочитав СМС-сообщение, она позвонила на горячую линию ПАО «Совкомбанк» и сообщила о произошедшем, ей посоветовали проверить, находится ли данная банковская карта на месте, что она и сделала, однако банковскую карту не обнаружила. После этого она поняла, что совершил данное преступление ФИО2, хотя она не разрешала ему снимать денежные средства и пользоваться ими по своему усмотрению. Некоторое время спустя, ФИО2 вернулся домой, на ее вопрос, зачем тот снял денежные средства и тем самым совершил преступление, чтобы тот вернул деньги, на что ФИО2 сказал, что ему денежные средства нужны были для того, чтобы починить принадлежащий ему планшет. В связи с чем, она решила обратиться по данному факту в правоохранительные органы, и в последующем написала добровольно, без какого-либо физического, психологического, иного давления на ее, будучи предупрежденной об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 306 УК РФ, за заведомо ложный донос, заявление о совершенном ФИО2 в отношении нее преступлении, выразившемся в хищении денежных средств на сумму 3 000 рублей с банковской карты ПАО «Совкомбанк» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытой на ее имя. Таким образом, ФИО2 ей был причинен материальный ущерб на сумму 3 000 рублей (т.1 л.д. 72-76).

Свидетель Свидетель №1, допрошенная на предварительном следствии, показания которой на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены, с согласия сторон, показала, что ДАТА ИЗЪЯТА она находилась на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, к ней подошел ранее неизвестный молодой человек, предоставил удостоверение в развернутом виде, он являлся сотрудником полиции, предложил ей поучаствовать в проверке показаний на месте в качестве понятого, на что она согласилась. Она направилась с ним в отдел полиции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где были другие участники следственного действия, в том числе ранее неизвестный ей мужчина, которого как оказалось позже зовут ФИО2. Следователь разъяснила права и обязанности участникам следственного действия, порядок проведения проверки показаний на месте. После чего ФИО2 было предложено рассказать обстоятельства произошедшего, на что последний согласился и показал, что ДАТА ИЗЪЯТА в дневное время он находился по месту жительства по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где также находилась его знакомая Потерпевший №1, которая попросила его помочь приобрести лекарства в аптеке, он согласился, взял банковскую карту ПАО «Совкомбанк», открытую на имя последней, на общественном транспорте направился в аптеку «Волгофарм», по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где с помощью банковской карты ПАО «Совкомбанк», открытой на имя Потерпевший №1, приобрел для неё лекарства. Поскольку ему надо было оплатить ремонт принадлежащего ему имущества, он решил похитить денежные средства на сумму 3 000 рублей с банковской карты ПАО «Совкомбанк», открытой на имя Потерпевший №1, которая разрешение на проведение каких-либо операций с банковской картой и банковским счетом ФИО2 не давала. Для этого ФИО2 направился в отделение ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Прибыв по указанному адресу, подошел к одному из банкоматов, приложил к нему банковскую карту ПАО «Совкомбанк», открытую на имя Потерпевший №1, ввел пин-код от банковской карты, далее нажимая необходимые клавиши и кнопки осуществил с данной банковской карты обналичивание денежных средств на сумму 3 000 рублей, тем самым похитив их. Далее направился в ремонтную мастерскую, где с помощью похищенных у Потерпевший №1 денежных средств оплатил ремонт принадлежащего ему имущества.

После чего по указанию ФИО2 все участники следственного действия покинули служебный кабинет и на транспорте направились по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ., где прошли в одну из комнат, где ФИО2 указал на столик и показал, что ДАТА ИЗЪЯТА здесь ему Потерпевший №1 передала банковскую карту ПАО «Совкомбанк», открытую на её имя, чтобы тот приобрел лекарства ей.

Далее по указанию ФИО2 все участники следственного действия направились по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, зашли в помещение аптеки «Волгофарм» по указанному адресу, где ФИО2 показал, как с помощью банковской карты ПАО «Совкомбанк», открытой на имя Потерпевший №1, оплатил и приобрел для неё лекарства и решил похитить с данной банковской карты денежные средства на сумму 3 000 рублей.

Далее по указанию ФИО2 они проследовали в отделение ПАО «Совкомбанк» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где ФИО2 указал на банкомат и показал, что ДАТА ИЗЪЯТА не имея разрешения Потерпевший №1 на проведение операций по её банковским картам и банковским счетам приложив банковскую карту ПАО «Совкомбанк», открытую на имя Потерпевший №1 к банкомату и введя пин-код и нажав необходимые кнопки обналичил денежные средства на сумму 3 000 рублей с данной банковской карты, тем самым похитив.

После этого по указанию ФИО2 они направились в ремонтную мастерскую по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где он показал, как оплатил похищенными у Потерпевший №1 денежными средствами, ремонт принадлежащего ему имущества.

После этого все участники следственного действия направились в отдел полиции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где все ознакомились с составленным протоколом проверки показаний ФИО2, в том числе и тот, замечаний, дополнений не было, о чем были сделаны соответствующие надписи и подписи. Какого-либо физического, психологического, иного давления на ФИО2 не оказывалось, тот самостоятельно и последовательно давал показания (т.1 л.д.61-66).

Свидетель Свидетель №2, допрошенный на предварительном следствии, показания которого на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены с согласия сторон, показал, что ДАТА ИЗЪЯТА он находился на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, к нему подошел ранее неизвестный ему мужчина, который предъявил для ознакомления удостоверение, это был сотрудник полиции, предложил поучаствовать в следственном действии в качестве понятого, он согласился.

Далее они проследовали в отдел полиции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где всем участникам следственного действия следователем были разъяснены права, обязанности, порядок производства проверки показаний на месте ранее неизвестного ему мужчины, которого зовут ФИО2. После чего следователь предложила рассказать ФИО2 об обстоятельствах произошедшего, который сообщил, что ДАТА ИЗЪЯТА в дневное время он находился по месту проживания, где также находилась его знакомая Потерпевший №1, которая попросила его помочь приобрести лекарства в аптеке, он согласился, после чего Потерпевший №1 передала ему банковскую карту ПАО «Совкомбанк», открытую на ее имя. Взяв данную банковскую карту он поехал на общественном транспорте в аптеку «Волгофарм» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, купил лекарства для Потерпевший №1, расплатившись данной банковской картой. В связи с тем, что ему надо было оплатить ремонт принадлежащего ему планшета, он решил похитить денежные средства на сумму 3 000 рублей с банковской карты ПАО «Совкомбанк», открытой на имя Потерпевший №1, при этом она разрешение на проведение каких-либо операций с банковской картой и банковским счетом ему не давала. После чего он направился к банкомату ПАО «Совкомбанк», расположенному по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, подойдя к банкомату, приложив к нему вышеуказанную банковскую карту ПАО «Совкомбанк», принадлежащую Потерпевший №1, затем ввел пин-код, нажал нужное меню и ввел сумму для обналичивания, равную 3 000 рублей, нажал обналичить, после чего банкомат выдал указанные денежные средства, забрав которые ФИО2 положил в портмоне, который положил в карман надетых на нем брюк. О том, что он похитил денежные средства никто не видел, он об этом никому не говорил. Покинув отделение ПАО «Совкомбанк», он направился в ремонтную мастерскую, где расплатился похищенными у Потерпевший №1 денежными средствами за ремонт принадлежащего ему планшета на сумму 2 700 рублей.

После чего по указанию ФИО2 они направились по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ., где ФИО2 в одной из комнат показал, что ДАТА ИЗЪЯТА Потерпевший №1 передала ему банковскую карту ПАО «Совкомбанк», открытую на её имя, сообщив пин-код, чтобы тот смог оплатить лекарства для неё, карта лежала на столике.

Далее по указанию ФИО2 все участники следственного действия направились по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Прибыв туда, они прошли в помещение аптеки «Волгофарм», где ФИО2 показал, что там он приобрел лекарства для Потерпевший №1

После чего все участники следственного действия по указанию ФИО2 направились по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Прибыв по указанному адресу и проследовав за ФИО2 в отделение ПАО «Совкомбанк» в указанном доме и подойдя к банкомату ФИО2 всем участникам следственного действия показал, что здесь ДАТА ИЗЪЯТА, не имея разрешения Потерпевший №1 на совершение данной операции, приложив банковскую карту ПАО «Совкомбанк», открытую на имя Потерпевший №1, к банкомату и введя пин-код и нажав кнопки осуществил хищение денежных средств на сумму 3 000 рублей с данной банковской карты, обналичив их.

После этого по указанию ФИО2 и вслед за ним все участники следственного действия направились по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Прибыв по указанному адресу и зайдя в помещение ремонтной мастерской, ФИО2 всем участникам следственного действия показал, что здесь тот с помощью похищенных у Потерпевший №1 денежных средств оплатил ремонт принадлежащего ему планшета.

После чего все участники следственного действия направились в отдел полиции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ для составления протокола проверки показаний на месте, ознакомившись с которым ни у кого, в том числе у ФИО2 каких-либо замечаний, дополнений не было. ФИО2 давал показания последовательно и самостоятельно, без какого-либо физического, психологического, иного давления на него (т.1 л.д. 67-71).

Из показаний свидетеля ФИО6, допрошенного на предварительном следствии, показания которого на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены, с согласия сторон, следует, что она занимает должность финансового эксперта в ПАО «Совкомбанк» а именно в отделении, расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. В её должностные обязанности входит консультация и обслуживание клиентов ПАО «Совкомбанк». Банковская карта ПАО «Совкомбанк» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, привязана к расчетному счету ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытому на имя Потерпевший №1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, местом открытия счета является филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, а местом фактической выдачи – отделение ПАО «Совкомбанк» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ (т.1 л.д.145-148).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, допрошенного на предварительном следствии, показания которого на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены, с согласия сторон, следует, что он занимает должность инспектора роты № ППСП ОП-1 УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ. В его должностные обязанности входит: охрана общественного порядка, обнаружение и пресечение административных правонарушений и преступлений. ДАТА ИЗЪЯТА он заступил на дежурство. В дневное время поступила информация о совершении в отношении Потерпевший №1 тайного хищения денежных средств на сумму 3 000 рублей с банковской карты ПАО «Совкомбанк», открытой на её им. В ходе дальнейших поисковых мероприятий, направленных на установление лица, совершившего данное преступление, им был задержан ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, который сообщил, что он совершил данное хищение, о чем написал явку с повинной добровольно, без какого-либо физического, психологического давления, а именно, что ДАТА ИЗЪЯТА забрал у Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Совкомбанк», открытую на имя Потерпевший №1, для того чтобы приобрести ей лекарства в аптеке. Однако прибыв в аптеку и приобретя лекарства решил похитить денежные средства на сумму 3 000 рублей с вышеуказанной банковской карты. Для этого направился в отделение ПАО «Совкомбанк», расположенное по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где через банкомат обналичил денежные средства на сумму 3 000 рублей. Указанными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, потратив их на ремонт принадлежащего ему ноутбука. После этого они сопроводили ФИО2 в ОП-1 УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ для выяснения обстоятельств произошедшего (т.1 л.д.149-151).

Помимо приведенных доказательств, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого его деяния подтверждается также письменными доказательствами по делу.

Из заявления потерпевшей Потерпевший №1 от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который ДАТА ИЗЪЯТА без ее согласия взял банковскую карту ПАО «Совкомбанк», с расчетного счета, привязанного к данной банковской карте, открытого на её имя осуществил снятие денежных средств в размере 3 000 рублей (т.1 л.д.5).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА, следователем с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрена и зафиксирована обстановка в АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенной в АДРЕС ИЗЪЯТ (т.1 л.д.6-10).

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от ДАТА ИЗЪЯТА, обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника ФИО7 указал на место, где осуществил снятие денежных средств с банковской карты, привязанной к расчетному счету, открытому на имя Потерпевший №1 в банкомате ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ (т.1 л.д.39-55).

Как следует из протокола выемки от ДАТА ИЗЪЯТА, следователем произведена выемка светокопий SMS – сообщений на 2 листах у потерпевшей Потерпевший №1 (т.1л.д. 79-83).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА, следователем в присутствии обвиняемого ФИО2 и его защитника ФИО7 осмотрены светокопии SMS-сообщений, в которых отражена информация: ДАТА ИЗЪЯТА в 13 часов 24 минуты от Совкомбанк пришло СМС-сообщение «ХАЛВА» снято 3000 рублей; баланс 5 662 рубля 46 копеек https://scb.im/hva»; обвиняемый ФИО2 сообщил, что данные операции были осуществлены им. Указанные светокопии приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.94-95).

Как следует из ответа на запрос ПАО «Совкомбанк» от ДАТА ИЗЪЯТА, банковская карта ПАО «Совкомбанк» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, привязанная к расчетному счету ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ открыта на имя Потерпевший №1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ (т.1 л.д. 144).

В соответствии с протоколом осмотра документов от ДАТА ИЗЪЯТА, следователем осмотрен ответ на запрос ПАО «Совкомбанк» от ДАТА ИЗЪЯТА, по банковской карте ПАО «Совкомбанк» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытой на имя Потерпевший №1, привязанной к расчетному счету ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытому в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Данный ответ признан вещественным доказательством по делу (т.1 л.д.139-142).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО2 от ДАТА ИЗЪЯТА, последний сообщил, что он ДАТА ИЗЪЯТА осуществил тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Совкомбанк», открытого на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д.12-13).

Суд принимает в качестве доказательств по делу явку с повинной, поскольку в судебном заседании установлено, что она дана подсудимым добровольно без какого-либо психологического и физического давления, после разъяснений ему ст.51 Конституции Российской Федерации и права на защиту.

Проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления.

Основания сомневаться в допустимости и достоверности исследованных доказательств у суда отсутствуют.

Выводы суда о виновности ФИО2 основаны на анализе и оценке показаний подсудимого, согласующихся с показаниями потерпевшей, свидетелей, сведений, содержащихся в протоколах осмотра предметов, иных письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Для определения психического состояния ФИО2 в ходе предварительного следствия была проведена амбулаторная судебного – психиатрическая экспертиза, согласно заключению эксперта, обвиняемый ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает, он обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя (хронический алкоголизм; код по МКБ-10: F10.2), о чем свидетельствуют амнестические сведения о длительном злоупотреблении алкоголем в виде запойного пьянства, сформировавшийся в полном объеме алкогольный абстинентный синдром, пребывание по поводу алкогольной зависимости на стационарном наркологическом лечении и диспансерном наркологическом наблюдении, а также выявленные в ходе настоящего обследования признаки эмоционально-волевой неустойчивости со склонностью к реакциям раздражения, легкое снижение функций памяти, отвлекаемость и труднопереключаемость внимания, конкретизация и обстоятельность мышления, формальность критических самооценок в отношении фактов алкоголизации и инкриминируемого. Однако, указанное не достигает степени выраженного, не сопровождается грубой социальной и межличностной дезадаптацией, а потому не лишает подэкспертного в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящийся к моментам совершения инкриминируемого ему деяния, признаков какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики у обвиняемого ФИО2 не было, он обнаружил признаки вышеуказанного психического расстройства; его сознание было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались каким-либо болезненными переживаниями, о содеянном сохранил достаточные воспоминания, а потому также мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию обвиняемый ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается и способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания; оценка правильности показаний является прерогативой суда и не входит в компетенцию настоящей экспертизы. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления наркотических веществ (наркомании) обвиняемый ФИО2 не обнаруживает, а потому в возложении судом обязанности прохождения обязательного лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации ФИО2 не нуждается; меры медицинского характера в отношении лиц, страдающих хроническим алкоголизмом, действующим Законодательством РФ не предусмотрены (т.1 л.д. 133-135).

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО2 вел себя адекватно, его поведение было осмысленным, последовательным, он высказывал своё мнение по ходатайствам участников судебного разбирательства, на предварительном следствии дал показания по существу предъявленного обвинения.

Таким образом, исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого, а также заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и возможности в соответствии со ст.19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное ФИО2 преступления относятся к категории тяжких.

Оснований для изменения категорий преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу следствия неизвестных обстоятельств преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, а в соответствии с ч.2 ст.62 УК РФ - признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 судом не установлено.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, не имеет регистрации на территории Российской Федерации, имеет постоянное место жительства на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, где характеризуется положительно, на учете у врача- психиатра не состоит, с ДАТА ИЗЪЯТА состоит на учете у врача – нарколога с диагнозом F10.242 H синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя, активная зависимость, вторая стадия зависимости, ДАТА ИЗЪЯТА снят с диспансерного учета в связи с выездом в другой район; не трудоустроен, в разводе, детей на иждивении не имеет.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание, материальное положение подсудимого, а также предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершенного преступления осужденной, его ролью, поведением во время и после преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО2 в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, с учетом материального положения подсудимого ФИО2 (не трудоустроен), суд считает нецелесообразным.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым с целью исполнения приговора, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: светокопии SMS –сообщений на 2 листах, ответ на запрос ПАО «Совкомбанк» от ДАТА ИЗЪЯТА в соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ - надлежит хранить в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.300, 303, 309, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 следующие обязанности:

- в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: светокопии SMS –сообщений на 2 листах, ответ на запрос ПАО «Совкомбанк» от ДАТА ИЗЪЯТА - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.

Осужденному принадлежит право в случае обжалования приговора в апелляционном порядке ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием.

Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания. На протокол судебного заседания сторонами могут быть поданы замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с ним.

Разъяснить осужденному положения ч.ч.2,3 ст.74 УК РФ, в силу которых, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенной на него судом обязанности или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению уголовно - исполнительной инспекции, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год; если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению уголовно - исполнительной инспекции может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Председательствующий судья подпись

Копия верна, судья Л.П.Кучерова