Решение № 12-833/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 12-833/2017

Дело № 12-833/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об

административном правонарушении

г.Новосибирск 23 ноября 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Новосибирска Нестерова А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО5 на постановление № 18810354172010062531 от 30.08.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 постановлением № 18810354172010062531 по делу об административном правонарушении, вынесенным 30.08.2017 г. инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 (в постановлении ч.1.1 ошибочно поименована как п.1 ч.1) ст.12.14 КоАП РФ, а именно в том, что 26.08.2017 г. в 01 час. 00 мин., управляя автомобилем «<данные изъяты>, перед выездом с кольца площади Лыщинского не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, нарушив тем самым п.8.5 ПДД РФ, в результате совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>, под управлением ФИО3

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование указывает, что действительно 26.08.2017 г. в 01 час.00 мин. он на принадлежащем ему автомобиле двигался в крайнем левом ряду на выезде с площади Лыщинского. Автомобиль ФИО3 двигался в попутном направлении в соседнем ряду. На выезде с площади Лыщинского автомобиль ФИО3, не включая сигнал указателя левого поворота, начал поворот налево с главной на второстепенную дорогу, не убедившись в безопасности маневра, не пропустил автомобиль ФИО1, движущийся прямо. В месте ДТП отсутствовала зона действия знака 4.3 «Круговое движение», что указывало на то, что данный перекресток не является перекрестком с круговым движением (кольцом), и на нем действуют правила проезда регулируемого перекрестка. При этом на указанном выезде отсутствовал знак особых предписаний 5.15.1 и разметка «Направление движения по полосам», что разрешало ФИО1 двигаться по крайней левой полосе прямо. Таким образом, при повороте налево водитель ФИО3 был обязан перестроиться в крайний левый ряд или пропустить транспортное средство, двигающееся в попутном направлении слева.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил.

Суд, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 26.08.2017 г. в 01 час. 00 мин., ФИО1 управлял автомобилем «<данные изъяты>, двигался по площади Лыщинского в крайнем левом ряду, автомобиль «<данные изъяты>, под управлением ФИО3 двигался справа от него в среднем ряду. При выезде с площади Лыщинского ФИО1, не меняя ряда, продолжил движение в направлении пр.Карла Маркса, а ФИО3, также не меняя ряда, продолжил движение в направлении ул.Немировича-Данченко. Траектории движения автомобилей пересеклись, произошло столкновение транспортных средств.

Как следует из постановления № 18810354172010062531 от 30.08.2017 г. по делу об административном правонарушении, ФИО1 вменяется в вину нарушение п.8.5 ПДД РФ, который устанавливает, что перед поворотом направо водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, на котором организовано круговое движение. Если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований п.8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.

Ответственность за невыполнение требований п.8.5 ПДД РФ устанавливается в ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ.

В письменных объяснениях от 30.08.2017 г. водитель ФИО3 указал, что перед столкновением двигался во втором ряду со скоростью 10 км/ч по площади Лыщинского. При начале движения на зеленый сигнал светофора начал движение по кольцу в своей полосе в сторону Октябрьского моста, тогда как ФИО1 решил проехать с крайней левой полосы прямо, в результате чего произошло столкновение.

Согласно письменным объяснениям ФИО1 от 30.08.2017 г., он двигался по площади Лыщинского со стороны Октябрьского моста в сторону пр.Карла Маркса, находился в крайнем левом ряду на красном сигнале светофора. На площади Лыщинского при скорости 10 км/ч произошло столкновение: ФИО1 направлялся прямо, а автомобиль справа от него начал совершать поворот налево, предварительно немного опередив его машину, не включив сигнал поворота.

Исследовав имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит установленным факт нарушения ФИО1 требований п.8.5 ПДД РФ, соглашаясь при этом с доводом ФИО1 об отсутствии на площади Лыщинского кругового движения.

Так на схеме места совершения дорожно-транспортного происшествия дорожные знаки не изображены, однако из представленной ФИО1 видеозаписи следует, что при выезде с Октябрьского моста установлен знак приоритета 2.1 «Главная дорога» с табличкой 8.13 «Направление главной дороги», которая указывает направление главной дороги на перекрестке со сложной планировкой или на котором главная дорога изменяет направление.

В случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, то при продолжении движения по ней на перекрестке совершается маневр поворота (в рассматриваемом случае – правого). ФИО3, продолжая движение с изгиба главной дороги в направлении ул.Немировича-Данченко и далее в сторону Октябрьского моста без изменения ряда, маневров перестроения, поворота либо иных не совершал, вследствие чего у него отсутствовала обязанность уступить дорогу (предоставить преимущество в движении) ФИО1

Напротив, при изложенных обстоятельствах наличие указанного выше дорожного знака не освобождало ФИО1 от исполнения обязанности заблаговременно занять соответствующее крайнее правое положение на проезжей части, предназначенной для движения в направлении пр.Карла Маркса.

Административное наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией указанной нормы.

Вопрос о виновности каждого из участников дорожно-транспортного происшествия в столкновении транспортных средств подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства в рамках рассмотрения дела о возмещении ущерба.

Обстоятельств, исключающих возможность привлечения ФИО1 к административной ответственности, при рассмотрении жалобы не выявлено.

Таким образом, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется. Вместе с тем, суд полагает необходимым постановление изменить, исключив из него указание на то, что крайнее правое положение не было занято ФИО1 перед выездом с кольца, поскольку данное утверждение не соответствует действительности: сквозное круговое движение через площадь Лыщинского отсутствует, дорожный знак 4.3 «Круговое движение» не установлен.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Исключить из постановления № 18810354172010062531 от 30.08.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, вынесенного инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску в отношении ФИО1 ФИО7, указание «перед выездом с кольца», в остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток с момента получения его копии.

Судья (подпись) А. В. Нестерова

Подлинник решения находится в деле об административном правонарушении № 12-833/2017 Ленинского районного суда г.Новосибирска.