Приговор № 1-537/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-537/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 23 мая 2017 года

Нижневартовский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Пиюка Ю.В.,

при секретаре Малых И.К.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. НижневартовскаАленкина В.В.,

потерпевшего ФИО1

защитника адвоката Ламкова М.Ю.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в том, что <дата>, в периодс 21 часа 00минут до23 часов 30 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь на площадке первого этажа подъезда <адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югры, воспользовавшись тем, чтоу находившегося на промежуточной площадке, расположенной между дверью тамбура и лестницей, ведущей на первый этаж, ФИО1 из кармана куртки выпало портмоне и ФИО1 ненаблюдает за его действиями, <данные изъяты> корыстных побуждений похитил портмонене представляющее материальной ценности, в котором находились деньги всумме 5500 рублей, принадлежащие ФИО1, а также пластиковые карты ПАО «Запсибкомбанк» иПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 непредставляющие материальной ценности,после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищеннымимуществомпо своему усмотрению, причинив ФИО1 значительныйматериальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, после ознакомления с материалами дела он добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и настаивает на нем.

Защитник, потерпевший и государственный обвинитель против особого порядка не возражают.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, и считает возможным применить особый порядок постановления приговора. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 как преступление, предусмотренное п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, личность виновного. Имеющимися в уголовном деле характеристиками ФИО2 по месту проживания УУП ОП-3 УМВД России по г. Нижневартовску характеризуется отрицательно, у врача-нарколога, врача психиатра не наблюдается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании п.п. и, к ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование расследованиюпреступления, добровольное возмещение причиненного ущерба. В качестве отягчающегонаказание обстоятельства,суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку такое состояние снижало возможность самоконтроля, способствовало совершению преступления, чем повышало опасность личности виновного. Подсудимый связь опьянения с совершенным преступлением подтвердил.

Таким образом, с учетом обстоятельств дела, положений ч. 1 и5 ст. 62 УК суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ в пределах, предусмотренных санкцией соответствующей части и статьи уголовного кодекса.

Оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для снижения категории преступления, при наличии отягчающего обстоятельства не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок двести сорок часов.

Меру пресечения до вступления приговора в силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа- Югры с учётом требований ст. 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня вынесения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.В.Пиюк