Решение № 2-927/2021 2-927/2021~М-786/2021 М-786/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-927/2021

дело № 2-927/2021

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 июня 2021 года г. Буденновск

Буденновский городской суд Ставропольского края

в составе: председательствующего Соловьевой О.Г.,

при секретаре Долгове Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, в котором указывает, что 14.05.2011 между ФИО1 и ФИО2 зарегистрирован брак, о чем Отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по Буденновскому району составлена запись акта о заключении брака за №.

В настоящее время супруги не поддерживают брачные отношения, общее хозяйство не ведут.

В период брака супругами совместно на общие денежные средства было приобретено транспортное средство марки Опель Зафира (OPEL ZAFIRA), 2004 года выпуска, серого цвета, V1N №, регистрационный знак №, стоимостью 230 000 рублей.

Согласно ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Автотранспортное средство марки Опель Зафира (OPEL ZAFIRA), 2004 года выпуска, серого цвета, V1N №, регистрационный знак № находится в пользовании истца.

В силу ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации автотранспортное средство является совместной собственностью супругов.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

По смыслу п. 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе супружеского имущества суд должен определить состав общего имущества, подлежащего разделу, определить доли, причитающиеся супругам, определить какое имущество подлежит передаче каждому из супругов, при невозможности реального раздела конкретного имущества определить денежную или иную компенсацию.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрено право суда при разделе общего имущества супругов на присуждение одному из них денежной компенсации при невозможности реального раздела конкретного имущества.

Автотранспортное средство является неделимым имуществом, в связи с чем, раздел без причинения ущерба невозможен.

На основании вышеизложенного просит: признать совместно нажитым имуществом автотранспортное средство марки Опель Зафира (OPEL ZAFIRA), 2004 года выпуска, серого цвета, V1N №, регистрационный знак №; признать доли в совместно нажитом имуществе: автотранспортное средство марки Опель Зафира (OPEL ZAFIRA), 2004 года выпуска, серого цвета, VIN №, регистрационный знак №, равными по 1/2 доли за ФИО1 и ФИО2; выделить в собственность ФИО1 автотранспортное средство марки Опель Зафира (OPEL ZAFIRA), 2004 года выпуска, серого цвета, VIN №, регистрационный знак №; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию в размере 1/2 доли от стоимости автотранспортного средства марки Опель Зафира (OPEL ZAFIRA), 2004 года выпуска, серого цвета, V1N №, регистрационный знак № в размере 115000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя о дне и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором так же признал исковые требования в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что 14.05.2011 года между ФИО1 и ФИО2 зарегистрирован брак, о чем составлена запись акта о заключении брака №, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданном Отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по Буденновскому району I-ДН № от 14.05.2011 года (л.д. 9).

Как следует из представленных в материалы дела копии паспорта технического средства №, а так же копии свидетельства о регистрации транспортного средства №, в период брака ФИО1 и ФИО2 приобретено автотранспортное средство марки Опель Зафира (OPEL ZAFIRA), 2004 года выпуска, серого цвета, V1N №, регистрационный знак <***>, которое находится в пользовании ФИО1 (л.д. 10,12).

В соответствии с ч. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 34 СК РФ, общим имуществом супругов является любое нажитое ими в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества.

03 июня 2021 года до начала судебного заседания от ответчика ФИО2 поступило заявление, в котором он признал заявленные истцом ФИО1 требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании не установлено наличие какого-либо договора между ФИО1 и ФИО2 Также не заявлено истцом требование об увеличении её доли по основаниям, предусмотренным п.2 ст. 39 СК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ следует, что в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание исковых требований ответчиком ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, данное признание иска подлежит принятию, а исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно квитанции ПАО Сбербанк от 28.04.2021 года истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 3500 рублей (л.д.13-15).

Принимая во внимание, что исковые требования ФИО1 к ответчику удовлетворены, с ФИО2 подлежит взыскать в пользу истца в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд 3500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом автотранспортное средство марки Опель Зафира (OPEL ZAFIRA), 2004 года выпуска, серого цвета, V1N №, регистрационный знак №.

Признать доли в совместно нажитом имуществе: автотранспортное средство марки Опель Зафира (OPEL ZAFIRA), 2004 года выпуска, серого цвета, VIN №, регистрационный знак №, равными по 1/2 доли за ФИО1 и ФИО2.

Выделить в собственность ФИО1 автотранспортное средство марки Опель Зафира (OPEL ZAFIRA), 2004 года выпуска, серого цвета, VIN №, регистрационный знак №.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию в размере 1/2 доли от стоимости автотранспортного средства марки Опель Зафира (OPEL ZAFIRA), 2004 года выпуска, серого цвета, V1N №, регистрационный знак № в размере 115 000 (сто пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 07 июня 2021 года.

Судья Соловьева О.Г.