Решение № 2-330/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-330/2017

Гражданское дело № 2-330/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Асино 06 июля 2017 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего - судьи Уланковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асиновского городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства Томской области к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Асиновский городской прокурор обратился в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указано, что вступившим в законную силу приговором Асиновского городского суда Томской области от /дата/ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 2 ст. 260 УК РФ, а именно, в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в крупном размере. Приговором суда установлено, что ФИО1 в дневное время в период с 19 по /дата/, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконной вырубки лесных насаждений, находящихся в ведении Департамента лесного хозяйства Томской области, в нарушение ст. ст. 2, 16, 26, 75 Лесного кодекса Российской Федерации от /дата/ № 200-ФЗ, не имея соответствующего разрешения на право лесопользования и на заготовку древесины, находясь в лесном массиве квартала № на территории выдела № Асиновского участкового лесничества (урочище Ново-кусковское) Асиновского лесничества филиала ОГКУ «Томское управление лесами», относящемся к категории эксплуатационных лесов, расположенном на расстоянии 20 км к юго-западу от , при помощи бензомоторной пилы незаконно спилил от корней до полного прекращения роста 43 дерева породы берёза, общим объемом 22,05 м3, на общую сумму 51365,47 руб., осуществив тем самым своими действиями незаконную рубку лесных насаждений и причинив Департаменту лесного хозяйства Томской области материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму. Просит суд взыскать с ФИО1 причиненный в результате совершенного им преступления ущерб, нанесенный государственному лесному хозяйству в виде незаконной рубки лесных насаждений в сумме 51365,47 рублей в доход государства в лице Департамента лесного хозяйства Томской области.

В судебном заседании помощник Асиновского городского прокурора Долбиев С.И.,, заявленные требования поддержала в полном объеме, в обоснование привела доводы, изложенные в иске.

В судебное заседание представитель Департамента лесного хозяйства Томской области, не явился, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя Департамента лесного хозяйства Томской области.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился.

В соответствии с определением Асиновского городского суда Томской области от /дата/, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав помощника Асиновского городского прокурора, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

Статьи 42 и 58 Конституции РФ устанавливают право каждого на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением, а также обязанность каждого сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности, в том числе являются земли, недра, почвы.

В силу ч. 3 ст. 16 Лесного кодекса РФ порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

Из положений ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации следует, что граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

Согласно статье 99 Лесного кодекса Российской Федерации лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

Из положений ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации следует, что лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Размер причиненного лесному фонду вреда определяется Постановлением Правительства РФ от 08 мая 2007 года № 273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства" и Постановлением Правительства РФ N 310 от 22.05.2007 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности".

Приговором Асиновского городского суда Томской области от /дата/, вступившим в законную силу /дата/, установлено следующее: ФИО1 в дневное время в период с /дата/, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконной вырубки лесных насаждений, находящихся в ведении Департамента лесного хозяйства Томской области, в нарушение ст. ст. 2, 16, 26, 75 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 № 200-ФЗ, не имея соответствующего разрешения на право лесопользования и на заготовку древесины, находясь в лесном массиве квартала № на территории выдела № Асиновского участкового лесничества (урочище Ново-кусковское) Асиновского лесничества филиала ОГКУ «Томское управление лесами», относящемся к категории эксплуатационных лесов, расположенном на расстоянии 20 км к юго-западу от , при помощи бензомоторной пилы незаконно спилил от корней до полного прекращения роста 43 дерева породы берёза, общим объемом 22,05 м3, на общую сумму 51365,47 руб., осуществив тем самым своими действиями незаконную рубку лесных насаждений и причинив Департаменту лесного хозяйства Томской области материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму. Просит суд взыскать с ФИО1 причиненный в результате совершенного им преступления ущерб, нанесенный государственному лесному хозяйству в виде наказанной рубки лесных насаждений в сумме 51365,47 рублей в доход государства в лице Департамента лесного хозяйства Томской области. Указанным приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 2 ст. 260 УК РФ.

Согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых, последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В добровольном порядке ответчик не возместил причиненный преступлением ущерб.

Анализируя представленные доказательства, суд, с учетом совокупности обстоятельств причинения вреда ответчиком, умышленности его действий, заключающихся в корыстной заинтересованности - получении для себя материальной выгоды, а также вышеприведенных норм права, приходит к выводу о том, что именно в результате противоправных, виновных действий ФИО1 истцу был причинен материальный ущерб в размере 51365,47 рублей.

Между виновными действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде причиненного ущерба имеется причинно-следственная связь.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд приходит к выводу о том, что данный расчет произведен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» и ставками платы за единицу объема лесных ресурсов находящихся в федеральной собственности утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» и является арифметически правильным.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 1741 руб. и согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина зачисляется в бюджет муниципального района по месту рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Асиновского городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства Томской области к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства Томской области в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 51365,47 рублей путем перечисления на расчетный счет

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МО «Асиновский район» государственную пошлину в размере 1741 рублей, путем перечисления по реквизитам:

Ответчик вправе подать в Асиновский городской суд Томской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подписано) О.А. Уланкова

На момент размещения не вступило в законную силу