Решение № 2-719/2017 2-719/2017 ~ М-692/2017 М-692/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-719/2017Аннинский районный суд (Воронежская область) - Гражданские и административные Дело №2-719/2017 Именем Российской Федерации «05» декабря 2017 г. п.г.т. Анна Воронежской области Аннинский районный суд Воронежский области в составе: председательствующего - судьи Сафонова В.В., при секретаре Володиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «<данные изъяты>» к Х.Е.А. о взыскании денежных средств, АО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Х.Е.А. о взыскании денежных средств, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» и Х.Е.А. заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Х.Е.А. в размере 125000 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредита составила 125000 рублей, а также проценты за пользованием кредитом – 32,99 %. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету Х.Е.А. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредита. В настоящее время Х.Е.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания просроченной задолженности. Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредитной карте сумма задолженности Заёмщика перед АО «<данные изъяты>» составляет 140 674 рубля 89 копеек, а именно: просроченный основной долг 124 249 рублей 35 копеек; начисленные проценты 15 025 рублей 20 копеек; штрафы и неустойки 1 400 рублей 34 копейки. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца АО «<данные изъяты>» в суд не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. В заявлении представитель истца по доверенности М.Е.С. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «<данные изъяты>», исковые требования поддерживает и просит удовлетворить их в полном объёме (л.д. 30). Ответчик Х.Е.А., уведомленная надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, никаких возражений не предоставила. Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в отдельности, и в совокупности, суд нашел заявленные АО «<данные изъяты>» требования подлежащими удовлетворению. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что на основании Соглашения о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ Х.Е.А. был предоставлен кредит на сумму 125000 рублей. Указанное Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме (л.д. 15-18). Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк открыл на имя заемщика Х.Е.А. кредитную карту с лицевым счетом №, с установленным лимитом по карте 125 000 рублей В соответствии с Индивидуальными условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, процентная ставка составила 32,99% годовых. Согласно п. 6 Индивидуальных условий погашение задолженности до договору кредита заемщик обязан осуществлять минимальными платежами ежемесячно в течении платежного периода. Ответчик Х.Е.А. в нарушение условий Соглашения о кредитовании ненадлежащим образом выполнила свои обязанности. Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По требованиям ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (Ответчики) обязаны совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Таким образом, подлежат взысканию с ответчика сумма просроченного кредита, просроченные проценты. Согласно представленного истцом расчета, подлежащие взысканию с ответчика суммы по Соглашению о кредитовании, составляют: просроченный основной долг 124249 рублей 35 копеек, начисленные проценты 15025 рублей 20 копеек, штрафы и неустойки 1400 рублей 34 копеек (л.д. 9-14). В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что требования АО «<данные изъяты>» подлежат полному удовлетворению, уплаченную истцом при обращении в суд госпошлину следует взыскать с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, Исковое заявление Акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить. Взыскать с Х.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «<данные изъяты>» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании в размере 140 674 (сто сорок тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля 89 копеек, из которых: - просроченный основной долг 124 249 (сто двадцать четыре тысячи двести сорок девять) рублей 35 копеек; - начисленные проценты 15 025 (пятнадцать тысяч двадцать пять) рублей 20 копеек; - штрафы и неустойки 1 400 (одна тысяча четыреста) рублей 34 копейки. Взыскать с Х.Е.А. в пользу Акционерного общества «<данные изъяты>» судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 4 013 (четыре тысячи тринадцать) рублей 50 копеек. Меру обеспечения иска в виде наложения ареста на принадлежащее ответчику Х.Е.А. имущество в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 140 674 (сто сорок тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля 89 копеек сохранить до исполнения решения суда. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий В.В. Сафонов Решение изготовлено в окончательной форме 07.12.2017 Суд:Аннинский районный суд (Воронежская область) (подробнее)Истцы:АО "Альфа-Банк" (подробнее)Судьи дела:Сафонов Валерий Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-719/2017 Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-719/2017 Решение от 23 октября 2017 г. по делу № 2-719/2017 Решение от 9 октября 2017 г. по делу № 2-719/2017 Решение от 6 августа 2017 г. по делу № 2-719/2017 Решение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-719/2017 Решение от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-719/2017 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|