Решение № 2-1524/2017 2-1524/2017~М-1592/2017 М-1592/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-1524/2017

Дело № 2-1524/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 28 декабря 2017 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Юркиной С.И.,

при секретаре Блохиной Г.А.,

с участием в деле: истца публичного акционерного общества «Сбербанк Росси»,

ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту сокращенное наименование - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что 11.10.2016 между ним и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 790000 рублей на срок по 11.10.2021 года, с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами в размере 20,90% годовых.

По условиям договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

Банк выполнил условия договора. Ответчик систематически не исполняет свои обязательства по договору, нарушая условия о сроках платежа.

В связи с чем, ему в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 4.2.3. кредитного договора направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредиту, которое им не исполнено.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 3.3 кредитного договора, перечисленные обстоятельства являются основаниями для взыскания неустойки по кредитному договору.

По состоянию на 04.12.2017 задолженность ответчика по кредитному договору № от 11.10.2016 составляет 849151 руб. 93 коп., из которых:

8 960 руб. 30 коп. - неустойка;

97926 руб. 76 коп. - просроченные проценты,

742264 руб. 87 коп. - просроченный основной долг.

На основании изложенного и статей 309,310,314, 330, 807, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ФИО1 в его пользу:

1. задолженность по кредитному договору № от 11.10.2016 по состоянию на 04.12.2017 в размере 860843 руб. 45 коп. из которых:

8 960 руб. 30 коп. - неустойка;

97926 руб. 76 коп. - просроченные проценты,

742 264 руб. 87 коп. - просроченный основной долг;

2. 11691 руб. 52 коп.- расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом судебной повесткой. В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие согласно заявлению.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом судебной повесткой. В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

В заявлении от 26.12.2017 ответчик ФИО1 признал в полном объеме исковые требования ПАО «Сбербанк России» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что исковые требования признает добровольно, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему понятны.

Суд принимает признание ответчиком иска в соответствии с частью первой и частью второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

С ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Сбербанк России» следует взыскать задолженность по кредитному договору № от 11.10.2016 по состоянию на 04.12.2017 в размере 849 151 руб. 93 коп., из которых: 8 960 руб. 30 коп. - неустойка; 97926 руб. 76 коп. - просроченные проценты, 742264 руб. 87 коп. - просроченный основной долг.

На основании части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 691 руб. 52 коп.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

решил:

принять признание ФИО1 иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 11.10.2016 по состоянию на 04.12.2017года в размере 849 151 руб. 93 коп., из которых: 8 960 руб. 30 коп. - неустойку; 97926 руб. 76 коп. - просроченные проценты, 742264 руб. 87 коп. - просроченный основной долг; расходы по оплате государственной пошлины в размере11691 рублей 52 копеек, а всего 860843 рубля 45 копеек (восемьсот шестьдесят тысяч восемьсот сорок три рубля сорок пять копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Судья