Приговор № 1-537/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-537/2020

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дзержинск 22 июля 2020 года

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Разборова Ю.В., при секретаре Рекшинской О.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Дзержинска Рязановой Е.В.,

подсудимого ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

защитника Кузнецовой Н.В., представившей удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Суд признаёт доказанным, что ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области ФИО5, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области от 03.04.2019 подвергнут наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 17.06.2019 г.

От сдачи водительского удостоверения в отдел ГИБДД исполняющий административное наказание, ФИО1, уклонился. Штраф не оплатил. Наказание на 31.08.2019г. не отбыто.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, на 31.08.2019 года, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

31.08.2019 года ФИО1 находился за управлением автомобиля <данные изъяты>, где у него возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 31.08.2019 года в период с 00 часов до 19 часов, находясь за управлением автомобиля <данные изъяты>, и двигаясь из <адрес> в сторону <адрес>, употребил спиртные напитки.

ФИО1., действуя умышленно и осознанно, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного Движения Российской Федерации, в нарушение п.2.7 Правил дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1., осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 31.08.2019 г. в период с 00 часов до 19 часов, находился за управлением автомобиля <данные изъяты>, и двигался из <адрес> в сторону <адрес>.

31.08.2019 г. около 19 часов 00 минут на 384 км. автодороги <данные изъяты> ФИО1., не справился с управлением своего автомобиля и совершил ДТП с седельным грузовым тягачом <данные изъяты>. На место ДТП прибыли сотрудники ДПС ОБ ДПС ГУ МВД по <данные изъяты> и преступные действия ФИО1 были пресечены.

В дальнейшем в связи с наличием у ФИО1 признаков опьянения, таких как запах алкоголя изо рта, сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГУ МВД по <данные изъяты> ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на которое ФИО1. в присутствии понятых согласился. В результате прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства <данные изъяты>, 31.08.2019 г. в 19 часов 58 минут на <данные изъяты> км. автодороги <данные изъяты> было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, так как прибор показал результат-1,09 мг/л.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, с правовой оценкой своих действий согласен, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвиняемым совместно с защитником в ходе ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвержденное в подготовительной части судебного заседания. Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение ему понятно, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. ФИО1 осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного производства.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судим (л.д.70); <данные изъяты> по месту жительства характеризуется положительно (л.д.74).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, на основании ст. 61 ч.2 УК РФ суд признает полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Проанализировав данные о личности подсудимого, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного вида наказания – лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что назначаемое наказание не является наиболее строгим, из предусмотренных ст.264.1 УК РФ, суд при назначении наказания не применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314-317, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначив наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: протокол № об отстранении от управления транспортным средством, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек «<данные изъяты>», протокол об административном правонарушении №, протокол № о задержании транспортного средства, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п Ю.В.Разборова

Копия верна

Судья

Секретарь