Решение № 2-103/2018 2-103/2018 (2-4520/2017;) ~ М-4589/2017 2-4520/2017 М-4589/2017 от 15 февраля 2018 г. по делу № 2-103/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

16.02.2018г. Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Глуховой О.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело № по иску ФИО1 к ОАО “ Самарагаз” о признании незаконными действий, по встречному иску ОАО “ Самарагаз” к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за потребленный газ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО “ Самарагаз” о признании незаконным требования о взыскании задолженности, указав, что с декабря 2000г. она является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в которой были зарегистрированы с 2001г. она, ФИО2 с февраля 2007г., ФИО6 с июля 2006г., ФИО7 с марта 2001г., ФИО8 с февраля 2010г., ФИО5 с января 2003г. В 2006г. она и ФИО6 уехали на постоянное место жительства в Чеченскую республику, куда также в 2008г. выехала ФИО7 По прибытию в Чеченскую республику они зарегистрировались по месту жительства, о чем уведомили УФМС по месту нахождения квартиры в <адрес>. В связи с указанным уведомлением их должны были снять с регистрационного учета, однако этого сделано не было, что повлекло необходимость ее обращения в суд. Решением Ачхой- Мартановского районного суда Чеченской республики от 16.03.2015г. был установлен факт ее постоянного проживания в селе Ачхой- ФИО9 - <адрес> Чеченской республики с ФИО6 с 12.10.2006г., ФИО7 с 4.12.2008г. Данным решением суд обязал ОУФМС России по <адрес> в <адрес> снять их с регистрационного учета, однако решение суда исполнено не было, в связи с чем, они имели двойную постоянную регистрацию как в Чеченской республике, так и в <адрес>. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от 24.03.2016г. ее требования об обязании внести изменения в платежные документы, произвести перерасчет по начислению платы за коммунальные услуги и содержание жилья в части начисления ГВС и ХВС, водоотведения из расчета проживающих три человека были удовлетворены. 18.10.2016г. она направила в адрес ОАО “ Самарагаз” письмо с просьбой производить начисления за поставленный газ в соответствии с количеством фактически проживающих лиц, приобщив решение Ачхой- Мартановского суда Чеченской республики и решение Октябрьского районного суда <адрес>. Вместе с тем, ответчик по настоящее время производит начисление за поставленный газ из расчета шестерых проживающих. Индивидуальный прибор учета газа в ее квартире отсутствует. На 01.09.2017г. ответчиком была указана задолженность в сумме 64 579 руб. 23 коп. Исходя из периода с января 2010г. по август 2017г., то есть за пределами срока исковой давности. В квитанции за газ за апрель 2016г. ответчик указал сумму оплаты с учетом имеющейся задолженности в размере 2 843 руб. 16 коп. 27.04.2016г. она внесла 2 844 руб., однако программное обеспечение ответчика не имеет технической возможности указать период, за который производится оплата. В связи с этим, она лишена возможности доказать оплату за конкретный период, что предоставляет ОАО “ Самарагаз” возможность списать задолженность за любой период, в том числе за пределом срока исковой давности. В связи с этим, считает, что ее задолженность перед ответчиком является частично незаконно начисленной, она готова оплатить задолженность при ее наличии в пределах срока исковой давности из расчета трех проживающих. Кроме того, ответчик в нарушении требований действующего законодательства без письменного предупреждения прекратил подачу газа в ее квартиру, отрезав газовую трубу и указал, что возобновит подачу газа лишь при оплате задолженности в размере 65 623 руб. 23 коп. Кроме того, 11.10.2017г. ее представителю, обратившемуся с требованием об установке индивидуального прибора учета газа, было отказано в этом с указанием на то, что необходимо оплатить задолженность и лишь после этого ее заявление будет принято, что также считает незаконным.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать незаконным требование ответчика о признании ею задолженности в сумме 65 623 руб. 23 коп., указанной в квитанции за сентябрь 2017г., признать незаконным начисление задолженности и оплату за поставку сетевого газа в размере 47 801 руб. 43 коп. за пользование газом по нормативам потребления исходя из количества проживающих 6 человек; обязать ответчика произвести перерасчет за пользование газом по нормативам потребления за период с 01.09.2014г. по 30.09.2017г. исходя из количества трех проживающих 3 - х человек.; признать не подлежащей оплате ею части суммы задолженности, указанной в квитанции за сентябрь 2017г. в размере 47 801 руб. 43 коп.

Кроме того, ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО “ Самарагаз” о признании незаконными действий, указав, что после того, как ответчику стало известно о ней, как о собственнике указанной выше квартиры и месте ее проживания, а также о количестве фактически проживающих в <адрес> лицах, ОАО “ Самарагаз” продолжает необоснованно начислять оплату за газ по нормативам исходя из количества проживающих не трех, а шести человек, в том числе выставляя сумму задолженности за пределами срока исковой давности. Кроме того, она не была уведомлена о предстоящем отключении газа, в связи с чем, указанная выше квартира незаконным образом была отключена от газоиспользующего оборудования и общество необоснованно прекратило подачу газа, что привело к существенным проблемам связанным с приготовлением пищи, мытьем посуды, осуществлением гигиенических процедур. Указанные действия причинили ей нравственные страдания. В связи с указанными обстоятельствами, просит признать действия ОАО “ Самарагаз” по прекращению 11.10.2017г. подачи газа для коммунально- бытовых нужд в жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес> незаконными, возложить на ОАО “ Самарагаз” обязанность за свой счет возобновить подачу газа в указанную квартиру, взыскать с ОАО “ Самарагаз” в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от 11.01.2018г. указанные выше дела были объединены в одно производство.

В последующем ФИО1 после неоднократных уточнений вновь уточнила требования, просила признать незаконным указание ОАО “ Самарагаз” в платежном документе ( квитанции) по лицевому счету № за сентябрь 2017г. с суммой задолженности в размере 65 623 руб. 23 коп., признать незаконными действия ОАО “ Самарагаз”, выразившиеся в прекращении 11.10.2017г. подачи газа для коммунально - бытовых нужд в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; обязать ОАО “ Самарагаз” за свой счет возобновить подачу газа в указанной квартире, взыскать с ОАО “Самарагаз” в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

ОАО “ Самарагаз” обратилось в суд с встречным иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за потребленный газ, указав, что указанное общество осуществляет поставку газа по адресу: <адрес>. В настоящее время в указанной квартире зарегистрировано 6 человек, в связи с чем, согласно приложения № к постановлению Правительства № от 23.05.2006г. “О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам” начисление производится по количеству зарегистрированных граждан. За период с 01.01.2015г. по 11.01.2017г. оплата за поставленный газ в полном объеме произведена не была, сумма задолженности за указанный период составляет 65 993 руб. 68 коп. В связи с указанными обстоятельствами, просит взыскать с ответчиков в пользу ОАО “Самарагаз” задолженность по оплате за газ в размере 65 993 руб. 68 коп.

В судебном заседании представитель ФИО1 - ФИО10, действующий на основании доверенности, поддержал уточненные требования, просил признать незаконным указание ОАО “ Самарагаз” в платежном документе (квитанции) по лицевому счету № за сентябрь 2017г. с суммой задолженности в размере 65 623 руб. 23 коп., признать незаконными действия ОАО “ Самарагаз”, выразившиеся в прекращении 11.10.2017г. подачи газа для коммунально - бытовых нужд в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; обязать ОАО “ Самарагаз” возобновить подачу газа в указанной квартире, взыскать с ОАО “ Самарагаз” в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. по приведенным выше основаниям. Встречный иск не признал, указал, что задолженность начисляется необоснованно, в том числе и на лиц которые в указанной выше квартире не проживают, о чем достоверно известно ответчику, поскольку ФИО1 предоставила ОАО “ Самарагаз” вступившее в законную силу судебное решение, которым были установлены данные факты. До обращения ФИО1 о перерасчете с учетом количества фактически проживающих лиц ФИО1 какой – либо задолженности не имела, с начисленной суммой задолженности не согласна, поскольку считает ее не правильно рассчитанной.

Представитель ОАО “ Самарагаз” ФИО11, действующая на основании доверенности, требования ФИО1 не признала, поддержала встречные требования ОАО “ Самарагаз”, просила взыскать с ответчиков задолженность за период с января 2015г. по октябрь 2017г. в размере 65 993 руб. 68 коп. по приведенным выше основаниям, при этом пояснила, что уведомление о предстоящем приостановлении исполнения договора газоснабжения в связи с нарушением порядка оплаты на имя ФИО1 либо лиц, зарегистрированных в <адрес>. 200 по <адрес> в <адрес> не направлялось. Данное уведомление было направлено в адрес ФИО12, который собственником квартиры не является, в числе лицом, зарегистрированных в данной квартире не значится.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем свидетельствуют представленные заявления.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Порядок и условия исполнения сторонами договора газоснабжения регулируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально- бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства РФ № от 21.07.2008г.

Согласно ст. 21 указанных Правил, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

В п. 40 Правил поставки газа указано на то, что внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

Из материалов дела следует, что с 14.12.2000г. ФИО1 является собственником <адрес>.

Согласно справки от 16.12.2016г. МП г.о. Самара “ ЕИРЦ”, в <адрес>. 200 по <адрес> в <адрес> зарегистрировано 6 человек - ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО8

В октябре 2016г. ФИО1 обратилась в ОАО “ Самарагаз” с заявлением о перерасчете платы за газ из расчета проживающих три человека, при этом предоставила вступившее в законную силу решение Ачхой- Мартановского районного суда Чеченской республики от 16.03.2015г., которым был установлен факт постоянного проживания ФИО1, ФИО6 с 12.10.2006г., а ФИО7 с 4.12.2008г. в Чеченской <адрес>, в <адрес>. Указанным решением суд обязал ОУФМС России по <адрес> в <адрес> снять с регистрационного учета ФИО1, ФИО6, ФИО7 Кроме того, к заявлению ФИО1 также было приложено вступившее в законную силу решение <адрес> суда <адрес> от 24.03.2016г., которым суд обязал произвести перерасчет за коммунальные услуги и услуги по содержанию жилья по адресу: <адрес> из расчета трех проживающих лиц ряд управляющих организаций.

После обращения ФИО1 с указанным заявлением ОАО “Самарагаз” произвело перерасчет из количества в том числе шести проживающих лиц, не приняв во внимание приведенные выше вступившие в законную силу решения судов, в связи с чем, после указанного перерасчета выставило ФИО1 задолженность в размере 65 623 руб. 23 коп., что подтверждается квитанцией за сентябрь 2017г.

Судом установлено, что фактически в <адрес>. 200 по <адрес> в <адрес> проживает три человека, с 12.10.2006г. ФИО1, ФИО6, а с 4.12.2008г. ФИО7 в указанной выше квартире не проживают, зарегистрированы в Чеченской <адрес>, о чем ОАО “ Самарагаз” было уведомлено в октябре 2016г.

Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением Ачхой- Мартановского районного суда Чеченской республики от 16.03.2015г., справкой МП г.о. Самара “ ЕИРЦ” о количестве зарегистрированных в указанной квартире лиц от 16.11.2017г., а также заявлением ФИО13, к которому было приложено решение суда от 16.03.2015г., получение которого не оспаривал представитель ОАО “ Самарагаз” в судебном заседании.

Поскольку в указанной выше квартире фактически проживает три человека, и учитывая, что ФИО1, ФИО6, ФИО7 выехали на постоянное место жительства в Чеченскую республику, где имеют постоянную регистрацию по месту жительства и несут расходы по содержанию жилья, о чем ответчику было достоверно известно не позднее октября 2016г., суд считает, что оплату за потребленный газ ОАО “ Самарагаз” необходимо начислять из расчета трех человек.

Вместе с тем, ОАО “ Самарагаз” произвольно начисляет оплату за газ по нормативам потребления за разное количество лиц, в том числе за шесть человек, что подтверждается представленной суду справкой о состоянии расчета за газ за период с 01.01.2015г. по октябрь 2017г. Данный расчет суд признает не правильным, поскольку как указано выше, в <адрес> проживало в указанный период три человека. В связи с этим, начисление платы за лиц, которые в обозначенной квартире не проживают, поскольку проживают в ином регионе, о чем ОАО “ Самарагаз” было достоверно известно, является не правильным.

Согласно представленного к встречному иску представителем ОАО “Самарагаз” расчета за период с января 2015г. по октябрь 2017г., сумма задолженности за потребленный газ по <адрес> составляет 65 993 руб. 68 коп., при этом данная задолженность образовалась после обращения ФИО1 в октябре 2016г. с заявлением о перерасчете, к которому было приложено вступившее в законную силу решение, подтверждающее, что три человека из шести зарегистрированных выехали на постоянное место жительства в Чеченскую республику.

Судом установлено, что задолженность за испрашиваемый ОАО «Самарагаз» период с января 2015г. по октябрь 2017г. из расчета количества проживающих три человека с учетом ранее произведенной оплаты в размере 2 844 руб. составляет 13 188 руб. 60 коп.

Данные обстоятельства не оспаривались представителем ФИО1 в судебном заседании и подтверждаются расчетом задолженности, представленным представителем ОАО “” Самарагаз” по требованию суда за период с января 2015г. по октябрь 2017г. из количества проживающих в указанной выше квартире три человека.

Поскольку 15.02.2018г. ФИО1 осуществила оплату за газ в размере 13 710 руб., что подтверждается чеком - ордером, суд считает, что какой - либо задолженности за испрашиваемый ОАО “ Самарагаз” период времени не имеется, в связи с чем, основания для удовлетворения встречного иска ОАО “ Самарагаз” отсутствуют.

В связи с тем, что задолженность за испрашиваемый ОАО “ Самарагаз” период времени была рассчитана не верно, что подтверждается приведенными выше доказательствами, суд считает, что требования ФИО1 о признании незаконным указания ОАО “ Самарагаз” в платежном документе ( квитанции) по лицевому счету № за сентябрь 2017г. суммы задолженности в размере 65 623 руб. 23 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 45 указанных Правил, поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд, а также при отсутствии у абонента договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного со специализированной организацией.

В соответствии с п. 48 Правил, в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией.

Как указано выше, до момента обращения ФИО1 с заявлением о перерасчете платежей из количества проживающих лиц в указанной выше квартире - три человека, направленного в октябре 2016г., ОАО “ Самарагаз” каких - либо претензий, связанных с несвоевременной или не полной оплатой за газ не предъявляло, задолженности у ФИО1 не имелось, что не оспаривалось представителем ОАО “ Самарагаз” в судебном заседании и подтверждается представленными расчетами.

Как установлено судом, указанная задолженность образовалась после перерасчета сделанного ОАО “ Самарагаз”, вызванных обращением ФИО1 в октябре 2016г.

Судом установлено, что о предстоящем отключении подачи газа ФИО1, а также иные лица, зарегистрированные в указанной выше квартире, уведомлены не были, что не оспаривалось представителем ОАО “ Самарагаз” в судебном заседании и подтверждается отсутствием доказательств, указывающих на обратное. Кроме того, уведомление, на которое ссылается представитель ОАО “Самарагаз” было направлено в адрес лица, не являющегося собственником квартиры, а также лицом, зарегистрированным в данной квартире.

Поскольку приведенные выше нормы закона предписывают возможность отключения газа лишь в случае предварительного уведомления, чего в данном случае сделано не было, суд приходит к выводу о том, что ОАО “ Самарагаз” нарушило установленный законом порядок отключения газоснабжения указанной выше квартиры.

К тому же, как указано выше, задолженность выставленная ОАО “Самарагаз” была рассчитана и начислена не верно, поскольку она рассчитывалась исходя из количества проживающих 6 человек, тогда как обществу было достоверно известно о том, что фактически в указанной квартире проживает 3 человека. Кроме того, в своем обращении от октября 2016г. ФИО1 указала свой адрес постоянного места жительства в Чеченской республике, при этом приложила вступившее в законную силу решение суда. Вместе с тем, о предстоящем отключении подачи газа ФИО1 по месту своего жительства либо по месту нахождения принадлежащей ей квартиры не уведомлялась, иные лица зарегистрированные в данной квартире также уведомлены об этом не были.

Анализируя приведенные выше обстоятельства, суд считает, что действия ОАО “ Самарагаз” выразившиеся в прекращении подачи газа являются незаконными, в связи с чем, обозначенные требования ФИО1 суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку отключение подачи газа было осуществлено ОАО “ Самарагаз” незаконно, сумма задолженности, которая выставлялась ОАО “ Самарагаз” была рассчитана не верно, и учитывая, что после предоставления представителем ОАО “Самаргаз” по требованию суда расчета задолженности за испрашиваемый период исходя из количества фактически проживающих трех человек, ФИО1 указанная задолженность была незамедлительно погашена, суд считает, что требования ФИО1 об обязании ответчика возобновить подачу газа в указанную выше квартиру основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ОАО “ Самарагаз” о том, что приостановление подачи газа было выполнено в соответствии с законом, поскольку по месту нахождения квартиры ФИО1 было направлено уведомление о предстоящем отключении, безосновательны. Как установлено судом, ФИО1 либо иные лица, зарегистрированные в данной квартире, о предстоящем отключении не уведомлялись, что подтверждается отсутствием доказательств, указывающих на обратное. Уведомление, на которое ссылается представитель ОАО “ Самарагаз”, как на доказательство извещения ФИО1 о предстоящем отключении было направлено на имя иного лица, который собственником квартиры либо лицом, зарегистрированным в ней не является. Таким образом, данное уведомление не свидетельствует о том, что ОАО “ Самарагаз” поставило в известность ФИО1 либо членов ее семьи, зарегистрированных в указанной выше квартире о предстоящем отключении. Кроме того, как указано выше, в своем заявлении ФИО1 укказывала место своего постоянного проживания в Чеченской республике, о чем ОАО “ Самарагаз” было достоверно известно, поскольку последними была получена копия вступившего в законную силу решения суда. Вместе с тем, по адресу проживания в Чеченской республике ФИО1 также уведомлена не была. К тому же, как указано выше, ОАО “ Самарагаз” произвело отключение не в связи с тем, что ФИО1 не исполняла свои обязанности по оплате за газ, а в связи с задолженностью, которая образовалась на основании не верного перерасчета и является существенно завышенной, рассчитанной исходя из количества лиц, которые фактически не проживают в квартире, что подтверждается приведенными выше доказательствами. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что отключение подачи газа в квартире ФИО1 было выполнено не законно.

Утверждения представителя ОАО “ Самарагаз” о том, что общество рассчитывает задолженность лишь исходя из справки о составе членов семьи, что и было сделано обществом при расчете спорной задолженности, не могут быть приняты судом во внимание. ФИО1 к своему заявлению приложила вступившие в законную силу решения судов, согласно которых она и два члена ее семьи в <адрес>. 200 по <адрес> республику, при этом иные организации суд обязал произвести перерасчет платежей из количества проживающих трех человек. О наличии указанных решений ОАО “ Самарагаз” было известно, что не оспаривалось представителем общества в судебном заседании. В силу закона, вступившие в законную силу судебные решения являются обязательными для исполнения для всех без исключения граждан и юридических лиц. При этом сведения, указанные в справке о составе семьи, опровергающиеся судебным решением, не могут являться основанием для осуществления расчета. Кроме того, факт наличия сведений о регистрации в <адрес>, изложенные в справке о составе членов семьи, виной ФИО1, а также членов ее семьи не является, поскольку решение суда о снятии ФИО1, а также ФИО6 и ФИО7 с регистрационного учета ОУФМС <адрес> своевременно не исполнило, к исполнению данного решения ФИО1 какого - либо отношения не имеет, следовательно, в силу закона не обязана оплачивать не существующую задолженность.

Доводы представителя ОАО “ Самарагаз” о том, что расчет общества, приложенный к встречному иску является правильным, в указанной выше квартире фактически проживает шесть человек, что подтверждается справкой о составе семьи, безосновательны. Как указано выше, данные обстоятельства опровергаются вступившим в законную силу приведенным выше решением суда <адрес> Чеченской республики. Доказательств проживания в квартире иных лиц, материалы дела не содержат. Кроме того, ответчики не должны нести ответственность, в том числе оплачивать задолженность за лиц не проживающих в квартире, указанных в справке о составе семьи, предоставленной органом, не исполнившим свою обязанность по снятию с регистрационного учета лиц, фактически проживающих и зарегистрированных в другом регионе, возложенную на них вступившим в законную силу решением суда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные) страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями ( бездействием), посягающими на принадлежащее гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага ( жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т. п.) нарушающими его личные неимущественные права ( право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина.

Поскольку ФИО1 как получатель газа является потребителем услуг, предоставляемых ОАО “ Самарагаз”, и учитывая, что судом установлено незаконное отключение подачи газа, суд считает, что требования истицы о компенсации морального вреда являются обоснованными.

Вместе с тем, учитывая, что требования разумности и справедливости, характер причиненных истице нравственных страданий, суд считает возможным определить размер указанной компенсации в сумме 500 руб. В связи с этим, требования истицы в данной части подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным указание ОАО “ Самарагаз” в платежном документе ( квитанции) по лицевому счету № за сентябрь 2017г. суммы задолженности в размере 65 623 руб. 23 коп.

Признать незаконными действия ОАО “ Самарагаз” по прекращению подачи газа в <адрес>. 200 по <адрес> в <адрес>.

Обязать ОАО “ Самарагаз” возобновить подачу газа в <адрес>. 200 по <адрес> в <адрес>.

Взыскать с ОАО “ Самарагаз” в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500 руб.

В удовлетворении встречного иска ОАО “ Самарагаз” к ФИО1, ФИО2 ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за потребленный газ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.02.2018г.

Судья Ю.В. Косенко