Решение № 2-6742/2024 2-756/2025 2-756/2025(2-6742/2024;)~М-6739/2024 М-6739/2024 от 18 февраля 2025 г. по делу № 2-6742/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 февраля 2025 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при секретаре Паршуковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, установлении продажной цены заложенного имущества, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 3430862,32 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство CHERY TIGGO 7 PRO, идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства CHERY TIGGO 7 PRO, идентификационный номер (VIN) № в размере 2416250 руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 68017 руб.

Представитель истца о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования иска признал, представил заявление о признании требований иска.

Суд, выслушав ответчика, изучив представленные материалы дела, считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, и не нарушает чьих-либо прав, и охраняемых законом интересов других лиц, поскольку имеющимися в материалах дела доказательствами в совокупности подтверждается законность и обоснованность заявленных истцом вышеуказанных исковых требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах у суда имеются все правовые основания для удовлетворения вышеуказанных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: <...>) в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 3430862,32 руб. (три миллиона четыреста тридцать тысяч восемьсот шестьдесят два рубля тридцать две копейки).

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство CHERY TIGGO 7 PRO, идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства CHERY TIGGO 7 PRO, идентификационный номер (VIN) № в размере 2416250 руб. (двух миллионов четырехсот шестнадцати тысяч двухсот пятидесяти рублей).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: <...>) в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 68017 руб. (шестидесяти восьми тысяч семнадцати рублей).

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья Р.П. Захаров