Приговор № 1-320/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-320/2021

№ 1-320/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Хайбулаева А.С.,

при секретаре судебного заседания Боженко М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Козловой Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Цепляевой В.А., представившей ордер № 63310 от 06.02.2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Достоверно зная об отсутствии законных оснований для признания его инвалидом, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в порядке, установленном Правилами признания лица инвалидом (утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 № 95), ФИО1 получил в Бюро №30 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» справку серии № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ему второй группы инвалидности с причиной «общее заболевание» бессрочно

После чего, имея умысел на хищение денежных средств при получении страховой пенсии по инвалидности и иных социальных выплат, установленных Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», ФИО1, в период времени с 09 часов до 20 часов 29.06.2016 действуя из корыстных побуждений и реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий, обратился в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <...>, с заявлением о назначении ему ЕДВ (Ежемесячной Денежной Выплаты), помимо этого в период времени с 09 часов до 20 часов 23.08.2016, действуя из корыстных побуждений, и реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий, обратился в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <...>, с заявлением о назначении ему страховой пенсии по инвалидности с момента выдачи справки серии № от ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение права на получение указанной пенсии и иных социальных выплат, ФИО1 предоставил вышеуказанную справку, содержащую заведомо не соответствующие действительности сведения об установлении ему инвалидности.

По результатам рассмотрения представленных ФИО1 документов, решением руководителя Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ, последнему с 29.06.2016 назначена ежемесячная денежная выплата, а также решением руководителя Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ, последнему с 23.06.2016 назначена пенсия по инвалидности, на основании чего ФИО1, с указанного периода времени в порядке, установленном Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Федеральным законом от 15.12.2001 № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 № 173-ФЗ, который не применяется с 1 января 2015 года, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", осуществлена единовременная денежная выплата, а также систематически производились выплаты страховой пенсии по инвалидности, ежемесячные денежные выплаты и федеральные социальные доплаты к пенсии с лицевого счета Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области №, открытого Управлением Федерального Казначейства по Ростовской области на расчетном счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в Отделении по Ростовской области Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации, расположенном по адресу: <...> «а», на банковский счёт ФИО1 №, открытый в Ростовском отделении ПАО «Сбербанк России» № 5221/0818, расположенном по адресу: <...>.

Решением начальника УПФР в г. Новошахтинске (межрайонного) от 17.06.2019 № б/н о прекращении выплаты ЕДВ, а также решением начальника УПФР в г. Новошахтинске (межрайонного) от ДД.ММ.ГГГГ № б/н о прекращении выплаты страховой пенсии по инвалидности указанные выплаты с 01.06.2019 прекращены.

В результате умышленных действий ФИО1 в период времени с 23.06.2016 по 31.05.2019 незаконно получал страховую пенсию по инвалидности в размере начиная с 11 851 рубля 21 копейки до 15 484 рублей 31 копейки в общей сумме 442 188 рублей 15 копеек, с 29.06.2016 по 31.05.2019 получал ежемесячную денежную выплату инвалидам в размере начиная с 1402 рублей 36 копеек до 2701 рубля 62 копеек в общей сумме 83 119 рублей 32 копейки, с 01.01.2017 до 31.01.2017 получил единовременную выплату в размере 5 000 рублей 00 копеек, чем причинил ущерб бюджету Российской Федерации в размере 530 307 рублей 47 копеек, который является крупным.

Таким образом, похищенные денежные средства ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Государственному учреждению - Пенсионному фонду Российской Федерации имущественный ущерб на общую сумму 530 307 рублей 47 копеек, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п.4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания вины подсудимым, суд считает, что виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями ФИО1 от 11.05.2021, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, оглашенными в судебном заседании (т.1 л.д.95-98) о том, что проживает по вышеуказанному адресу совместно со своей супругой А. Примерно в 2016 году, более точно он не помнит, от своего знакомого, его установочные данные в настоящее время он также не помнит, ему стало известно, что имеется возможность получить справку об инвалидности, и при этом не тратить время на очереди в больнице и не нужно будет проходить никакие медицинские освидетельствования на состояние здоровья, и якобы на тот момент существовала какая-то облегченная процедура получения справки об инвалидности. Он решил воспользоваться этим предложением и попросил своего знакомого ему помочь в получении этой справки. У него были некоторые проблемы со здоровьем, но он знал, что существует определенная процедура получения группы инвалидности, и он должен был проходить медицинскую экспертизу с комиссией врачей, ему было предложено не простаивать очереди в больнице и получить все дистанционно, на что он попросил своего знакомого помочь ему с получением справки, тем более он сам говорил ФИО1 о том, что у него имеется такая возможность. Спустя некоторое время, точную дату он не помнит, ФИО1 встретился со своим знакомым, которого спросил, как возможно получить справку об инвалидности и что для этого необходимо, на что он ему сказал, что поможет ему в этом вопросе и попросил ФИО1 предоставить ему какие-то документы на его имя. Он точно помнит, что давал ему копию своего паспорта, а также другие документы, точно какие не помнит. Примерно в июне 2016 года, ФИО1 позвонил его знакомый и сказал, что его справка об инвалидности готова, он признан инвалидом второй группы с 23.06.2016, согласно справке №, бессрочно, причиной инвалидности были общие заболевания. Он понимал, что, получив справку об инвалидности, ему полагались ежемесячные выплаты от государства из УПФР России. С этой целью он после того, как получил справку об инвалидности, сразу же обратился в вышеуказанные им организации, в которые предоставил все необходимые документы, для начисления ему пенсии по инвалидности, а также для оплаты ему некоторой части денежных средств, которые он тратил на коммунальные услуги. Так он стал получать из УПФР России по г. Гуково РО денежные средства. ФИО1 получал денежные средства от УПФР России в г. Гуково, поскольку он ранее был зарегистрирован и проживал в г. Гуково. Общую сумму полученных денежных средств уже не помнит. Денежные средства от пенсионного фонда России он перестал получать 01.06.2019. Денежные средства перечислялись на его счет в ПАО «Сбербанк», который открыт в г. Гуково, более точный адрес не помнит. При этом хочет пояснить, что каких-либо денежных средств за оказанные услуги его знакомому, данные которого он не помнит, по предоставлению вышеуказанной справки, он не передавал.

Показаниями представителя потерпевшего К.А. от 12.05.2021, данными ей на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (т.1 л.д.62-67) в соответствии с которыми в указанной выше должности она состоит примерно с сентября 2017 года. В ее должностные обязанности входит: представление интересов управления по правовым вопросам во всех организациях, в том числе в судах и правоохранительных органах, оказание юридической консультации лицам, обратившимся в их управление, иные обязанности, предусмотренные должностным регламентом. В соответствии с выданной ей Государственным Учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новошахтинске (межрайонного) Ростовской области доверенностью, она имеет право представления интересов их Управления в государственных органах, в том числе с правом реализации прав, предоставленных потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику. Выдача пенсий по инвалидности соответствующей категории граждан осуществляется следующим образом: лицо, прошедшее медико-социальную экспертизу в любом бюро медико-социальной экспертизы, и получившее справку об инвалидности обращается в их организацию в случае регистрации на их территории обслуживания, либо в случае фактического проживания на указанной территории. При этом сведения о назначении группы инвалидности направляются им самим бюро СМЭ, по указанию лица, признанного инвалидом, так как место жительства и регистрации у него может отличаться. При этом хочет уточнить, что направление на МСЭ может быть выдано, помимо медицинских организаций, структурными подразделениями Пенсионного фонда России, однако в действительности это практикуется очень редко. В основном люди получают данное направление от медицинского учреждения, где проходят лечение. После того, как в ГУ -УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) поступает справка из бюро МСЭ (экземпляр, направляемый в ГУ - УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное), называется «Выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом»), лицо, обратившееся к ним за получением пенсии, предоставляет документы, удостоверяющие личность, свой экземпляр справки об инвалидности в оригинале, а также подает заявление в письменном виде в установленной форме, которое заполняется специалистом управления в присутствии и со слов самого заявителя. Учитывая, что справка об инвалидности сама по себе является подтверждением факта наличия у лица, обратившегося за пенсией, инвалидности, помимо самой справки, иных документов, в том числе медицинских, не требуется. Сразу с заявлением, описанным выше, лицо вносит заявление о доставке пенсии, которое так же составляется специалистом их организации в печатной форме со слов заявителя. В данном заявлении о доставке содержатся сведения о том, в какой форме потенциальный пенсионер желает получать свою пенсию (выдача на руки почтальоном либо переводом на банковскую карту). Далее, начальником подразделения ПФР, выносится решение о назначении пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты. ЕДВ полагается всем инвалидам, но сумма варьируется в зависимости от группы. После этого лицу, начинает начисляться пенсия и ЕДВ. По поводу получения пенсии по инвалидности ФИО1 может пояснить, что процедура предоставления последнему пенсии ничем не отличалась от других лиц, то есть в адрес УПФР в г. Гуково из Гуковского бюро МСЭ (филиал № 30 ФКУ ГБ МСЭ по Ростовской области) поступила выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 впервые признан инвалидом второй группы бессрочно. 29.06.2016 ФИО1 обратился в УПФР г. Гуково Ростовской области с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты, при этом предъявив выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, об установлении ему инвалидности 2-ой группы по общему заболеванию серии №, выданную ДД.ММ.ГГГГ филиалом № 30 ФКУ ГБ МСЭ по Ростовской области. С вышеуказанной справки сделана светокопия, которая имеется в материалах пенсионного дела. Также ФИО1 предоставил реквизиты банка, на которые он получал денежные выплаты. На основании указанной выше справки и заявления, а также ряда других документов, начальником УПРФ в городе Гуково Ростовской области, по основаниям п. 1 ст. 28.1 ФЗ № 181 «О социальной защите инвалидов» было принято решение о назначении ФИО1 ЕДВ в размере 2 397 рублей 59 копеек с 29.06.2016. 23.08.2016 ФИО1 обратился в УПФР в г. Гуково с заявлением о назначении ему страховой пенсии по инвалидности. На момент обращения ФИО1 в УПФР уже имелась выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, кроме того ФИО1 был представлен ряд документов, необходимых для установления пенсии. На основании указанных выше документов и заявления начальником УПФР в г. Гуково Ростовской области, в соответствии с п. 1 ст. 11 ФЗ № 166 «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» принято решение о назначении ему пенсии с 23.06.2016 в сумме 11851 рубль 21 копейка. 17.06.2019 в городе Новошахтинске Ростовской области (межрайонный) рассмотрел сведения, имеющиеся в распоряжении территориального органа Пенсионного фонда РФ и принял решение о прекращении выплаты ЕДВ и пенсии ФИО1, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 ФЗ № 400 «О страховых пенсиях», с 01.06.2019. Действиями ФИО1, бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации причинен материальный ущерб, в общей сумме 530 307 рублей 47 копеек - общая сумма выплаченных ФИО1 денежных средств, за период с 23.06.2016 по 31.05.2019, в том числе пенсия по инвалидности в размере 442 188 рублей 15 копеек, ЕДВ - 83 119 рублей 32 копейки и единовременная выплата в размере 5 000 рублей. С 04.06.2018 управление ПФР в г. Гуково прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией. Правопреемником является ГУ ПФР в городе Новошахтинске Ростовской области (межрайонное).

-показаниями свидетеля К.О. от 13.05.2021, данными ей на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (т.1 л.д.76-79) в соответствии с которыми с января 2010 года по июнь 2017 года она состояла в должности врача-невролога эксперта по МСЭ в Бюро № 30-филиала «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России. В её должностные обязанности входила работа с документацией больных с неврологической патологией, которые явились для освидетельствования, их осмотр (участие в медико-социальной экспертизе), а также осмотр больных с сопутствующей хирургической и терапевтической патологией и детей. По поводу проведения медико-социальной экспертизы, может пояснить, что изначально больным или доверенным лицом в бюро предоставлялись необходимые документы. В назначенное время производилось освидетельствование пациента врачебной комиссией, которая состояла из хирурга, терапевта, невролога и в отдельных случаях педиатра (если пациент ребенок) и психолога, а также руководителя бюро - К.Б. В случае признания пациента инвалидом, руководитель вкладывал в дело медико-социальной экспертизы справку, в которую вписывал ее номер и серию. Затем пациент направлялся к реабилитологу для оформления индивидуальной программы реабилитации и абилитации инвалида (ПНРА), а также, в случае трудового увечья, программы реабилитации пострадавших от несчастного случая (ПРП). После чего в регистратуре заполнялась справка о признании лица инвалидом. Отчетность предоставлялась в ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России, насколько она помнит, еженедельно, однако в какой форме, она уже не помнит. Присутствовала ли она при проведении медико-социальной экспертизы 23.06.2016 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения она не помнит. О прохождении или не прохождении ФИО1 медико-социальной экспертизы ей ничего не известно. Хочет пояснить, что медико-социальная экспертиза проводилась на основании заявления больного или лица, имеющего доверенность, в случае, если больной сам не мог его подать, при наличии направления из лечебно-профилактического учреждения, заполненного врачами лечебных учреждений с приложением копий всех медицинских и диагностических обследований, выписок из стационаров (оригиналы предоставлялись лично обратившимся при освидетельствовании). В дело обязательно вкладывалась копия паспорта, копия СНИЛСа, а также при наличии копия трудовой книжки, копия пенсионного удостоверения, копия акта о несчастном случае на производстве при наличии трудового увечья. Проведение медико-социальной экспертизы для установления группы инвалидности без направления на ее прохождение, невозможно. Таким образом, если гражданину не выдавалось направление, то он не мог пройти медико-социальную экспертизу.

-показаниями свидетеля К.Б. от 14.05.2021, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (т.1 л.д.80-84) в соответствии с которыми в настоящее время он содержится в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Ростовской области. Приговорами Гуковского городского суда Ростовской области он осужден по ч. 2 ст. 292 и ч. 3 ст. 290 УК РФ и приговорен к лишению свободы. С января 2010 года и по апрель 2017 года он занимал должность начальника Бюро № 30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО». Данной должностью он был уполномочен на выдачу справок об инвалидности гражданам. В период его работы им неоднократно незаконно выдавались справки об инвалидности, в связи с чем, в отношении него осуществляется уголовное преследование. Из-за большого количества выданных справок он не помнит всех лиц, которым незаконно они были выданы. При этом хочет отметить, что если в базе данных ГБ МСЭ по Ростовской области и архивах нет сведений о лице, которому выдана справка, значит, это лицо медико-социальную экспертизу в установленном законом порядке не проходило, а выданная справка является незаконной и недействительной. На вопрос следователя, о том, что ему на обозрение предъявляется копия выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2015 № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подписывался и выдавался ли данный документ им, пояснил, что представленный документ подписывался им и выдавался им, однако по его указанию указанный документ заполнялся медсестрой учреждения - Г. Процедура заполнения была следующая: он говорил, что необходимо было заполнять фамилию, имя, отчество иные данные лица, в том числе сообщал Г. недействительные номер акта освидетельствования и причину инвалидности, а Г. заполняла бланки, при этом она не была осведомлена, что данные об акте освидетельствования и причины инвалидности недействительны. С ФИО1 он лично каких-либо взаимоотношений никогда не поддерживал. Знаком ли он с ним, он не помнит. На вопрос следователя о том, проходил ли медико-социальную экспертизу ФИО1, пояснил, что если данные об ФИО1 отсутствуют в распоряжении ГБ МСЭ по Ростовской области, значит он медико-социальную экспертизу не проходил и выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, выдавалась незаконно и является в соответствии с законом недействительной. На вопрос следователя об обстоятельствах получения ФИО1 справки об инвалидности, пояснил, что обстоятельства, связанные с тем, каким образом или через кого ФИО1 обратился к нему за получением справки об инвалидности без прохождения медико-социальной экспертизы, в связи с давностью событий, он не помнит. Указанные справки об инвалидности он выдавал людям, как за денежное вознаграждение, так и на безвозмездной основе. На вопрос следователя, возможно ли прохождение медико-социальной экспертизы без направления, ответил, что это исключено. На вопрос следователя, желает ли он еще что-нибудь добавить к сказанному, ответил, что более по данному факту пояснить нечего. От дачи дальнейших показаний, от ответов на любые вопросы следователя, а также от участия в любых следственных действиях по данному уголовному делу, он отказывается, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

-показаниями свидетеля В. от 13.05.2021, данными ей на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (т.1 л.д.85-87) в соответствии с которыми на вопрос следователя о том, известен ли ей порядок направления на прохождение медико-социальной экспертизы, пояснила, что человек, имеющий какое-либо заболевание, обращается за медицинской помощью к профильному врачу или участковому терапевту, который после проведения обследования и выявления заболевания направляется на врачебную комиссию, состоящую из трех специалистов, входящих в состав врачебной комиссии, и по возникшей необходимости может приглашаться профильный специалист. Специалисты после анализа имеющейся истории болезни, а также беседы с пациентом выносят решение о направлении, либо отказе от прохождения медико-социальной экспертизы данное решение регистрируется в журнале учета работы врачебной комиссии. При положительном решении комиссии больному рекомендуется пройти специалистов, которые ему заполнят направление на МСЭ, обязательными являются врач терапевт офтальмолог, хирург, невролог, дополнительно могут быть врачи, если у больного имеется другая патология. Посещение необходимых указанных врачей обязательно заноситься в PC ЕГИСЗ, после того как направление заполнено врачами специалистами пациент снова идет на врачебную комиссию, где проверяется полнота заполненного направления на медико-социальную экспертизу, после чего пациент с направлением и оригиналами выписных эпикризов и MPT СКТ идет в бюро МСЭ. Находясь в бюро МСЭ, вышеуказанные документы передаются секретарю для регистрации, а пациент ожидает назначенного времени для прохождения самого освидетельствования. После вызова пациента к профильному специалисту, врачом проводится осмотр. После прохождения осмотра пациента остается ожидать решения пройденной комиссии. По результатам, как в день прохождения, так и возможно в иной день пациенту на руки выдается справка о присвоении ему группы инвалидности, ну или же справка об отказе в установлении инвалидности. В справке об инвалидности указываются данные лица, а так же как установлена инвалидности с какого времени, какая группа, причина инвалидности, срок и дата очередного освидетельствования, подпись и печать бюро МСЭ. Кроме того, при получении справки о присвоении инвалидности на руки пациенту обязательно выдается программа реабилитации инвалида. Согласно которой могут быть предоставлены дополнительные медицинские услуги. На вопрос следователя, должен ли гражданин перед направлением на медико-социальную экспертизу пройти стационарное лечение в медицинском учреждении, а также должен ли быть открыт лист нетрудоспособности на гражданина в момент прохождения медико-социальной экспертизы, пояснила, что в момент прохождения медико-социальной экспертизы у гражданина должен быть открыт лист нетрудоспособности, так как в момент освидетельствования экспертами Бюро МСЭ решается вопрос о дальнейшей трудоспособности освидетельствуемого. Кроме того, перед направлением на медико-социальную экспертизу, гражданин должен пройти стационарное лечение, в ходе которого врачами определяется, помогает человеку лечение выздороветь, если лечение не помогает, то гражданин направляется на медико-социальную экспертизу.

Виновность подсудимого ФИО1 также подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом выемки от 12.05.2021 (т.1 л.д.73-75), согласно которому у представителя потерпевшего УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) К.А., в служебном кабинете следственного отдела по городу Красный Сулин следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области, расположенного по адресу: <...>, было изъято пенсионное (выплатное) дело № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д.115-118), согласно которому в служебном кабинете следственного отдела по Кировскому району г. Ростов-на-Дону, по адресу: <...>, произведен осмотр пенсионного (выплатного дела) № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 05.06.2019 (т.1 л.д. 10), согласно которому ФИО1, после 23.06.2016, через неустановленное лицо, получил от К.Б., незаконно оформленную справку серии № № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении второй группы инвалидности бессрочно.

-копией выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 34), подписанной руководителем Бюро № 30 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» К.Б., согласно которой ФИО1 с даты составления указанного документа признан инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно.

-ответом из ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.7), из которого следует, что данные по проведению МСЭ ФИО1 в архиве ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России отсутствуют, в ЕАВИИАС данных освидетельствования ФИО1 нет.

-ответом на запрос из «УФК по Ростовской области» (т.1 л.д. 14-15), согласно которому перечисление денежных средств бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату пенсий, пособий и иных социальных выплат на территории Ростовской области осуществляется централизованно Государственным учреждением - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области (ИНН <***>) с лицевого счета территориального органа государственного внебюджетного фонда Российской Федерации №, который открыт ДД.ММ.ГГГГ, на расчетном счете № в Отделении Центрального банка Российской Федерации, по адресу: <...> «а». Сведениями о банковском расчетном счете, на который зачислялись денежные средства по ежемесячной (единовременной) выплате страховой пенсии ФИО1 УФК по РО не располагает.

-ответом из ГУ-Центра по выплате пенсий и обработки информации Пенсионного Фонда Российской Федерации по Ростовской области от 28.04.2021 ОВП № (т.1 л.л.9-10), согласно которому общая сумма выплат по пенсионному делу ФИО1 за период с 23.06.2016 по 31.05.2019 составляет 530 307 рублей47 копеек.

-ответом из МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково (т.1 л.д.15-16), согласно которому ФИО1 на прохождение медико-социальной экспертизы в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» не направлялся.

-ответом из ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» (т.1 л.д.17-23), согласно которому в данной организации имеются сведения о выдаче ФИО1 справки серии № от ДД.ММ.ГГГГ, однако данные о прохождении медицинского освидетельствования отсутствуют.

-ответом на запрос из ГУ отделение ПФР по Ростовской области (т.1 л.д. 24-29), согласно которому общая сумма незаконно полученных выплат ФИО1 составляет 530 307 рублей 47 копеек.

- вещественным доказательством, содержащим пенсионное дело № на имя ФИО1 в 1 томе.

Исследовав и оценив в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью доказана и подтверждена достаточной совокупностью приведенных выше доказательств, которые суд находит относимыми, допустимыми и достоверными.

С учётом представленных суду доказательств, установленных обстоятельств содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, определяемое с учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого.

По своему характеру совершённое ФИО1 деяние является тяжким преступлением.

Также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который вину свою признал полностью, имеет постоянное место жительства, ранее не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно: исправление подсудимому, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, могут быть достигнуты путём назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания.

При определении размера наказания, судом учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ суд не находит.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на осуждённого ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

-пенсионное дело № на имя ФИО1 – возвращенное представителю потерпевшего ГУ УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области – К.А. – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Хайбулаев