Постановление № 5-16/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 5-16/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Полесск 17 июля 2018 года

Судья Полесского районного суда Калининградской области ФИО13, при секретаре Шершневой О.В.,

с участием ФИО2

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего высшее образование, женатого, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении 07 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного участковым уполномоченным полиции ОП по Полесскому району МО МВД России «Гвардейский» ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 мин. возле <адрес> ФИО2 толкнул Потерпевший №1, причинив ей телесные повреждения и физическую боль.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ семья соседей Потерпевший №1, с которыми у них давно сложились конфликтные отношения, стала разрушать принадлежащую им торговую палатку, на что он возмутился, стал отнимать у них инструменты, прогнал с территории, при этом находясь на узкой тропинке, он случайно соприкоснулся плечом к плечу с Потерпевший №1, никаких толчков, ударов не наносил.

Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, допросив свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждаются совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 07 № от ДД.ММ.ГГГГ, указывающим на обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения;

- рапортом помощника оперативного дежурного ОП по Полесскому району МО МВД России «Гвардейский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 мин. в дежурную часть поступило сообщение от фельдшера Полесской ЦРБ об обращении в приемный покой с гематомой правого плеча гр. Потерпевший №1

- протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 мин. ФИО2 нанес ей побои около <адрес>, за что просит привлечь его к ответственности;

- письменным объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя пояснила, что около 11 часов 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ во время уборки придомовой территории сосед ФИО2 толкнул ее, от чего на правой руке образовался синяк и она почувствовала физическую боль, после чего она обратилась в приемный покой Полесской ЦРБ;

- письменным объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 мин. она увидела, как к ее маме (Потерпевший №1) подошел сосед ФИО2 и специально толкнул ее, провоцируя на драку, от чего у мамы на руке появился синяк.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ она со своей семьей: мужем, дочерьми, зятьями по разрешению администрации стали разбирать бесхозную постройку, находящуюся напротив фасада их дома, но сосед ФИО2 стал кричать, оскорблять их, провоцировать на драку, отнимать рабочий инвентарь. Затем Белюти умышленно толкнул ее, ударив рукой в правое плечо, в результате удара образовался синяк, после чего она обратилась в приемный покой зафиксировать телесные повреждения, а также в отделение полиции с заявлением о привлечении к ответственности ФИО2 Допрошенные в качестве свидетелей ФИО7 ФИО8, ФИО9 подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ во время уборки придомовой территории сосед их родителей ФИО2, находясь в агрессивном состоянии, устроил скандал, кидался на отца, провоцировал на драку и в это время умышленно толкнул маму (Потерпевший №1), ударив ее рукой в правое плечо, в результате удара у мамы на руке образовалась гематома, после чего мама обратилась в больницу и отделение полиции.

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что в тот день он помогал теще и тестю Потерпевший №1 убирать территорию, разбирать постройку, на что было разрешение администрации. В это время пришел сосед ФИО2 в агрессивном состоянии, стал кричать, угрожать, кидался на всех, ударил тещу по руке, отчего у нее был синяк.

Свидетель ФИО11 подтвердил, что видел происходящий конфликт между соседями Белюти и Потерпевший №1, но не видел, как ФИО2 ударил Потерпевший №1

Как показала свидетель ФИО12, она, как сотрудник отделения полиции, 28 апреля 2018 года по вызову выезжала на место происшествия на ул. Железнодорожную г. Полесска, где происходил конфликт между соседями Белюти и Д-ными по поводу сноса постройки. В ходе опроса ФИО3 сообщила, что в ходе конфликта сосед ФИО2 толкнул ее, отчего на правой руке Потерпевший №1 был синяк. Она (свидетель) разъяснила Потерпевший №1 обратиться в больницу и отделение полиции. В этот же день Потерпевший №1 обратилась в отделение полиции с заявлением о привлечении ФИО2 к ответственности за нанесение ей побоев и представила медицинскую справку с Полесской ЦРБ, подтвердившей причинение ей побоев.

Согласно справки ГБУЗ КО «Полесская центральная районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 17.25 час. Потерпевший №1 посетила приемный покой Полесской ЦРБ по поводу причиненных телесных повреждений в виде гематомы передней поверхности правого плеча.

Таким образом, фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для квалификации действий ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, на момент вынесения настоящего постановления не истек.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, который впервые совершил административное правонарушение, что суд признает смягчающим административную ответственность обстоятельством. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности виновного, наличие смягчающего обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере

5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф следует перечислять по следующим реквизитам:

Идентификатор 18880439180070018646

Наименование получателя платежа: УФК МФ РФ по Калининградской области

( МО МВД России «Гвардейский»), ИНН: <***>

КПП: 391601001, номер получателя платежа 40101810000000010002, банк получателя: отделение Калининград г. Калининград, КБК 18811690040046000140

БИК: 042748001, код ОКТМО: 27718000

Наименование платежа: штраф.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись ФИО13